孟州方言的声调研究

韩黎

(北京师范大学文学院,北京100875)

一、引言

(一)孟州概况

孟州市古称孟涂国，秦置河雍县，汉称河阳县，唐武宗会昌三年(公元843年)升河阳为孟州，明洪武十年(公元1377年)降州为县，始称孟县，1996年撤县设市。这里是“唐宋八大家”之首韩愈的故里。

孟州市隶属河南省焦作市，位于河南省的西北部，在焦作市的西南隅。北和沁阳、济源毗邻而遥望太行山，东以猪龙河为基本分界与温县隔河相望，西跟济源、洛阳市吉利区接壤，南以黄河为界，同孟津、偃师、巩义隔河相望。地理坐标为东经112°33′～ 112°55′，北纬34°50′～ 35°02′，东西最长处33公里，南北最宽处25.75公里，全市总面积541.61平方公里。辖8个镇、3个乡、2个办事处、270个行政村，人口37万。

(二)孟州方言的归属与研究现状

《中国语言地图集》(1987)将包括洛阳、孟县、徐州等在内的27个市县方言列入中原官话洛徐片。除孟州外，焦作地区的其他市县——焦作、博爱、武陟、修武、沁阳、济源、温县，都划入晋语邯新片获济小片。晋语邯新片保留古入声，而中原官话洛徐片入声已经消失。

《孟县志·方言》(1991)指出孟县话声调有四种：阴平33、阳平53、上声55、去声31。认为“(孟县方言)入声消失，入声字分派到今四声的情况与普通话不一致”。[1]543相对于周边入声字县的入声字读法，孟县方言中的古入声字音节分明，发音响量，既不短促，又不急收。

《河南方言研究》(1993)把孟州方言归入河南第三方言片(洛阳片)，没有入声，声调只有四个：阴平55、阳平42、上声54、去声31。

《河南省志·方言志》(1995)把孟县方言归入中原官话洛嵩片，声调四个：阴平24、阳平42、上声55、去声31。书中指出：孟县县城及其周围地区入声已经消失，属于非入声区；但离县城较远而又与入声区县市接近的乡村仍有入声——有的尚保留喉塞音韵尾，有的喉塞音韵尾消失，保留了独立于其他非入声之外的入声调值、调类。

总之，目前学界普遍认为孟州方言属于中原官话，没有入声。而史艳锋(2009)的硕士学位论文《孟州方言语音研究》独树一帜，认为孟州话入声字，不保留入声韵，但独立成类。[2]

二、研究意义与研究方法

(一)研究意义

对河南省西北部的方言分区来说，黄河是一个很重要的分界线，位于黄河以北的地区基本上都属于晋语区，而孟州市是个例外，也在黄河以北，但它却与属于同一个市级行政区(焦作)的其他县市如武陟、温县、博爱(获济小片)相区别，与隔河相望的孟津、偃师等洛徐片划为一类。我们认为，孟州市位置特殊，是个方言孤岛，它处在晋语和中原官话的交接地带，也是入声区与非入声区的过渡地带，同时具有这两个方言区的一些特征，与这两个方言区既有共性又有差异，但也有自身的与众不同的特点。这些特点使得孟州方言的研究颇有价值，通过孟州方言的声调研究，我们可以预测晋语区获济小片以后的演变情况。

(二)研究方法

前人对孟州方言声调的研究主要采用人耳听辨的方法，但是这种方法调查出来的结果会受到调查人主观因素的影响，难免会造成误差。随着科学技术的飞速发展，语言学正从传统的卡片之学向数据之学过渡。

本文将用实验语音学与传统语音学相结合的方法，以先进的软件设备、严格的实验程序以及科学的数据统计分析来验证前人的研究结果，达到“以数服人”、“用事实说话”的效果。

我们使用的录音材料是一张包括1345个常用字的调查表，按平上去入四声排列。并采用专门的录音软件，使录音材料在电脑屏幕上逐一播放，发音人一一照念(发音人情况见表1)，将录音保存成WAV格式的音频。然后通过praat软件，利用自编脚本，提取各个例字的基频(取30个点)，提取原始数据中的有用信息，去除随机性因素并保存为xls文件，并在Microsoft Excel 2003中进行数据的处理与分析，在调类划分的基础上，求取各个调类的平均值、对数值、标准差，然后利用对数z-score(LZ)转化法进行基频的归一化处理，提取恒定参数，获得具有语言学意义的信息，最后用五度制绘制出相应的调形图。

表1发音合作人情况表

三、孟州方言单字调的总体情况

为了便于和传统方法调查的声调调值作比较，我们将以往的研究结果展示如表2。

表2以往研究的声调调值汇总表

我们通过实验语音学的方法做出的声调格局如图1，横轴是时长Duration,纵轴是LZ值。

图1发音人HL的声调曲线图

(一)阴平

阴平是个中升调，调头有“凹”的特征，调尾有“凸”的特征。F0平均值从起点(221.1513)开始减小，到第四个点降到最低(219.6578)，又逐渐增加，到第26个点升到最高(270.6652)，然后又开始下降，但是降幅不大，到最后一个点，基频为264.6352。孟州话阴平的调值可以标为24，与《河南省志》和史艳锋(2009)的结论无异。

(二)阳平

阳平是个高降调，从调域顶部到中部，调头具有“凸”的特征。F0平均值从起点(349.5628)开始升高，到第五个点升到最高(360.8272)，然后下降。刚开始下降的时候比较平缓，中间部分急速下降，到末尾处降幅又逐渐减小，最后一个点基频为212.6257。孟州话阳平的调值可以标为52。听感上很像普通话的去声，但它有别于普通话。普通话去声起点很高，频率迅速下降，音程较短。而孟州话的高降调发音起初会有一小段上升，末尾也不是迅速收起，而是有一个向上的尾巴。

(三)上声

上声是位于调域上部的高平调，但是它不是绝对水平的。数据表现：第一个点的基频为326.131，最后一个点的基频为327.3471，中间各点稍高，基频均处在330～340之间。不过整个声调的音高范围基本在5度、起伏不大。所以调值可以记作55，与前人的结论无异。

(四)去声

从去声基频数据平均值的结果来看，孟州方言的去声整体上属于低降调，调值可以记作31(去声还有几个变体)，与《河南方言研究》《孟县志》《河南省志》的结论相同。

只有史艳锋(2009)把去声标为412，对于这个问题，笔者认为，如果单靠听感的话，孟州方言中有些去声字的末尾确实有“凹”的特征，即在音节末尾会略升一点。他标的类似于曲折调的412与普通话的曲折调不是同一性质的。普通话的“凹”位于调干，占有一定的时长。而孟州方言的“凹”位于调尾，时长特别短，在语图中表现得也不明显。所以“凹”只是个次要特征，处于整个声调的末尾，不显著，不影响听辨感知，所以没必要标出来，辨别去声主要是靠中间大部分的“降”调。

至于为什么去声调发音有“凹”也行，没“凹”也行，笔者认为可能是由于孟州方言里没有一个降升曲折调与去声形成对立，所以当地人完全可以对去声降调末尾的升调部分采取“漠视”的态度，有也行，没有也行。还有一种原因是声带的回弹，去声在最后一个点的平均基频为191.9198，发完这个音后，声带要恢复正常，所以基频会略微升一点，这是由生理机制造成的。

四、去声的变体

降调是声调系统中最为常见的拱形，但是从调域、长度、高度、拱度上来看，降调却有很多种类型。孟州方言大致有两个降调(入声也属于降调)，一个是高降(阳平)、一个是低降(去声)。

孟州方言去声属于低降调型，而低降调本身很不稳定，会出现各种变体:直降、弯降、低平。从直降到低平是渐变的(如图2)，先是直降，再是弯降，把末尾的“降”去掉，就变成了低平。

图2 HL的去声字发音示例图(【左】“顺”、【中】“姓”、【右】“梦”)

其中，低平的例子不多。大部分的表现是：声调中间段为低平，末尾仍然会稍稍降下去，以保证去声“降”的基本特征。所以，去声的变体以弯降为主要形式。下图展示了去声直降与弯降的基频(平均值)差异。直降每个点的基频都呈下降趋势，而弯降的基频则从起始点到三分之二处都维持在242～245Hz之间，保持了很长一段时间“平”的状态。

图3 发音人HL的去声直降与弯降的基频曲线对比图

五、入声的舒化与分派情况

古入声的演变是汉语语音史上一个很重要的音变现象。入声调的演变包括入声调类的合并和入声的舒化。喉塞尾消失，短调拉长，入声字舒化后一律归到调值相同或相近的舒声调，还有少类字是按照官话方言的调类舒化，是受强势方言影响的结果。总之，入声的消失是汉语历史演变的总趋势，孟州方言也不例外。

从词汇特征来看，孟州方言具有晋语区的十个特点之一，有表音词缀“圪”[3]2如：圪台、圪渣、圪针、圆圪堆、圪瘩、圪撮、圪丝、圪团、圪吱、圪扭。不过，孟州方言是否应该划入入声区，还要看其入声字在语音上的表现。

(一)孟州方言入声的“长化”

为了考察孟州方言入声字的舒化过程，我们以发音合作人舒声调的时长为参照值，首先算出两位发音人各自平上去三声中有效例子(除去因受普通话影响的不准确发音)的平均时长，再分别算出二人舒声调的平均时长，详见表3。

我们以表3各人舒声调的平均时长值为参照，分别算出各人33%、50%、67%、80%时的时长值，以此来确定孟州方言的入声演变情况。根据朱晓农等(2008)，入声短调一般为舒声调的三分之一长，而中长调为舒声调的三分之二长，两者之间的则处于过渡阶段。Ⅰ33%以下是入声原有时长阶段，Ⅱ[33-50%)是开始舒化阶段，Ⅲ[50-67%)逐渐达到中长阶段，Ⅳ[67-80%)由中长向长开演化阶段，Ⅴ时长在80%以上的入声字则已经舒化，详见表4。

表3两个发音合作人舒声调的平均时长表(单位：毫秒ms)

从上表可以看出，两位发音人入声字时长在第Ⅰ阶段33%以下的字数都为0，说明孟州方言中严格意义上的入声短调已消失。但是存在一些由入声短调向舒声长调的过渡现象：HL有7.5%的字处在开始舒化阶段，另有15%的字逐渐达到中长阶段。处在由中长向长开演化阶段的比例较高，HL为17.5%、TLF为43%。

总之，两个发音合作人的入声字，短调已消失，大部分(HL为60%、TLF为57%)都已完成了舒化。还有一部分属于中长调，只有少数几个字属于中短调。

孟州方言入声字演化途中还存在各种变异情况。(1)字际变异：阴入字和阳入字时长“长化”

表4两个发音合作人入声长化的各阶段时长统计表(单位：毫秒ms)

的数量存在差异。据统计，阴入字时长在200毫秒以上的占85%，大部分声调的长度都是“长”或“中长”，舒化速度较快；而阳入字中还有35%的字时长在200毫秒以下，处在舒化的过程中。(2)人际变异：发音人TLF入声演化较快，在第二阶段和第三阶段的字数均为0，全部处于Ⅳ和Ⅴ阶段，基本上已完成舒化；而HL的入声例子还有一些仍处于中短阶段。

(二)孟州方言入声字的嘎裂与喉堵

涉及入声演化的发声态主要是嘎裂声。[4]335古入声字本来都带有喉塞尾，发音时声带前后拉紧。发嘎裂声时，声带强烈往中间收缩，而不是两端拉紧。由于声带厚实僵硬，所以发嘎裂声的音频率极低，而且声带振动很不规则，所以有时无法测到基频，表现在基频曲线上就是中间折断了(如图5)。

图4TLF嘎裂声语图(【左】阳入“白”、【右】阳入“滑”)

与嘎裂声相似的另一种喉门阻塞是“喉堵态”，其性质和喉塞音不同，但容易混淆。[5]92-93喉塞、嘎裂、喉堵都有可能造成声调的突然中断。喉塞音从发声态上讲属于喉闭态，喉闭态就是声带处于静止状态，也包括声带纵向紧张度较高而形成的喉塞状态，通常表现为音节末尾的喉塞音。喉堵态是由嘎裂声发得过分造成的，“发嘎裂声时，假声带会聚拢压迫真声带，这时会造成堵塞声门的‘喉堵’状态glottal muffle,其生理和声学性质与喉塞音glottal stop不同，但有一点语音性质相似，那就是快速关闭声门截断发音”。[6]14喉闭态的一个变体韵尾喉塞音和嘎裂声的一个变体“喉堵”都能造成无声状态。如图7 HL的“辣”字在听感上有喉塞尾，但其实它并不是喉塞音，而是喉堵态。

图5 HL声波图和宽带图(阳入“辣”)

综上，孟州方言的入声字喉塞尾在城关镇已完全脱落，即已经完成了“开音节化”。但是嘎裂与喉堵对于我们研究入声字的演变具有重要意义。从图5和图6中，我们能看出入声字演变的痕迹：本来古入声字的时长短促，基频会在宽带图的大概一半处停止，舒化以后，声调中断一段时间后基频又开始回升，声带回复到自然状态。而舒声调(如与其调形类似的去声)就不会有很多嘎裂或喉堵的情况，大部分字的基频都呈均匀下降的趋势(如图6)。

(三)入声的归并

入声字舒化后，最大的可能就是与同形舒声调合并。从图7调型高度看，两组声调大致相当。大部分阴入字和去声一样，同为低降调，只是入声比去声再稍低一点。部分阳入字与阳平的调型一样，同属高降调，差别不大，可以归为一类。

图6HL去声图(【左】“被”、【右】“后”)

图7 HL曲线图(【左】阴入与去声LZ归一化、【右】阳入与阳平LZ归一化)

《孟县志·方言》(1991)是至今对孟州方言语音系统描述最为详细的资料，但对于古入声字的描述，含糊不清。只是提到孟县方言入声消失，入声字分派到今四声的情况与普通话不一致。[1]543

为了弄清楚孟州方言入声字的分派情况，我们列出了古入声字包括全清入、次清入、全浊入、次浊入分别归为阴、阳、上、去四声的字数和百分比(见表5)表格最后一行是声调归并的字数占总字数的百分比，限于表格宽度，单位%略去不写，且四舍五入只保留整数位。

表5古入声字在孟州方言中的声调归并表

由上表可以看出，不管是全清入、次清入还是次浊入，大部分都归入了去声。尤其是次浊入，归入去声的比例高达97%。全浊入主要归入阳平，比例高达88%。《中原音韵》的“入派三声”，具体说来，就是古清声母入声字读上声，古全浊声母入声字读阳平，古次浊声母入声字读去声。孟州方言的全浊入和次浊入归并与《中原音韵》是相同的，而清入字则有些差别。刘雪霞(2006)博士学位论文指出，河南方言中原官话区的入声主要表现为“入派二声”，[7]即古入声清声母和次浊声母归入阴平，全浊声母归阳平。而孟州方言入声字归阴平的并不多，可见孟州方言在整个中原官话区中的特殊性。

(四)小结孟州方言入声

据朱晓农(2008)论证，“入声短调在100毫秒上下，中长调200毫秒上下，舒声长调约为300毫秒或以上(高降调短点)”。[4]325所以，如果看时长的话，孟州方言入声短调已基本消失，完全变成舒声调的也不多，大部分属于“中长调”。如果看调型高度的话，孟州方言入声字绝大多数与去声或者阳平大致相当，但还是有差别，入声字基频要略低于去声或阳平。

综上，孟州方言的入声韵尾已基本消失，已经完成舒化的可以分派到四声去，但时长200毫秒上下的中长调应该独立为一个调类。结论与史艳锋(2009)“不保留入声韵，但独立成类”[2]一致。但是孟州处在强势方言的包围中，发音会受到洛阳、郑州等无入声地区的影响。所以孟州方言入声调仍然处于舒化的过程中，“中长调”只是一个阶段性的表现。

六、结语

本文用实验语音学的方法，证明了孟州方言入声字“不保留入声韵，但独立成类”。[2]通过测量时长，我们能清楚地看到入声字从促声调到舒声调的演变过程，哪些字已完全舒化，哪些字属“中长调”，哪些字属“中短调”。通过Praat的语图，我们看到了一些前人研究中所忽视的细节，如降调可以分为直降、凸降、弯降等，低降还可以有变体低平。由于孟州方言没有曲折调，所以在调头或调尾处总会表现出“凸”形或“凹”形，但并不影响听辨感知，声调中段的升或降才是主要特征。当然，由于时间有限，本文所调查的录音材料还不能代表整个孟州地区的声调情况，我们还要在掌握更多材料的基础上对孟州方言作更深入的研究。

[1]孟县志编委会.孟县志·方言[M].西安：陕西人民出版社，1991.

[2]史艳锋.孟州方言语音研究[D].西安：陕西师范大学，2009.

[3]侯精一.现代晋语的研究[M].北京：商务印书馆，1999.

[4]朱晓农，等.入声演化三途[J].中国语文, 2008，(4).

[5]朱晓农.语音学[M].北京：商务印书馆，2013.

[6]朱晓农.发声态的语言学功能[J].语言研究, 2009，(3).

[7]刘雪霞.河南方言语音的演变与层次[D]上海：复旦大学，2006.