关于高速铁路调度指挥系统稳定性的探讨

2014-03-23，，，

石家庄铁道大学学报(自然科学版) 2014年2期

，，，

(西南交通大学交通运输与物流学院，四川成都 610031)

0 引言

高速铁路调度指挥系统是我国高速列车行车组织的中枢系统。在高速铁路飞速发展的今天，如何保证列车高速安全行车是我国当前亟待解决的重要内容，其中调度指挥的作用尤显重要。而高速铁路调度系统的稳定则是进行正常调度指挥工作的保证。对调度系统稳定性的研究国内外并不是很多，文献[1]将高速铁路调度指挥系统看作是串并联系统，对高速铁路的可靠性进行研究，并计算了调度系统的可靠度，同时采用故障树对列车调度子系统进行可靠性评价。文献[2]对调度人员可靠性进行分析，采用可靠性理论计算调度人员的可靠度，分析了各子系统的可靠性关系建立了列车调度工作的可靠性逻辑框图。文献[3]也对人的可靠性进行量化分析，建立了计算人可靠性的威布尔分配模型。现主要将调度所内调度指挥系统作为信息流动的控制系统，采用控制理论的方法去探讨高速铁路调度系统的稳定性相关问题。

1 我国高速铁路调度系统各工种之间信息流程

高速铁路调度所内的组织机构及岗位设置如图1所示。图1表明了高速铁路调度系统中各工种间的信息传递过程。为了简化问题,本文仅对信息的主要流动方向进行探讨。首先，值班主任把所在班的日常运输生产计划下发给高铁值班副主任，高铁值班副主任再下达给计划调度员。计划调度员将列车运行方案下达给列车调度员，同时列车调度员把各站现车情况和运行图的实施情况反馈给计划调度员[2]。列车调度员下达给客运调度员、动车调度员、综合设施调度员、供电调度员、动车司机调度员各工种人员所需要的方案信息及调度命令。客调、动调、综合设施调度、供电调度、动车司机调度员再将方案的实际实施反馈给列车调度员。

图1 高速铁路调度系统各工种信息流图

现主要探讨调度所内的调度系统的稳定性问题，也就是图1中虚线框中的部分。根据复杂大系统理论，高速铁路调度指挥系统是一个连续有序的过程。为简化问题，结合控制理论,可将此调度系统假设为一个单输入单输出的线性定常串并联控制系统，如图2所示。

图2 高速铁路调度串并联控制系统

图2表示了高速铁路调度系统内各工种的信息的联系，其中节点表示调度系统的各工种，边表示各部门之间的信息传递。S1，S2分别表示调度所内的值班主任和高铁值班副主任，S3表示计划调度子系统，S4为列调子系统，S5为助理列调子系统,S6为动车调度子系统，S7为综合设施调度子系统，S8为供电调度子系统，S9为客服调度子系统，S10为动车司机调度子系统。

2 高速铁路调度指挥系统方块图的建立

根据上述高速铁路调度串并联系统，建立高速铁路调度指挥系统方块图，如图3所示。图3中，Gi(s)为串并联环节调度子系统i的传递函数,其中i=1,2,3,4,5,6,7,8,9,10；Hi(s)为反馈环节的传递函数，其中i=1,2；Xi(s)为输入信息；Xo(s)为输出信息。

图3 高速铁路调度指挥系统方块图

若求上述含有负反馈的调度系统的传递函数，首先要对上述方块图进行简化，简化步骤如图4～图7所示。

(1)步骤一。子系统4和5进行并联等效，子系统6、7、8、9、10并联等效，并将反馈环节2比较点后移，如图4所示。

(2)步骤二。子系统3和子系统4和5的等效并联系统进行串联等效，同时将反馈环节2进行等效串联，如图5所示。

(3)步骤三。将反馈环节1和子系统3、4、5的等效系统进行负反馈等效，同时将子系统4、5和反馈环节2的等效系统和子系统6、7、8、9、10的并联等效系统进行负反馈等效，如图6所示。

(4)步骤四。将第三步所得的三部分进行串联等效，最后得到整个调度控制系统的传递函数，如图7所示。

图4 步骤一

图5 步骤二

图6 步骤三

图7 步骤四

因此可求得该调度系统的传递函数为

3 高速铁路调度系统的稳定性及稳态误差的探讨

根据判断控制系统稳定的充要条件：如果控制系统的所有特征根pi均具有负实部，则系统为稳定系统。如果控制系统的特征根pi中存在一个或多个具有正实部根，则系统为不稳定系统[4]。因此由上述调度控制系统的传递函数得到系统的特征方程：{1+G3(s)H1(s)[G4(s)+G5(s)]}{1+H2(s)[G4(s)+G5(s)][G6(s)+G7(s)+G8(s)+G9(s)+G10(s)]}=0。从而计算出高速铁路调度系统的特征根pi，若pi均具有负实部则说明系统是稳定的，若存在一个或多个正实部根则说明系统是不稳定的。