试分析我国环境犯罪中严格责任的引入

张强

摘 要：我国环境犯罪现象在社会发展的进程中已经越来越严重，为了更好地保护环境，严格责任的引入纳入了许多相关领域学者的研究。本文对严格责任的概念进行了分析，并根据我国目前的环境犯罪状况，分析了严格责任引入我国环境犯罪中的重要性。探究了严格责任的引入，在环境犯罪判定与实施过程中所具有的意义，以便于让我国的环境犯罪法规得到更好的完善。

关键词：环境犯罪；严格责任；环境法

自改革开放以来，我国的工业水平得到了飞速的提升，极大促进了我国整体经济水平的飞跃式发展。但在经济发展的同时，日益恶劣的环境条件则让人们的生存受到了较为严重的影响，许多地方的环境被破坏得十分严重。因此，在我国的环境犯罪中，严格责任的引入成为了亟待解决的重点内容。

一、严格责任的概述

在刑事上，严格责任是指被控犯罪者不管有无犯罪的主观动机或者主观意向，均按照犯罪的客观事实进行责任的追问与判罚。用比较通俗的语言阐述，也就是在一起犯罪事件的调查中，即使被控犯罪的人并不认为自己有犯罪行为，并且具有合理的辩护理由（被控犯罪者在此时并没有过错），依然按照严格责任进行判罚，对被控犯罪者进行有罪认定并对其进行相应判罚。

但近年来相关领域的学者则认为，对于我国的现行法律以及基本国情来说，这种概念上的严格责任应该被称为“绝对严格责任”，也就是只按照犯罪形成的客观事实进行判罚。另外，目前严格责任还有一种理解为“相对严格责任”，即在犯罪事件的处理过程中，允许被指控者进行无主观过错的相关辩解。如果不能提供辩解，那么只需要控诉人提供犯罪的客观事实便可以进行定罪与判罚。目前在我国严格责任的这两种概念的应用一直被许多学者所争论，而目前在我国相关法律原则的影响下，认为“相对严格责任”更具有实际应用的可行性。因此，本文中所讨论的严格责任主要是建立在“相对严格责任”概念的基础上，对其在环境犯罪中应用的必要性与意义展开相关讨论。

二、我国环境犯罪中引入严格责任的必要性意义

（一）引入严格责任的必要性

我国作为一个在全球影响力极大的文明古国，具有地大物博、人杰地灵等优点，但同时在经济的飞速发展过程中，我国也成为了世界上典型的环境问题大国。在工业化背景下，我国许多地区的固体污染、水污染以及大气污染均达到了十分严重的地步，一些地方甚至成为了酸雨、雾霾的“重灾区”。与此同时，随着经济发展的需求提升，对原有植被区域的砍伐使得很多地方的水土流失现象变得十分严重，各种乱砍乱伐等森林类犯罪现象十分频繁。并且，在森林面积日益减少的情况下，许多珍惜动物也面临着生存的危及，再加之盗猎现象屡禁不止，使得我国的环境受到进一步破坏。近年来，我国对这类环境犯罪行为的立法进行了完善，并在刑法中专门设立了环境保护的相关细节条例，但这些法律约束条文依然不能很好地制止环境犯罪，相关法律形同虚设。之所以会出现这种情况，一方面是因为我国在环境犯罪方面的立法时间还相对较短，许多法律条文考虑得还并不是很完善。另一方面，我国目前对于环境犯罪行为的处罚力度较轻，环境犯罪成本很低，不能很好地约束一些违法分子。在此背景下，目前我国环境犯罪中引入严格责任具有极高的必要性，是解决目前环境保护困境的重要方向之一。

（二）引入严格责任的意义

1.对过错责任的完善意义

过错责任原则是我国刑法中进行相关犯罪判罚的主要原则依据，在该原则下，会根据有意犯罪或者过失犯罪进行不同的判罚，从而实现判罚过程的人性化。但对于目前我国极为严重的环境犯罪现象来说，单纯的过错责任原则并不能满足对相关犯罪行为的判罚需求，还需要引入严格责任，对过错责任原则所不足的地方进行进一步的完善。特别是在一些影响较大的环境污染问题的追责过程中，严格责任可以从环境污染的事件本身入手，追责到相关的污染产生源之上，而不会出现这种情况下的责任人难以确定的现象。另外，严格责任也可以完善我国刑法中关于环境犯罪条例的相关划分，让举证、追责与判罚困难的问题在环境犯罪事件中不再出现。

2.对环境犯罪的制裁意义

通常的犯罪行为只涉及到当事人双方，即犯罪嫌疑人与受害者，所引起的影响也往往局限于一个较小的范围内。但环境犯罪则有所不同，许多環境犯罪现象的影响区域非常广，所涉及到的人也很多，所造成的后果相对来说更加严重。而我国对环境犯罪的判罚却并没有与其所造成的严重影响相匹配，在许多情况下甚至比普通的盗窃等犯罪行为的判罚更轻，这就使得环境犯罪行为难以得到有力的制裁。而严格责任的引入则将环境犯罪行为进行了更加严格的规范，一些企业在生产过程中也就需要更加注重对环境的保护，当出现环境犯罪事件时所受到的制裁会更为严厉，环境犯罪现象能够得到更有利的打击与控制。

3.对环境利益的优先保护意义

在一般的刑事犯罪中，判罚首先需要保持公正，以公正来让人信服。比如刑法中对盗窃、抢劫甚至伤害行为的判罚都需要保持足够的公正，才能做出最合理的判罚。但环境犯罪由于具有很大的社会影响性，所以在判罚过程中需要优先考虑到对环境的保护，也就是对大众生存权益的保护，其次再考虑到判罚的公正性。而严格责任便很好地体现了对环境利益的优先保护，注重社会公众的权益，对环境犯罪行为进行打击，以利益保护为首，以公正处理为次。只有通过这种看起来“有失公平”的处理方式，才能够为我国的环境保护打下良好的基础。

结束语

面对我国环境破坏程度日益严重的现象，需要采取更加全面的措施进行环境的保护。而从司法角度，为了更好地控制目前的环境犯罪行为，可以在环境犯罪的认定与判罚中引入严格责任制度，从而让我国的生态环境不再受到破坏，让人们拥有一个青山绿水、蓝天白云的生存空间。（作者单位：山西财经大学）

参考文献：

[1] 陶卫东.论环境犯罪严格责任原则之有限适用[J].法学论坛，2009，24（1）：99-103.

[2] 武珊珊.论相对严格责任在我国环境犯罪领域的适用[J].学术交流，2014，（1）：37-40.

[3] 雷鑫，吴明明.论严格责任适用于环境犯罪领域的正当性[J].中南林业科技大学学报（社会科学版），2009，3（5）：57-62.

[4] 李蕾.关于我国环境犯罪应否引入严格责任原则的研究[J].金卡工程，2011，15（6）：219.