经济转型背景下日本贸易技术结构的演进研究

[摘 要]贸易结构是一国产业结构的反映，对一国产业结构也会带来一定的影响。依据经合组织的技术密集度标准，将日本的进出口商品进行分类。在此基础上，分析了日本贸易结构技术构成的演进。研究发现，战后日本的出口结构出现了持续、明显的升级，进口则集中在中技术与低技术产业。随着日本经济的发展，影响贸易结构的因素以及进出口结构之间的关联均发生了明显的变化。

[关键词]日本；贸易结构；技术密集度

[中图分类号]F753 [文献标识码]A [文章编号]

2095-3283（2014）02-0050-04

对外贸易结构是指一国对外贸易的构成，其中对外贸易商品结构反映出其在国际分工中地位的变化，也能反映该国产业结构与世界平均水平的差异[1]和产业的国际竞争力[2]。按技术密集度的标准将对外贸易商品进行分类，可以更清楚地分析一国外贸商品的技术结构。

制造业的迅速发展与结构升级，是战后日本经济高速发展的重要原因。在战后对外贸易迅速发展、国际贸易地位不断提高的过程中，日本的贸易结构也发生了巨大变化。那么，日本贸易结构变化背后有怎样的技术特征？特别是1970年前后，日本经历了石油危机、日元升值、环境污染等经济转型压力下，日本的贸易技术构成在此期间发生了怎样的变化？这是本文要研究的问题。

一、数据来源及分类标准

日本的贸易统计有1位编码、3位编码、5位编码等不同细分层次。1960—1988年这一时期的出口数据分为食品、纺织品、化学制品、非金属矿物制品、钢铁冶金类产品、机械机器、其他制品共七类，进口数据分为食品、纺织原料、化学制品、矿物性燃料、非金属矿物、金属原料、机械机器、其他共八类。由于食品、纺织品、化学制品、钢铁冶金类产品、机械机器、其他制品这六类产品的进出口分类可以对应，但出口分类中的非金属矿物类制品与进口分类中的矿物性燃料、非金属矿物相对应，为了便于比较，将进口分类中的矿物性燃料和非金属矿物两类合并成新的非金属矿物（见表1）。另外，为了便于与制造业发展的数据进行比较，笔者根据日本银行的汇率统计[3]，将以美元计价的贸易额折算为日元计价的贸易额。

日本进出口产业分布的数据来自日本通商产业省通商产业政策史编纂委员会编写的《日本通商产业政策史（第16卷）》[4]，这些数据是从原日本大藏省的《外国贸易概况》中摘录的，以美元作为货币单位；本文采用了经济合作与发展组织（OECD）按照技术密集度分类的标准[5]对日本进出口贸易商品进行了分类。

二、高速增长时期日本贸易商品结构的演变

1960—1973年是日本经济高速增长的后半期，日本的GDP迅速赶超德国，跃居发达国家第二位的水平。制造业当中，重化学工业迅速发展，轻纺工业在国民经济中的比重迅速下降。

（一） 出口结构的演变

高技术产业的出口额从1960年的3951亿日元增加到1973年的63036亿日元，14年间增加了14.95倍；1973年，中技术产业和低技术产业的出口额分别比1960年增加了7.14倍和1.43倍，增幅远小于高技术产业。从各类产业在出口中的比重看（如图1），高技术产业的比重不断提高，低技术产业的比重不断下降，中技术产业的比重最为稳定。除1962年以外，高技术产业的机械机器工业在出口中的比重均保持增长，而低技术产业的食品、纺织品出口基本呈负增长。

因此，经过经济高速增长时期的发展，日本高技术产业，特别是其中的机械机器业确立了在日本出口中的重要地位，这也是日本制造业国际竞争力提高的重要表现。

（二）进口结构的演变

中技术产业和低技术产业的进口额明显增加，高技术产业进口额的增幅较小。1960年的高、中、低技术产业进口额分别为2404亿日元、5093亿日元、8670亿日元，此后的13年间中技术产业进口额增加了9.11倍，增速最快，低技术产业进口额增加了5.23倍，高技术产业进口额仅增加了3.70倍。

自1962年开始，日本中技术产业进口的比重保持在50%左右，低技术产业和高技术产业分别在35%和15%左右。从具体的产业分布看，中技术产业的非金属矿物进口比重最高，自1962年开始一直保持在35%左右；食品、钢铁冶金类产品、机械机器在进口中的比重基本保持在10%～15%之间，化学制品在5%上下；但日本纺织原料进口的比重从1961年的17.58%迅速下降到1973年的5.71%，随着日本制造业的升级，纺织业沦为夕阳产业，因此纺织原料的进口也大大减少（如图2）。

（三）贸易差额结构的演变

如前所述，高技术产业在日本出口中的比重最高，中技术产业在进口中的比重最高，因此，日本贸易差额分布的最大特点是高技术产业顺差，低技术产业和中技术产业逆差，且差额不断增加（如图3）。高技术产业顺差的金额从1960年的1546亿日元迅速增加到1973年的48052亿日元。1973年中技术产业和低技术产业的逆差额分别为30815亿日元和21109亿日元。

高技术产业的机械机器贸易、低技术产业的纺织品贸易一直保持顺差，中技术产业的非金属矿物贸易和低技术产业的食品贸易一直保持逆差。随着日本产业国际竞争力的提高，钢铁冶金制品与化学制品分别在1962年和1965年由逆差产业转为顺差产业。

三、低速增长时期日本贸易商品结构的演变

1974—1988年是国际经济环境频繁变化的时期，日本经济增长的速度也下降了。20世纪70年代，日本经历了两次石油危机，随着产业国际竞争力的逐步增强，80年代，日本与世界各国的贸易摩擦日益严重。不仅如此，日元在这一时期大幅度升值，对日本的进出口贸易造成了很大影响。

（一）出口结构的演变

高技术产业和低技术产业的出口额在1984年达到最高值，分别为32000亿日元和5344亿日元，中低技术产业的出口额在1982年达到最高值5449亿日元。出口额变化的这一特点主要是由于广场协议后日元大幅度升值，以日元表示的出口额也出现大幅度下降所导致的。从以美元表示的出口额看（如表2），高技术产业和低技术产业的出口额仍保持增长趋势，而且高技术产业出口额增长幅度最大。

从各类产业在出口额中的比重看，高技术产业的比重最大，并从1974年的57.53%提高到了1988年的79.62%，中、低技术产业则分别从20%左右下降到了10%左右的水平。从具体产业看，高技术产业的机械机器类产品在出口额中的比重提高了24%，中技术产业的钢铁冶金制品的比重则下降了16.44%，这两大产业出口比重的变动是这一时期出口结构变动的最大特点。

（二）进口结构的演变

各类产业在进口中的比重变化方面，1974—1982年，以非金属矿物（包括矿物性燃料、铁矿石等其他原材料）为主的中技术产业在日本进口中的比重基本保持在60%以上，1985年才开始出现较大幅度的下降，1988年中技术产业在进口中比重已经下降到了33.67%（如图4），这一方面是由于日元升值导致以日元表示的进口成本减少，另一方面也体现了日本产业结构升级所形成的能耗下降的效果。

各类产业的进口额中，中技术产业的进口额在大多数年份最高（1987年、1988年除外），变动幅度也最大，1980年最高曾达到19.9万亿日元，低技术产业和高技术产业的进口额变化趋势比较接近。1988年，高、中、低技术产业的进口额分别为10.4万亿日元、7.9万亿日元和5.2万亿日元。与1974年相比，高技术产业和低技术产业分别增加了1.3倍和1.0倍，低技术产业则下降了29.2%。

但是，由于1985年广场协议后日元的大幅度升值，导致以日元统计的进口额增幅低于以美元统计的增幅，而且进口额也出现了较大幅度的波动。根据美元统计的进口额计算，日本高、中、低技术产业1988年的出口额分别比1974年增加了3.59倍、0.7倍和3.8倍，远超过日元统计的增幅。

中技术产业在进口中的比重受能源价格和日本能源进口量双重影响，在1974—1984年间较高，但随着日本制造业向资源能源消耗较少的“轻薄短小”产业转化成功，日本能源消耗下降，加上能源价格自20世纪80年代中期以后也呈下降趋势，因此，1985年开始中技术产业在日本进口中的比重也迅速下降。

（三）贸易差额结构的演变

从贸易差额的变动看（如图5），日本延续了上一时期的贸易差额特征，即高技术产业顺差，低技术产业和中技术产业逆差。在1984年以前，各产业的贸易差额有增加的趋势，但1985—1988年期间，受日元升值的影响，各产业贸易差额明显下降。

从具体的产业分布看，高技术产业中的机械机器在1981—1988年期间一直保持20万亿日元以上的顺差，而低技术产业中的非金属矿物在大多数年份保持了10万亿日元以上的逆差。在其他产业中，钢铁冶金制品、纺织品保持贸易顺差，食品贸易则保持逆差，1981年是化学制品贸易的转折点，从之前的顺差转为了逆差，但各产业贸易差额均保持在4万亿日元以内。

四、结论

战后三十多年间，日本对外贸易迅速发展，制造业的国际竞争力不断提高[6]，贸易技术结构也发生了巨大变化。从战后日本的贸易技术结构来看，其变化是有规律的。另外，高速增长时期和低速增长时期，日本贸易技术结构的影响因素存在着明显的差异，这也反映了日本产业结构转型对贸易结构的影响。

（一）贸易技术结构的演变规律

从各时期贸易结构的技术分布来看，日本出口结构出现了明显的升级，高技术产业在出口中所占比重不断提升，中技术产业和低技术产业所占比重不断下降。

日本的进口结构中，以矿物性燃料为主体的中技术产业所占比重较大，而且很大程度上受国际能源价格变动的影响。战后初期，以食品和纺织原料为主体的低技术产业进口所占比重较高，但随着日本纺织业的衰落，低技术产业在进口中所占的比重也大幅度下降。

从具体的产业分布看，1950—1988年日本纺织品的出口地位下降，机械机器和化工制品的出口迅速增加；与此相对应，纺织类原料进口迅速下降，矿物燃料和金属原料的进口迅速增加；进口结构的变化与出口产业的变化有着密切的联系。

（二）两个时期贸易技术结构的差异

1960—1973年，日本贸易结构发生了持续的变动，日本国内的产业发展和经济周期的变化对日本贸易结构影响很大，国际经济环境因素对贸易结构的影响有限。由于加工贸易战略顺利实施，日本贸易结构变动的方向主要体现为出口结构中的高技术产业所占比重增加，进口结构中的低技术和中技术产业所占比重较高。从具体产业分布看，机械机器类商品是最重要的出口品，矿物性燃料是最重要的进口品，两类商品的贸易额均呈迅速增加的趋势。

1974—1988年，日本贸易结构基本延续并强化了上一期的特点，即高技术产业在出口中的比重较高，中技术产业和低技术产业在进口中的比重较高。高技术产业在出口中的比重继续提高，其他产业在出口中的比重明显下降。值得注意的是，日本进口结构的变动程度受到了国际经济环境变化的影响，其中影响最大的两个因素分别是20世纪70年代的两次石油危机和1985年广场协议以后日元的大幅度升值。进口结构在石油危机期间变动幅度较大，其他年份的变动值很小。1985年以后的日元升值并未对日本出口结构造成影响，但日本的进口变动幅度很大。

（三）各技术密集度产业的贸易差额演变

在高增长时期，日本的高技术产业有贸易顺差，中技术产业和低技术产业则保持贸易逆差，且贸易差额也迅速增加。因此，日本的出口结构不断优化——而进口结构则主要是以服务于工业生产为目标，很大程度上受产业结构变动的影响。

低速增长时期的贸易差额状况与上一期非常相似，即高技术产业顺差与中技术产业和低技术产业的逆差并存。而且，机械机器仍是高技术产业最重要的出口产品，矿物性燃料是中技术产业中最重要的进口产品，上一时期“加工贸易”这种生产方式在制造业中依然存在。但是，1984年以后日本贸易结构出现了高技术产业顺差小幅下降和中技术产业逆差大幅减少的趋势，反映了加工贸易的生产方式在日本制造业生产过程中的作用有所弱化。

[参考文献]

[1]Julia Wrz.Skill Intensity in Foreign Trade and Economic Growth[J].Empirica32.1，2005（3）： 117-144.

[2]Nobuyoshi NAMIKI.GROWTH OF JAPANESE EXPORTS[J].The Developing Economies， 1970（6）： 475-496.

[3][日]矢野恒太記念会.数字でみる日本の100年（第3版）[M].国勢社，2000：364.

[4]日本通商产业省通商产业政策史编纂委员会编.日本通商产业政策史（第1卷），北京： 中国青年出版社，1996：244-257.

[5]OECD：ISIC REV.3 TECHNOLOGY INTENSITY DEFINITION，7 July，2011. www.oecd.org/dataoecd/43/41/48350231.pdf.

[6]彭华.战后日本制造业的结构演进分析及启示[J].广西财经学院学报，2013（1）：24-29.

Abstract：Composition of foreign trade is the reflection of a countrys industrial structure， which can also bring certain influence on industrial structure.Japan import and export commodity was classified by OECDs technology intensity standard in the essay.On this basis， analysis was done about technological structure of Japans trade.The conclusion was that the export structure of post-war Japan experienced a sustained， obvious upgrade， while imports are concentrated in middle and low technology industry.With economy development in Japan， there were obvious changes in factors that influence trade structure， as well as in the association between import and export structure.

Key words： Japan； composition of foreign trade； technology intensity