关于任务抑制影响右前额叶腹侧激活的研究述评

胡丽涓

摘 要 有数据表明右前额叶在问题解决过程中起着非常重要的作用。为了验证这个结论，Vartanian&Goel（2005）利用FMRI技术考察了15个被试在完成构词任务时的脑神经机制。结果发现，非抑制条件与抑制条件相比，前者引起了右前额叶更大的激活。虽然Vartanian&Goel的结论表明了右前额叶参与了无抑制问题的解决过程，但是其研究存在一些不足之处。本文在通过研读其研究的基础上，对其不足之处进行了深刻的思考。

关键词 抑制 右腹侧前额叶 回文构词任务

中图分类号：B845 文献标识码：A

A Review on a Research about Task Constraints Modulate

Activation in Right Ventral Lateral Prefrontal Cortex

HU Lijuan

（School of Psychology， SouthwestUniversity， Chongqing 400715）

Abstract Lesion data suggest that right prefrontal cortex （PFC） plays an important role in problem solving. To test this hypothesis， Vartanian&Goel （2005） scanned fifteen normal subjects with fMRI as they completed an anagram task. It was found out that： compared with constrained trials， there was significant activation in right ventral lateral PFC in unconstrained trials. Though Vartanian&Goel（2005） revealed PFC was involved in the process of problems solving， there were some placesthat need to be improved. This paper studies their research and gives some opinions.

Key words constraint； PFC； anagram task

0 引言

解决现实世界中存在的问题与完成实验室中的任务有很大的不同，比如：为解决现实生活中的问题而采用的方法不会受到任何限制，在现实生活中，很少有抑制条件来指导或者帮助问题解决。Goel推论：在没有帮助规则或者指引的任务中，右前额叶，特别是右前额叶腹侧，①在假设形成中起着重要的作用。

在Desmond 等人②的研究中被试的任务是单词补充。简单的实验条件下，单词的补充有许多种方法；困难的实验条件下，单词补充的方法只有几种。作者发现两种实验条件下，右前额叶有显著激活，并且随着任务难度的增加，其激活的显著性也在增加。在Goel& Dolan③的研究中，向被试呈现一些画着奇怪的动物图片，要求被试将这些图片进行分类。一种实验条件中被试要形成以及评估（多重）假设；另一种实验条件中被试只需要评估给定的假设。作者发现：形成假设较难的条件比形成假设容易的条件引起了右前额叶更大的激活。

1 实验

为了研究任务限制条件对右前额叶腹侧的影响，Vartanian&Goel使用了回文构词法的变体。在回文构词任务中，要求被试重新排列字母的顺序（如：KEROJ）以构成新的单词（JOKER）。Vartanian&Goel设置了3种实验条件，分别是：抑制条件（将ZJAZ四个字母重新排列组成JZAA这个单词），语义抑制条件（将ZJAZ四个字母重新排列组成属于音乐类别的单词）以及不抑制条件（将ZJAZ四个字母重新排列组成一个新的单词），以此来考察参与假设检验的脑区。

一共有15名右利手的健康被试参加了实验。

实验程序如下：首先，准备好每个语义类别（比如：音乐类别）和它的随机排列的原型（ZJAZ），以及三个条件。应用于不抑制条件下的字母群重新排列后能够构成一个新单词。语义抑制条件下的字母群重新排列后得到的新单词必须属于一个特定的语义类别。基线条件下的字母群重新排列后能够构成一个特定的单词。3种条件下分别有40个刺激，总共有120个刺激。

其次，改变50%随机排列的字母群中的某个字母，确保它们重新排列后也无法构成正确的单词。这样做是为了防止被试在每次试验中都说找到了解决方法（如：每次都按“yes”键）。

最后，对于每个被试而言，都是先呈现不抑制条件，再呈现语义抑制条件，最后呈现基线条件。刺激的呈现之间是没有时间间隔。每个刺激呈现6s，被试要利用两个键（YES/NO）中的一个来表明他们是否找到了解决办法。8个被试用右手按键，7个被试用左手按键。

2 结果

就反应时而言，抑制条件>语义抑制条件>不抑制条件；就正确率而言，抑制条件<语义抑制条件<不抑制条件。这些结果一致表明从基线条件到语义限制条件再到不限制条件，其难度是递增的。

不抑制条件与基线条件的比较，结果表明被试的右前额叶腹侧（BA 47）（32，36，-20，z=3.75）被显著激活。不抑制条件与语义抑制条件的比较，发现右前额叶腹侧（BA 47）被显著激活。其余比较均无显著激活。

3 思考

（1）Vartanian&Goel在选用刺激材料（单词）时，没有考虑单词中有没有重复字母。相比于没有重复字母的单词，重新组合有重复字母的单词更容易。所以选用的刺激材料应该排除那些有重复字母的单词。

（2）Vartanian&Goel设计的实验程序是先呈现不抑制条件，然后呈现语义抑制条件，最后呈现抑制条件。这样避免不了各实验条件之间的相互影响。可以采用随机区组的实验方法。将被试按照某个标准，随机分成3组，每种实验条件采用1组被试。

（3）Vartanian&Goel采用的被试反应方式是按键，能够完成就按yes键，不能完成就按no键。这样做不能够排除被试是否是凭借猜测得出了答案。可以采用口头报告或者是书面形式作为被试反应方式。

（4）Vartanian&Goel认为在抑制条件中，被试的脑机制反应的只是假设评估的过程。其实，在抑制条件中，被试的脑机制反应的不仅仅是假设评估的过程，还应该包括假设形成的过程。首先，被试要在大脑中形成假设，假设这个问题可不可以被解决，然后找到解决方案，在评估方案的可行性。

注释

① Vartanian， O.，&Goel， V.Task constraints modulate activation in right ventral lateral prefrontal cortex. NeuroImage. 2005， 27：927-933.

② Desmond， J.E.， Gabrieli， J.D.， Glover， G.H. Dissociation of frontalandcerebellaractivityin a cognitive task： evidence for a distinctionbetween selection and search. NeuroImage.1998.7：368–376.

③ Goel， V.， Dolan， R.J..Anatomical segregation of componentprocesses in an inductive inference task. J. Cogn. Neurosci.2000.12（1）：1-10.