新闻众筹

梁锋

新闻众筹，是一种新出现的新闻生产与消费模式：记者通过在众筹平台发布新闻选题，公开向社会进行资金的筹措，然后进行实地的调查和采访，进而生产出新闻资讯，通过出售新闻资讯版权获得收入，投资人同时获得收益，并且可以获得免费的新闻资讯的阅读权限。新闻众筹是社会化互联网条件下的一种产物。

众筹（Crowdfunding），顾名思义，是指在互联网上面向大众筹集资金，以帮助筹款人完成某个有特定意义的项目。众筹的概念源自众包（crowdsourcing）。著名互联网杂志《连线》主编杰夫·豪（Jeff Howe）在《众包》一书中区分了四种基本的众包应用类型，即集体智慧、集体创造、集体投票和众筹。所谓众筹，就是面向大众集资，“集资开发的是大众的钱包，让人数众多的群体代替银行和其他机构成为资金的来源，其实也就是对资金来源进行众包”。从概念从属上来看，众筹属于众包，是众包的一种形式。其他几类众包形式是对信息、剩余劳动力的整合，众筹则是对大众资金的有效整合；此外，寻求众包的人开发的是人们的剩余能力，寻求众筹的人则是向众人寻求资金。通过众筹这种模式，将需要钱的人和有钱的人直接联系起来，让世界各地的人为他们信任的项目计划提供资金。

众筹这一概念真正波及到新闻行业，是2008年新闻众筹网站“Spot.us”的上线。此后Kickstarter等各国的众筹网站也出现不少新闻众筹项目。

新闻众筹在国外已经有不少尝试案例，它的理念是利用集体的智慧和钱来做新闻，解决新闻制作中的资金问题。在这种模式下，记者与资助者之间建立了一种紧密联系，记者必须通过众筹网络平台来推销自己的报道计划，而不是像以前那样向报社或杂志社、电视台报一个选题，然后写完了事——这相当于记者直面整个媒介市场，让自己的报道计划首先接受市场和受众的考验。

因此，在新闻众筹的运作过程中，提出报道计划的记者必须了解受众并得到受众的认可，这样才能把自己的报道计划推销出去，让受众为之慷慨解囊。制作新闻时，新闻众筹的资助者在某种程度上就变成了新闻生产过程中的把关人，由他们来决定哪些报道计划应该去做而哪些没有必要去做。当然，为了限制某些出资人完全控制整个新闻报道计划，一些众筹平台对出资人提供给新闻项目的资金比例会有一定限制。比如，新闻众筹网站Spot.us对于每一位出资者的最高上限是整个筹集资金的20%。

新闻众筹模式是目前新闻业的一个创新，它为资金短缺的新闻业开辟了一个新的资金来源渠道；同时，受众通过提供资金的方式也参与了报道。如果记者提交的报道计划能够从受众那儿成功地获得资金资助，说明他们的报道计划受到社区成员的重视，他们会更加负责地开展工作。而从资助者本身来讲，他们出资的最大动因是为了公共利益，正如美国作家克莱·舍基（Clay Shirky）所说，为新闻记者提供报道资金，其实就是“我们”在为“我们”创造机会。

2013年11月28日，众筹网上线了新闻众筹项目，侯继勇、赵楠、罗东等资深新闻自媒体人，相继在众筹网筹集稿件采写的资金，选题涵盖科技、文化、时尚等领域，募集金额从几百元到几千元不等。凭借选题的新颖以及这批媒体人的影响力，目前15个项目当中已经有超过一半成功筹集。

事实上在新闻和各种分析文章泛滥的现状下，真正优质的内容资源仍然是稀缺的。肯投入的传统媒体上由于种种原因某些文章报道不能刊出或者播出，而在自媒体未能找到变现渠道的时候又不能总靠自己掏腰包——深度调查报道往往不少花钱，最简单的也有差旅费和请采访对象和线人吃饭喝咖啡等。新闻行业的新人也需要更多的资助机会。让新人有了机会之后，在一个又一个的新闻众筹项目中，体现个人的撰文能力。

新闻众筹，不仅有利于打造优质新闻、深度新闻等符合受众需求的内容产品，有利于新闻更有效地传播，也有助于新人的成长和对社会关注的增强。2013年6月23日，原《中国经济时报》的调查记者刘建锋，发布微博：“我准备以独立作者和社会问题观察者身份，用独立调查的手法，书写民间引领价值观或挑战者的奇人异事，每年度结集出《奇人传》/《异事录》。行文求实，为当今社会留一部民间的信史。征求四百位稳定的支持者，支持者享有专页挂名和未来长期分享版税的权益。”

但是，作为一种新的新闻生产模式，其同样面临着诸多的问题，如投资人如何充分了解新闻生产者的生产进度？是否存在信息的不对称？投资人的权益如何保障？如何能够持续吸引投资等等。如创建于2008年11月的新闻众筹先驱——Spot.us，与超过200个出版平台机构建立了合作关系，获得了超过2万名捐赠者，是全世界范围内最知名的新闻众筹网站之一，但就是这个先驱网站，目前已经关闭了。

而且，在实践中也要注意新闻众筹中自媒体人的加入，降低了新闻门槛，极易触及政治红线。最大的问题在于，众筹新闻可能变成迎合资助者的新闻生产方式，而背离了客观、公正等做新闻的基本要求。此外，新闻众筹还存在着运作模式和合法性边界尚不清晰、公众新闻消费习惯尚待改变等问题。一位资深媒体人认为，比较安全的做法还是远离时政话题，侧重专题和历史开掘。endprint