2003年～2012年我国图书档案情报一体化研究论文的计量分析

张新娜

我国自20世纪80年代以来，积极开展了对图书、档案、情报一体化方面的研究和探讨，并发表了许多有关的研究论文。为了解该领域近十年来研究的现状和发展趋势，笔者采用文献统计学分析方法，对2003年～2012年国内发表的关于图书、档案、情报一体化（以下简称“一体化”）方面的学术论文进行统计。通过剖析年度增长的规律、作者、机构的分布等，为今后我国对该领域研究提供相关信息的参考和建议。

1 数据来源与研究方法

本文以中国知网学术文献总库为数据来源，主题为检索项，检索年限为2003年～2012年，应用模糊匹配，以图书、档案、情报一体化和图书、档案、情报管理为主题词进行检索，共检索377篇论文。通过筛选，剔除重复及与主题关联不大的文章124篇，最后用于统计分析的有效论文共253篇。采用文献计量分析方法对研究样本进行统计分析，以数据来描述或揭示文献数量特征和变化规律，从而达到研究目的。

2 文献统计与分析

2.1 年度增长情况的分布。笔者通过对2003年～2012年间发表的论文进行统计（见表1），可以看出，2003年～2007年这期间文献的数量是稳中增长的，每年大体上都是以2%的速度在增长。2008年～2010年间发文的数量趋于平缓且有下降趋势。而到2012年却出现了回升的态势，年发文量达到37篇，占总发文量的近15%，达到10年间发文的顶峰期。这符合苏联科学家弗·纳里莫夫提出的文献信息逻辑增长模型。可见国内的这一领域正处于发展期，相关的理论与实践正在稳定增长和发展中。

表1 图书、档案、情报一体化论文年代分布表

2.2 论文期刊的分布。研究论文的来源期刊可以在一定程度上了解该领域的空间分布特点，有利于对该领域研究资料的搜集、整理和利用。因此，通过对图书、档案、情报一体化研究论文的期刊分布的统计，可以进一步促进对该领域的深入研究。本文所统计的253篇论文分别发表在139种期刊上。载文量在3篇以上的期刊发文情况见表2。

表2 登载论文3篇以上的期刊分布表

注：此处标*为图书档案情报类核心期刊

从表2统计数据来看，载文量在3篇以上的期刊种类为20，载论文数为114篇，占论文总篇数的45.06%。发文量居于前三位的是档案类核心期刊《兰台世界》29篇、《科技情报开发与经济》10篇、《档案学建设》8篇，占论文总篇数的18.58%。可见这三种期刊学术氛围比较浓厚，对一体化方面的研究比较重视。从对109种期刊按档案类、图书情报类、教育学报类进行统计看，档案类期刊发文量最高96篇，占总发文量的37.95%，其次，是综合期刊、教育学报和图书情报期刊。可见一体化研究论文高度集中于档案类期刊，它是该领域理论实践探讨交流的主要阵地。而图书情报类刊物发文量较低，只有32篇，占总发文量的12.65%。这说明图书情报类刊物对一体化研究的重视程度不够，还没有在该领域产生较大的影响，这应该引起图书情报类业界人士的反思。

2.3 论文作者的情况。科学研究的主体是科研工作者，而其研究的主要成果表现为研究论文的多少，著者与论文之间的数量关系可以很好地反映科研工作者的著述特征。为了便于分析，本文按第一作者统计，253篇论文中共涉及第一作者236人，其中只发表一篇论文的第一作者人数为223人，占第一作者总人数的94%。单个作者发文量最高为4篇。根据普赖斯定律，杰出科学家中最低产与最高产科学家所撰写的论文数的关系为“m≌0.749（nmax）1/2”。发表论文数为m篇以上的作者为核心作者，其中“nmax”是指该领域内最高产作者的论文数，可以计算出该领域的核心作者发文量应为“m=0.749（4）1/2≌1.5”篇以上（见表3）。发表2篇以上论文的作者仅13人，占总发文量的4.02%。据统计，对图书、档案、情报一体化研究的作者总数是323人。根据普赖斯定律，在同一主题中，半数的论文为一群高生产能力作者所撰，这一作者集合的数量约等于全部作者总数的平方根。计算出高产作者为“√323≌18”，即前18位作者才能称为高产作者。由此可见，对该领域的研究上还没有形成稳定的、一定数量的、高产的研究群体，没有进行系统性、连续性、深入性的研究。

表3 发表2篇以上作者分布表（注：发文1篇的作者223人）

2.4 作者所属机构的情况。笔者对全部论文第一作者的机构进行统计（见表4），高校图书馆发文量88篇，占总发文量的34.78%，居于首位；高校院系发文量81篇，占总发文量的32.01%。而发文量偏低的是公共图书馆和档案馆，发文量分别是7篇和3篇，占总发文量的2.76%和1.18%。从表中可以看出，高校是研究图书、档案、情报一体化论文的主要阵地，在研究该领域上占据着雄厚的实力。这得益于他们享有充足的资源优势和资源共享的理念。而公共图书馆和档案馆研究成果比较少，说明这两个部门对该领域研究比较薄弱，信息开放意识不强，需要引起重视。

表4 各类机构及第一作者发文数量统计

2.5 论文主题分布情况。笔者通过对253篇论文内容浏览，按主题的侧重点不同粗略地分为基础理论、一体化的探讨、资源的整合与共享、服务与利用、系统功能建设、信息化建设、实践研究七个方面。通过统计与分析，发现我国对该领域研究具有以下特点：

（1）基础理论研究和对一体化管理的必要性、问题、对策、路径方面的探讨发文量最多。从表5看，这两方面的论文居于首位共115篇，占总发文量的45.45%，几乎达到总数的1/2。这说明自从1985年，国家教委和国家档案局颁布《关于发展和改革档案学教育的几点意见》中，以正式文件提出档案工作和档案学研究中面临着图书、档案、情报一体化的前景，引起了国内众多学者的关注。如，北京大学周文骏教授提出的“文献交流理论”；还有周庆山教授在《基于图书情报档案一体化的整合构建的文献交流思想述略》一文中，高度评价了文献交流理论对档案、图书、情报管理互鉴的指导作用。而更多的研究者从实施一体化管理的重要性、构建模式等角度进行探讨，呼吁有关部门建立统一网络技术平台和保障机制，加快实施一体化的进程。但也存在重复性，表面特征的一般论述较多，缺乏新颖、深层次的研究。

（2）从信息化建设、资源的整合与共享、服务与利用三方面研究的论文数量来看，比较均衡，共109篇，占总篇数的43.08%。从分析主题内容看，大部分研究者集中在高校。据统计，发文量最多的机构是武汉大学信息管理学院，共发文9篇。这是因为一方面学科教育模式趋向融合，目前大部分高校信息管理学科教学朝着一体化的方向发展，高校图书馆和档案馆在信息管理、资源整合一体化背景下，整体优势会更加凸显，才会发挥“1+1+1>3”的更大效能。另一方面，是满足科研建设需求，科研课题研究对信息资源需求更加多样化、系统化和集成化，只有进行有效的信息资源整合，才能提供全面、系统、准确的信息服务。

（3）发文量较少的是系统的功能建设和实践研究方面。发文篇数为25篇，占总篇数的9.88%。这说明大部分学者重视该领域的理论研究和探讨，忽略一体化实现需要现代网络信息技术支撑。应用网络技术，建构统一标准的网络数据库和信息检索服务平台，是实现一体化的关键。以后要加大该领域研究力度。实践研究方面论文偏少跟我国真正实施一体化“雷声大雨点小”有关。天津泰达图书馆是我国第一个实行图书、档案、情报一体化管理的文化机构，开文献信息高度综合一体化管理先河。随后，也有一些企业和高校图书馆尝试三者一体化管理，但数量很少，仍然有很多阻力和制约，需要更多研究者借助国内外成功经验，提出切实可行方案，促使一体化早日普遍实现。

表5 论文主题分布表（注：各主题之间有一定的交叉）

3 结语

通过对2003年～2012年我国图书、档案、情报一体化研究论文的统计和分析，得出以下几点结论。

3.1 研究作者发展不均衡。70%的作者来自高校，是研究图书、档案、情报一体化的集中地和主力军。而公共文化服务机构的图书馆、档案馆和信息部门研究者偏少，这跟三个部门长期各自为政的管理体制有关。今后要加强三部门之间的横向联系和互相配合，让更多的信息管理者参与一体化的研究。

3.2 缺乏有影响力的核心作者群体。我国在该领域没有形成一个强大稳定的核心作者群，国家和有关研究部门高度重视，加大科研基金支持力度，通过各种专题研讨、学术会议等促进三部门合作沟通与交流。

3.3 重理论轻实践。重复性理论探讨过多，缺乏创新，对该领域研究还停留在表征研究上，对其本质属性研究还不到位，相对高水平的理论研究成果较少。由于国内实行三者一体化管理的实践较少，有个别高校开展了一体化的实践活动，没有进一步归纳总结，也就没能提出三者一体化的范例，供更多高校参考和推广，无法在社会上形成“骨牌”效应。

（作者单位：漯河医学高等专科学校图书馆 来稿日期：2013-12-20）