玉米纤维/棉混纺袜子穿着舒适性研究

王革辉 倪至颖 戚少娇

玉米纤维/棉混纺袜子穿着舒适性研究

王革辉 倪至颖 戚少娇

玉米纤维是一种新型环保型纤维。通过穿着试验，对新开发的2种玉米纤维/棉混纺的袜子和结构相近的3种棉混纺袜子舒适性进行对比研究，由10名女性受试者对袜子的热感、潮湿感、粘着感、闷感、柔软感、袜口松紧以及总体舒适感进行了评价。结果表明，2种玉米纤维/棉混纺袜子的总体舒适感都略低于其他3种棉混纺袜子，主要原因是柔软感略差和袜口偏紧。

玉米纤维；袜子；舒适性；穿着试验；主观评价

袜子是人们日常生活中几乎穿着最多的服饰品，其舒适性不仅影响人们的情绪，同时也影响人们的身体健康。关于袜子舒适性的研究相对较少，并且主要在袜子的压力舒适性方面[1-4]，个别研究探讨了不同纤维原料对袜子舒适性的影响[5]。

玉米纤维是一种新型纤维，与其他合成纤维相比，玉米纤维特别突出的优点是能够生物降解，具有环境友好、环保的特点；与棉纤维等天然纤维相比，玉米纤维具有强度好、弹性好的优点[6-7]。国内关于玉米纤维纺织品的开发目前仍处于初级阶段，本文拟对玉米纤维袜子的舒适性进行探讨，以期对有关的产品开发提供帮助。

1 试验

1.1 试验对象

选择10名身体健康、无脚部疾病的在校女大学生作为袜子穿着试验的受试者，见表1。

表1 受试者信息

续表

1.2 试验材料

选择结构相近的2种玉米纤维/棉混纺袜子和3种不同原料的棉混纺袜子做对比，见表2。

表2 袜子的相关信息

1.3 试验环境

试验环境为2013年5月下旬的上海，气候条件为非雨天，日气温波动范围为20℃～30℃。

1.4 试验步骤

在进行穿着试验之前须对受试者进行一定的培训，主要是对袜子舒适性主观评价标准的学习和掌握，统一受试者对各个评价项目的认识和评级尺度的把握。袜子舒适性主观评价标准见表3。受试者经过培训后就可以进行袜子穿着试验。袜子穿着试验中，受试者穿着统一配备的帆布面、橡胶底休闲运动鞋,见图1。

表3 袜子舒适性主观评价标准

每个适合袜子穿着试验的早晨，由试验操作员将这天需要评价的袜子送到受试者手上，待受试者穿上该袜子和统一配备的休闲运动鞋后，试验操作员即刻询问受试者对袜子舒适性有关指标的评分，依次记录各项评分。受试者和平时一样进行日常的生活活动。晚上9点开始，由试验操作员再次询问受试者穿着袜子一天后对袜子的有关指标的评分，试验操作员依次记录各项评分。

2 结果与分析

图1 试验中统一穿着的休闲运动鞋

2.1 试验结果

每种袜子的每项舒适性指标的结果取10名受试者评分值的平均值。受试者刚穿上袜子时对袜子舒适性的评价结果见表4。穿着一天后受试者对袜子舒适性的评价结果见表5。

表4 刚穿时对袜子舒适性的评价结果

表5 穿着一天后对袜子舒适性的评价结果

2.2 分析与讨论

2.2.1 刚穿时玉米纤维袜子的舒适性

由表4可以看出，刚穿时，受试者对5种袜子热感的评分值范围为3.0至3.3，2种玉米纤维/棉混纺袜子热感值分别为3.3和3.2，5种袜子总体都给人不冷不热的感觉，差异不大；受试者对5种袜子潮湿感的评分值范围为1.8至2.3，2种玉米纤维/棉混纺袜子潮湿感值分别为1.8和2.0，5种袜子基本都给人不干也不湿的感觉，袜子1略微偏干，但差异不大；受试者对5种袜子粘着感的评分值都是1.6,5种袜子都不粘脚；受试者对5种袜子闷感的评分值范围为1.7至2.1，2种玉米纤维/棉混纺袜子闷感值分别为2.1和2.0，5种袜子给人的闷感都不明显，差异不大；受试者对5种袜子柔软感的评分值范围为3.0至4.0，2种玉米纤维/棉混纺袜子柔软感值都为3.0，柔软感略差于其他3种袜子；受试者对5种袜子光滑感的评分值范围为2.6至3.5，2种玉米纤维/棉混纺袜子光滑感值分别为3.2和2.6,5种袜子都比较光滑，袜子2（玉米纤维袜子）光滑感略差；受试者对5种袜子袜口松紧感的评分值范围为1.9至2.9，除了袜子2（玉米纤维袜子）袜口略有点紧外，其他4种袜子袜口都松紧适度；受试者对5种袜子总体舒适感的评分值范围为2.9至3.4，都比较舒适，2种玉米袜子的总体舒适感的评分值分别为3.2和2.9，总体舒适感略低于其他3种袜子，主要是因为柔软感不及其他袜子所致。

2.2.2 穿着一天后玉米纤维袜子的舒适性

由表5可以看出，穿着一天后，受试者对5种袜子热感的评分值范围为3.6至4.3，2种玉米纤维/棉混纺袜子热感值分别为4.1和4.3，5种袜子总体上给人微热的感觉，差异不大；受试者对5种袜子潮湿感的评分值范围为2.7至3.1，2种玉米纤维/棉混纺袜子潮湿感值都为3.1，5种袜子基本都给人有点潮湿的感觉；受试者对5种袜子粘着感的评分值范围为2.1至2.3,5种袜子粘脚都不明显；受试者对5种袜子闷感的评分值范围为2.5至2.8，2种玉米纤维/棉混纺袜子闷感值分别为2.8和2.7，5种袜子给人的闷感介于闷感不明显和有点闷之间，差异不大；受试者对5种袜子柔软感的评分值范围为2.7至3.9，2种玉米纤维/棉混纺袜子柔软感值分别为3.0和2.7，柔软感略差于其他3种袜子；受试者对5种袜子光滑感的评分值范围为2.5至3.6，2种玉米纤维/棉混纺袜子光滑感值分别为2.7和2.5,玉米纤维袜子的光滑感略差；受试者对5种袜子袜口松紧感的评分值范围为1.9至2.6，除了袜子2（玉米纤维袜子）袜口略有点紧外，其他4种袜子袜口都松紧适度；受试者对5种袜子总体舒适感的评分值范围为2.8至3.3，都比较舒适，2种玉米袜子的总体舒适感的评分值分别为3.0和2.8，总体舒适感仍然略低于其他3种袜子，仍然主要由于其柔软感略差所致。

2.2.3 刚穿时和穿着一天后袜子舒适性的比较

为了比较袜子刚穿时和穿着一天后舒适性有无变化，对穿着试验中的各项舒适性指标进行了配对样本t检验，检验结果见表6。

表6 配对样本t检验结果

由表6可知，对于热感、潮湿感、粘着感、闷感和总体舒适感而言，其显著性水平都小于0.05，表明在刚穿时和穿着一天后，受试者对这些袜子的上述舒适性指标的评价有了明显的变化，具体表现为穿着一天后，袜子的热感、潮湿感、粘着感和闷感都增强，特别是潮湿感平均增加了接近1个等级（0.94），潮湿感由不湿也不干增强为有点潮湿；而袜子的总体舒适感降低，但降低程度并不大（0.14）。由表6还可知，袜子在穿着一天后与刚穿时相比，其柔软感、光滑感和袜口松紧都没有明显变化。结合表4和表5可以看出，袜子1（含80%玉米纤维）比其他4种袜子潮湿感增加更多，这主要是因为玉米纤维吸湿性差和该品种的袜子中玉米纤维的含量高达80%。

3 结论

通过以上分析，可以得到以下结论：

1)玉米纤维袜子的总体舒适感属于比较舒适。

2)刚穿时，2种玉米纤维/棉混纺袜子的总体舒适感略差于袜子3（精梳棉68/涤纶28/氨纶4）、袜子4（竹浆纤维52.5/棉32.5/涤纶12.7/氨纶2.3）和袜子5（棉80/涤纶15/氨纶5），但相差不大，主要是由于柔软感略差和袜子2袜口偏紧所致。

3)穿着一天后，2种玉米纤维/棉混纺袜子的总体舒适感仍然略差于袜子3（精梳棉68/涤纶28/氨纶4）、袜子4（竹浆纤维52.5/棉32.5/涤纶12.7/氨纶2.3）和袜子5（棉80/涤纶15/氨纶5），但相差也不大，主要是由于柔软感略差、光滑感略差和袜子2袜口偏紧所致。

4)与刚穿时相比，穿着一天后，受试者感知的袜子总体舒适感都略有下降。舒适性下降的原因主要是袜子的热感、潮湿感、粘着感和闷感都明显增强。

5)在玉米纤维袜子开发中，建议尝试适当降低玉米纤维的比例和提高袜子的柔软度以提高其总体舒适感和降低生产成本。

[1]Momota H,Makebe H,Mitsuno T,et a1.A study of clothing pressure caused by Japanese men’s sock[J].Journal of the Japan Research Association for Textile End-Uses.1993(34)：175-186.

[2]Nishimatsu T,Ohmura K,Sekiguchi S,et a1.Comfort pressure evaluation of men’s socks using an elastic optical fiber[J].Textile Research Journal.1998,68(6)：435-440.

[3]Tsujisaka T,Azuma Y,Matsumoto Y,et a1．Comfort pressure of the top part of men’s socks[J].Textile Research Journal.2004，74(7)：598-602.

[4]王革辉，张潇月，李静．短袜袜口压力舒适性研究[J]．针织工业，2009(3)：6-8．

[5]Cimilli S,Nergis1 B U,Candan C et a1.A comparative study of some comfort-related properties of socks of different fiber types[J].Textile Research Journal.2009,80(10)：948–957.

[6]魏小娅.玉米纤维的研究进展[J].重庆大学学报(自然科学版).2003，26(12):145-148.

[7]秦卫兵.玉米聚乳酸纤维力学性能的研究[D].苏州:苏州大学.2006.

（责任编辑：田 犇）

Study on the Wearing Comfort of Corn Fiber/Cotton Blended Socks

WANG Ge-hui NI Zhi-hui QI Shao-jiao

TS 186．3

C

1674-2346(2014)01-0006-05

10.3969/j.issn.1674-2346.2014.01.002

2013-12-13

王革辉，女，东华大学服装·艺术设计学院，教授，博士。（上海200051）