美国总统奥巴马每周电台演讲中的模糊限制语

刘湘君

（河南科技大学 外国语学院，河南 洛阳 471023）

一、引言

模糊是语言的自然属性，模糊语言在各种文体中随处可见。其中模糊语言中的最重要的组成部分是模糊限制语，其概念最早是由拉卡夫（Lakoff）提出，指“能使事物变得更模糊或者不那么模糊的词语”（words whose job it is to make things more or less fuzzy）[1]。20世纪80年代以来，随着语言学的发展，特别是语用学、话语分析等学科的发展，模糊限制语的概念从语义学扩展到语用学和语篇分析等研究领域。模糊限制语的应用范围非常广，涉及多个学科。但是在对电台演讲领域研究比较少，因此本文着手就美国总统奥巴马每周电台演讲中的模糊限制语进行深入分析。一方面通过应用语料库的方法对美国电台演讲中进一步探讨模糊限制语在电台演讲中的语用功能，另一方面帮助英语学习者准确理解电台演讲中的真实含义。

二、模糊限制语的分类

1982年E.F.Prince及其同事J.Frader和C.Bosk根据模糊限制语是否能改变话语的真值条件，将其分为变动型模糊限制语（Approximators）和缓和型模糊限制语（Shields）两大类[2]。变动型模糊限制语可以改变话语的原意或者对原话语意义进行某种程度的修正或限制。它可以进一步分为程度变动语（Adapters）和范围变动语（Rounders）。

程度变动语是指那些能揭示话语真实程度差别的词语，具体有这样一些常用的词和短语：sort of，a little bit，almost，entirely，kind of，quite，really，some，somewhat等。使用这些词语可以把一些接近正确，但又不敢肯定完全正确的话说得更得体一些，更接近真实。范围变动语是指限制变动范围的词和短语。具体有：about，around，approximately，something between x and y，over等。这类词往往和具体数字一起使用，听话人可以在一定的范围内去理解话语，不必讲究实际情况与话语的接近程度。缓和型模糊限制语不改变话语的原意，只反映说话人对话题的态度，所以属于语用范畴。它可以细分为直接缓和语（Plausibiljty Shields）和间接缓和语（Attribution Shields）。范围变动语是指限制变动范围的词和短语。常见的有：about，around，approximately，roughly，over等。这类词往往和具体数字一起使用，听话人可以在一定的范围内去理解话语，不必讲究实际情况与话语的接近程度。

缓和型模糊限制语可以再分为两类：直接缓和语（plausibility）和间接缓和语（attribution）。直接缓和语指说话人本身的态度或评价的词和短语，表达说话人对话题的猜测或怀疑态度。常见的有：I think，as far as I know，seem，would，probably，I believe，I assume，I suppose，I'm afraid等。间接缓和语表示说话人为了表达对话语的不肯定而引用他人的说法或观点，不过实际上是通过引用第三者的看法来间接表达自己的态度，从而巧妙地避免因说话不准确而应承担的责任。常见的有：according to，as is well known，someone says that，it is said that，the possibility is，the probability is，it is assumed that等。

三、美国总统奥巴马每周电台演讲中的模糊限制语

1. 语料的选取

笔者随机选取美国总统奥巴马2012年到2014年里30篇每周电台演讲为研究语料，约97，786词。通过使用检索工具 Antconc3.4.1对美国总统奥巴马每周电台演讲中出现的模糊限制语进行检索观察。本文将统计模糊限制语在语料库中的使用频率及分布情况，并根据模糊限制语的分类对比不同种类模糊限制语在语料库中的差异。

2. 模糊限制语在语料库中的分布

通过对自建的小语料库中模糊限制语的统计，笔者发现模糊限制语广泛存在于美国总统奥巴马电台演讲中，如表格1所示，模糊限制语在语料库中总共出现211次，变动型模糊限制语出现136次，而缓和型模糊限制语则只出现了 75次。变动型的模糊限制语出现次数大大超过了缓和型限制语出现的次数。

表1 美国总统奥巴马电台演讲中的模糊限制语的分布

如表2，美国总统奥巴马每周电台演讲中经常出现的变动型模糊限制语有：about，over，some，little，around，between等。这些词经常和具体数据相搭配，指大概，大约，一些等模糊的意思，这样的表达可以让收听者在所给出的数据范围内理解说话者的真实含义。

表2 变动型模糊限制语的分布

表3，美国总统奥巴马每周电台演讲中出现频率较高的缓和型模糊限制：would，someone says that，I believe，probably等。这些词往往是来表达说话人对话语不肯定的情况下对话题的猜测。通过第三者的观点委婉表达自己的态度和观点，这样能十分讨巧避免说话的准确性，不用说话人自己来承担的责任。

表3 缓和型模糊限制语的分布

四、模糊限制语在美国总统奥巴马每周电台演讲中的语用功能

在美国总统奥巴马电台演讲中，模糊限制语随处可见，出现的频率高。作为一种演讲文体，其语言应十分准确，但是大量的模糊限制语的出现，不仅没有削弱了演讲的准确性，反而提高了演讲稿的可信度，巧妙地避免应承担的责任以及展示了演讲者的礼貌。

1. 提高演讲稿的可信度

真实可靠是影响演讲所具备的重要因素，但是与语言的模糊性并不冲突。相反，在演讲中适当地增加相应的模糊限制语，会大大提高演讲稿的可信度。例如：

（1）Their decision will benefit about 65，000 workers in the U.S.（sample 7）

（2）Our Head Start agency...was forced to stop providing services on October 1st for over 770 children，and 175 staff were furloughed.（sample 27）

例1的意思是“他们的决策将会让大约65，000名美国工人受益。”在这句话中，总统使用了模糊限制语about，这个词是典型的范围变动型模糊限制语。他首先确定这个决策一定会让美国工人获得好处，但是对于获益的人数没有一个详细的数字，估计有65，000名，通过这样表达，听众得出总统的话是十分可信的，可以自觉在这个数字范围内理解总统所要表达的意思。

例 2 的意思是“十月一日，我们的领先机构被迫停止为超过770名的孩子提供服务，175名员工被迫休假。”同样，总统使用了模糊限制语over，他对于这个事件首先表达出一种担忧，给出了具体的细节，停止超过770名的孩子提供服务，175名员工被迫休假。总统明确了被迫休假的员工的人数，但是对于孩子的人数并不确定，也只能估计是已经超过770名孩子已经停止服务了，可能人数还会增加，所以了总统选择了模糊限制语“超过”这一词，让听众可能获得这一信息，也大大增加了总统演讲的可信度。

2. 巧妙地避免应承担的责任

在一般的演讲中，演讲者一般通过使用一些演讲策略来调整和避免应内容所要承担的责任。在美国总统奥巴马电台演讲中，演讲策略随处可见。最为明显的是通过模糊限制语来巧妙地避免应承担的责任。例如：But as you may have heard，the site isn’t working the way it’s supposed to yet.（sample 24）。这句的意思是“正如你所听闻，这个网站并未按照人们所设想的去运行”。这句话的背景是美国推行平价医疗法案，法案推行有一定困难。总统运用了模糊限制语as you may have heard，通过引用听众所得到的认知，来避免总统自己强行灌入听众思想，这样一来，就不用总统来承担责任，还能在一定程度上拉近与听众的距离，让听众自己就反省思考。

3. 展示了演讲者的礼貌

为了让听众愿意接受自己演讲者的观点，演讲者在演讲的过程中会展示出自己的礼貌和谦虚的一面。语言的表达可展示出演讲者的礼貌。在美国总统奥巴马电台演讲中，通过使用模糊限制语来展示出礼貌较为明显。例如：There’s already a broad coalition across America that’s behind this effort，from business leaders to faith leaders to law enforcement.It would grow our economy.It would secure our borders.（sample 25）。这句话的意思是“经过努力，我们已经在美国各地建立广泛的联盟，从企业领导到宗教领袖执法。这将会促进我们的经济发展，也将会确保我们的边界的安全”。美国总统为了呼吁美国人民一起合作，先陈述了已经通过合作所取得的成果，然后做出预测，这一举动就会促进美国的经济发展，确保美国的边界安全。这句话中总统奥巴马使用了模糊限制语 would两次，这是典型的直接缓和型模糊限制语，对未来发生的事情进行推测，表达了演讲者的礼貌，让听众能够愿意接受这一推测。

五、结 语

美国总统奥巴马每周电台演讲对美国人民影响深远，每周定期向美国人民传达当前的政治信息。在这种特殊文体中，我们发现模糊限制语的广泛存在。模糊限制语不仅不削弱语言的准确和真实性，反而意义重大。美国总统奥巴马通过使用模糊限制语，提高了演讲稿的可信度，巧妙地避免应承担的责任以及展示了演讲者的礼貌。在一定程度上，帮助英语学习者准确理解电台演讲中的真实含义。

[1] Lakoff G.Hedges: a study in meaning criteria and the logic of fuzzy concepts[J].Journal of Philosophical Logic, 1973.

[2] Prince,E.F, Bosk, c.& Frader, J.on Hedging in Physician-physician Discourse[J] Ablex Publishing Corporation, 1982.

[3] 蔡龙权，戴炜栋.关于限制语精确话语信息的可能性研究[J].外语与外语教学，2002.

[4] 何自然.模糊限制语与言语交际[J].外国语, 1985.

[5] 何自然，陈新仁.当代语用学[M].北京：外语教学与研究出版社，2004.

[6] 伍铁平.模糊语言学[M].上海：上海外语教育出版社，2002.