搜索风云

自从谷歌在中国大陆走了麦城，中文搜索引擎技术自力自主发展的种子就已撒下。在此其中，百度至今中分天下，以中文搜索正宗自居，坐拥搜索市场江山半壁。

然而遍观其他诸强，却在数年间未能及时填补谷歌半退隐状态所留下的巨额空间，人民搜索雷声大雨点小，搜狗持续不温不火，中搜、有道求成似渴却力所不逮，创新匮乏，一时羽翼未丰的他们难以在搜索这个大蛋糕上重重切上一刀。百度仍然是搜索兵器谱上的头名利刃，虽不致独孤求败，却也在这块江湖上列甲陈兵，风头无两。

这样的争夺不免让人觉得略显清冷，就在这时，360来了，而就在它踏足搜索引擎的那一刻起，360与百度关于搜索引擎技术的风云会也正式拉开帷幕。

从2012年到2014年，百度和奇虎360不仅在商业模式、搜索手段上不断过招，而今还将这一争斗扩展至司法领域，他们的案件席卷了北京从基层法院到高级法院的多级司法机关。

时光荏苒，经过了Robots协议案等核心问题的较量以及动则上亿索赔赚足眼球的舆论斗法，现在的3B大战非但没有尘埃落定，反而进入了更加细致但又贴近法学、产业实践的阶段。

2014农历新年伊始，百度就以360不正当竞争为由将其送上被告席，为3B大战增添了新的注脚。

百度认为，在360极速浏览器标签页中部的百度搜索框中擅自设置下拉热搜词，当网民使用百度搜索并点击其中任何一个热搜词时，都自动跳转到360搜索引擎的搜索结果页面，这是360在故意仿冒、混淆搜索框和搜索结果，搭便车以劫持百度流量。

而360认为，热搜词链接服务时奇虎公司推出的独立于搜索框的专项服务，与百度搜索没有关系，与是否选择百度搜索框没有关系；热搜词和热搜词搜索结果能够清楚地向用户表明搜索结果来源于360搜索，不会造成混淆和误认。

乍一看，案子不大，然而就是这个不大的案件，却引起了业界的广泛讨论。原因很简单，类似这样的案件，暗流涌动的是大张旗鼓叫阵之后在真正细节上的刀兵相见。

包括在北京高级人民法院已经判决的插标案，结合这次热搜词案件，业界以及法律界如何认识，如何对这样的行为定位，不单影响着搜索行业的竞争格局，也是知识产权意义上创新与保护界限这一永恒话题的再一次拷问。

互联网需要创新，但鼓励创新不等于放任不正当竞争或者抑制有效竞争，尤其是不能以颠覆性创新为幌子而行不正当竞争之实。

而从另一个角度来说，任何一次革命性创新也不是一蹴而就的，它有一个累积的过程，很多时候都是从微创新积累发展而来，为创新和发展留下充足的空间，对技术创新保持一定的容忍度也是我们面对发展这一课题必须要做出的姿态。

事实上，互联网中新类型的竞争行为层出不穷，呈现出与过去完全不同的新情况和新特点。面对互联网层出不穷的新型竞争行为，在对知识产权的保护中，涉及新问题新情况时，如何判定其正当性和合法性，确实是一个巨大的挑战。鼓励产业创新和提高整个社会资源的配置，找到也是公平和效率之间的最佳均衡点，不断深化的信息化社会对我们提出的新要求。