城市中水回用处理工艺试验研究
2014-02-15蒋维
蒋维
(杭州大禹水利工程咨询有限公司,浙江杭州311231)
城市中水回用处理工艺试验研究
蒋维
(杭州大禹水利工程咨询有限公司,浙江杭州311231)
针对杭州城市用水日趋短缺的严重问题,在杭州城西区块进行中水处理试验。通过构建中水处理的两种方案,确定在多雨、少雨、干旱3种情况下中水处理达到的效果。结果表明,原水—>格栅—>调节池—>高效沉淀—>过滤—>消毒—>中水回用的处理方式能取得较好的处理效果,具有较高的经济性。
民用建筑;中水;接触氧化;高效沉淀
杭州市虽然位于江南水乡,但正面临缺水的尴尬。近年来,随着杭州城市上游钱塘江、东苕溪两大流域工业企业的快速发展,用水急剧增加,造成了水环境污染、水污染等问题,再加上居民生活用水需求的提高以及生态需水量的增加,杭州市水资源供需矛盾日益突出[1]。
城市雨水和生活污废水的再生回用,是解决杭州市日益严重的缺水问题的主要途径之一。本试验选择杭州市城市雨水与生活杂排水作为中水原水,对中水处理的工艺进行试验研究。通过对两种中水处理工艺方法的比较和评价,为城市中水的处理提供参考依据。
1 试验材料和试验方法
1.1 试验地点
本试验地点选择在浙江省杭州市西湖区城西区块。该区块地处杭州市西北部,地势平坦,建筑物布置密集,高校云集,住宅小区多,人口密集且经济发达,排水管网密布,在杭州城市区块中具有典型性。
1.2 试验材料
收集该区块在多雨、少雨、干旱时的水样样本,分多雨、少雨、干旱3种情况,模拟不同的气候、季节条件,进行水样配比试验处理工艺流程。
水源分为以下3种情况:①多雨季节,雨水量丰富,受污染程度低,雨水与优质生活杂排水比例为7∶3;②在少雨情况下,雨水与生活杂排水比例为3∶7;③在干旱情况下,以生活杂排水为中水水源,即雨水量占比例为0[2]。3种不同情况下的中水原水详细配比,见表1。
表1 不同情况下的中水原水详细配比
1.3 试验方法
由于中水来源中有化粪池水,在中水处理过程中除降低原水的色度和浊度外,还要去除悬浮物和有机物。初步拟定以下两种方案:
(1)方案1:原水—>格栅—>调节池—>高效沉淀—>过滤—>消毒—>中水回用。原水先由格栅去除污水中较大的固形污染物,之后将水由提升泵提升到曝气调节池。同时,调节池进行预曝气,防止污水腐败、沉淀,均化水质,去除一定量的CODcr和BOD5,并在调节池内增设了集泥坑和除臭排气管。随后进入该方案的主要处理构筑物高效沉淀池,使污水中较大的颗粒沉淀下来,从而进一步处理水中悬浮物及其他污染物;经过高效沉淀池处理后的水已去除了大部分的污染物、BOD5、CODcr;最后进行过滤消毒截留水中悬浮杂质,从而使水获得澄清,降低水的浊度;水中的有机物、细菌乃至病毒都随水的浊度降低而被部分去除,最终达到中水水质标准。
(2)方案2:原水—>格栅—>调节池—>生物接触氧化—>沉淀—>消毒—>中水回用。原水先由格栅去除污水中较大的固形污染物,经格栅处理之后的水由提升泵提升到曝气调节池。同时,调节池进行预曝气,防止污水腐败、沉淀,均化水质,且去除一定量的CODcr和BOD5,为后续的好氧生化处理创造有利条件。随后出水进入生物接触氧化池。生物接触氧化池是本处理工艺的核心单元,它是利用填料上附着生长的生物膜氧化水中的有机污染物,从而达到去除污染物的目的;同时,采用射流曝气设备作为接触氧化池的充氧手段去除大部分的污染物,最后经二次沉淀消毒处理使水质达到中水标准。
1.4 试验所测指标及使用方法
本组试验研究所测指标有浊度、pH、BOD5、CODcr、SS、总氮、氯化物,所测各种指标方法见表2。
表2 各种指标方法统计
1.5 试验数据及分析
在多雨时,方案1和方案2对浊度的去除率分别为86.8%、73.7%;pH处理前后都符合标准;BOD5去除率分别为83.3%、75.0%;CODcr去除率分别为88.9%、87.5%;SS的去除率分别为94.6%、93.6%;氯化物的去除率分别为78.3%、65.5%;总氮在处理前没有受到大的污染,所以处理前后都符合标准,处理效果不明显。
比较而言,方案1在浊度、BOD5、CODcr、氯化物方面的去除率略高,其他指标相近且都达标。在多雨时采用方案1比较适合,原水、出水指标比较见表3。
表3 原水、出水指标分析对比(多雨时)
在少雨的情况下,浊度、BOD5、CODcr、氯化物的去除率略高,SS略低。但就总去除率而言,在少雨时仍是方案1更加适合去除污染物。具体原水、出水各指标数据和去除率,见表4。
表4 原水、出水指标分析对比(少雨时)
在干旱情况下,收集日常生活中的污、废水进行处理,在处理后发现方案1在去除浊度、BOD5、CODcr、SS、氯化物的程度上都略高于方案2。总体而言,在干旱时采用方案1处理工艺更加适合。具体原水、出水和去除率数据,见表5。
表5 原水、出水指标分析对比(干旱时)
2 结果分析
根据以上数据,可以画出不同水质不同方案处理结果对比图表,以便更加直观地研究在什么情况下适合哪种方案?哪种方案对哪个指标的去除率高?
由图1可知,在每种情况下,方案1对CODcr、BOD5等的去除率都高于方案2,所以方案1的方法更适用于小区生活用水和雨水的处理。在多雨、少雨、干旱3种情况下,多雨处理后中水水质优于少雨,少雨优于干旱。
图1 不同水质不同方案处理结果对比
两方案在多雨、少雨和干旱情况下的各类污染物去除效果,如图2-3所示。
3 结语
图2 方案1多雨、少雨、干旱时处理结果对比
图3 方案2多雨、少雨、干旱时处理结果对比
从上述数据分析看,不管方案1还是方案2,处理前后总氮指标没有太大变化,没有明显的去除率,而对总氮以外的其他指标都有较高的去除率。作为中水水源而言,在雨量丰富的情况下,充分收集雨水,经过处理获得的水质是最优质的,如北京奥运场馆的雨水利用和中水回用,就是充分利用雨水。
在多雨、少雨、干旱3种情况下,方案1比方案2更适合去除杂质。在居住小区、校园生活区,妥善收集雨水和生活杂排水,建造中水处理回用站,处理后所得中水用来冲洗厕所、浇洒绿地、清洁道路等,可以节约水资源,减少污水向城市下水道的排放量,减轻城市污水收集和处理设施的负荷,具有良好的社会效益和经济效益。
[1]孟光辉,高增利.可持续利用的杭州市水资源[J].浙江水利水电专科学报,2008,(3).
[2]孟光辉,高增利.中水工程实例及评价[M].北京:中国建筑工业出版社,2003.
TV213.9
B
1004-7328(2014)04-0057-03
10.3969/j.issn.1004-7328.2014.04.020
2014-03-14
蒋维(1980-),男,工程师,主要从事水利工程咨询监理工作。