读者来信

相当长一段时间，雾霾成了中国公众最关注的话题之一。关于雾霾的成因，政府、专家和公众也一直有着多种争论，此前有北京市政府外事办主任赵会民称“烹饪对PM2.5的贡献不小”的论断引发争议。近日，又有大量媒体刊发题为《北京PM2.5“真凶”查明，汽车尾气对京城雾霾贡献不大》的报道，文中提到，中科院大气物理研究所研究员张仁健课题组与同行合作，对北京地区PM2.5化学组成及源解析季节变化研究发现，汽车尾气对北京PM2.5所占比例不到4%。这篇报道又一次引发激烈的讨论。

针对该论断，本刊记者第一时间分别向中科院和环保部核实，得到的结论与上述结论全然不同，专家认为，北京本地贡献的大气污染物中，由汽车及其相关产业贡献的污染源至少占到一半，是最重要的污染源。

就在本刊1月2日截稿后的1月4日下午，中科院紧急召开新闻通气会，表示该院“大气灰霾追因与控制”专项组召集相关专家进行认真探讨，“得出一致结论”，认为“汽车尾气对北京PM2.5所占比例不到4%”这一数字被严重低估，并表示较大的差异主要来源于PM2.5成分的时空分布多变性、采用方法、研究者主观因素等多方面原因。

（《 被误读的中科院“雾霾构成”报告》 记者：刘伊曼 2014年第2期）

被保险

在省城学习结束，来到汽车站售票大厅买票回家，看到排在前面的人有的拿着身份证，没拿的售票员也让报身份证号。正纳闷间，轮到我了，售票员同样问身份证号，报过之后她敲入电脑，交钱取票，拿到手里一看，除车票外手里多了一张某保险公司的2元保险单，上面打印着乘车人的名字及身份证号，这时才明白售票员让报身份证号的真正原因。进站后坐在车上，发现前面七八个春节返乡的农民工兄弟除车票外每人手里也多了一张保险单，情况与我相似。

回想起整个买票的过程，未曾听到售票员主动询问是否需要买乘车保险，并没有征得乘车人的同意，在售票窗口也没有看到提醒的告示，我们就这样不明不白地 “被保险”了。

春运之际，希望运输企业在将乘客安全送达目的地的同时，多关注细节，多一些温馨的主动提醒，把“让乘客满意”落到实处。

戚建伟（河南）

不上架的报刊

新年一过，到好几家图书馆去查资料，发现公开的报刊架上，依然是那几份熟悉的老面孔，而且数量比以前要少，更新也比较缓慢。原以为是今年压缩了订报数额，找到管理员一问，得知订报数比以前还有增加，只不过为了便于管理，很多报刊改到了后台调阅。

对于这些报刊不上架的原因，管理员解释说，以前公开上架的报刊太多，管理员顾不过来，读者不爱惜，经常出现缺期少页的情况，而且没有查询登记记录，导致上级检查不过关。放到后台管理，几乎没什么丢失与损坏记录，同时查询量明显增加。但是，读者要从后台调阅这些报刊，要多出两道手续，就是每查一份报刊，就得押上身份证或借书证，然后登记一次。管理员这边，还得不断辗转到各大库房找寻，既繁琐，又费时。

国家拨专款为图书馆订阅各类报刊，目的是方便最广大读者随时阅读。大量的报刊不上架，放到后台闲置，既浪费资源，又造成阅读不便，还要错过很多信息。这种劳民伤财、只为迎合检查作秀的制度，是不是应该去除？

蒋平（湖南）

名人荐书别误导读者

近几年来，在图书出版及流通销售领域，“名人荐书”似乎成了一个必不可少的环节。近日在新华书店购书，一本图书引起我注意，腰封上印有28位名人联袂推荐字样，赞美语有：“三百条幸福感悟凝聚上千人智慧与人生阅历”、“幸福全社会、幸福中华民族的一本好书”、“儿童必读，少年必读，青年必读，中年必读，老年必读，人人必读”。

在书店，环顾四周，还有好多图书都充斥着这样的“名人推荐”，什么“连续10月获名家隆重推荐”、“百名作家震撼推荐”、“中国十大商学院院长联合推荐”等等，赞美之词，一个比一个夸张，一个比一个猛烈，叫人难以接受。

据笔者观察，有些图书确实是名人认真阅读后据实推荐，没有噱头，实事求是，为读者在图书市场的汪洋大海中快速选购提供了捷径。但这只占极少数。更多的名家荐书则是哗众取宠，忽悠、误导读者。几年前，有些名人不是养生保健专家，却竭力推荐张悟本所作的《把吃出来的病吃回去》，在利益的驱使下，坑害、误导了许多读者就是明证。

笔者认为，有关部门要从多方面入手，规范名人荐书行为，净化图书出版、发行市场；名人、名家也要自尊自重。

戴文华（江苏）

名人荐书别误导读者

近几年来，在图书出版及流通销售领域，“名人荐书”似乎成了一个必不可少的环节。近日在新华书店购书，一本图书引起我注意，腰封上印有28位名人联袂推荐字样，赞美语有：“三百条幸福感悟凝聚上千人智慧与人生阅历”、“幸福全社会、幸福中华民族的一本好书”、“儿童必读，少年必读，青年必读，中年必读，老年必读，人人必读”。

在书店，环顾四周，还有好多图书都充斥着这样的“名人推荐”，什么“连续10月获名家隆重推荐”、“百名作家震撼推荐”、“中国十大商学院院长联合推荐”等等，赞美之词，一个比一个夸张，一个比一个猛烈，叫人难以接受。

据笔者观察，有些图书确实是名人认真阅读后据实推荐，没有噱头，实事求是，为读者在图书市场的汪洋大海中快速选购提供了捷径。但这只占极少数。更多的名家荐书则是哗众取宠，忽悠、误导读者。几年前，有些名人不是养生保健专家，却竭力推荐张悟本所作的《把吃出来的病吃回去》，在利益的驱使下，坑害、误导了许多读者就是明证。

笔者认为，有关部门要从多方面入手，规范名人荐书行为，净化图书出版、发行市场；名人、名家也要自尊自重。

戴文华（江苏）endprint