部分疑难二联体亲子鉴定浅析

夏邦勇，汤增秋

(江西省公安厅刑警总队刑事技术处，南昌330006)

·实验研究·

部分疑难二联体亲子鉴定浅析

夏邦勇，汤增秋

(江西省公安厅刑警总队刑事技术处，南昌330006)

目的探讨增加检测位点对二联体亲子分析结果的影响。方法选择AGCU 21+1 STR荧光检测试剂盒，将2例计划外超生不能下结论的单亲亲子鉴定案件检测位点增加至40个。结果22个检测位点中有一个矛盾位点且CPI值＞10000的案件，增加检测位点至40个可增加下肯定结论的准确性；22个检测位点完全匹配且CPI值＜10000的案件，增加检测位点至40个，CPI值＞10000，可下认定亲缘关系的结论。结论增加检测位点后二联体的检测结果更准确，结论更可靠，可大大降低误判风险。

亲子鉴定；二联体；突变；血缘关系

DOI∶10.3969/j.issn.1674-1129.2014.06.017

近年来，在中国涉及的亲权鉴定案件数量日趋增加[1，2]。短串联重复序列(STR)是目前在亲权鉴定和个体识别中应用最广泛的长度多态性遗传标记，成为亲子鉴定中最常用的技术手段[3，4]。但是当争议父、母与真父、母有血缘关系时，争议父、母与孩子之间有同源基因的STR基因座会较多，单纯依靠累积非父排除率或父权指数来认定亲权关系是不可靠的[5，6]。

本室接受的亲子鉴定的案情包括婚内怀疑,非婚私生子,离婚抚养费纠纷,计划生育怀疑超生,强奸致孕,失散多年(如走失或被拐卖等)后的认亲等多个方面。其中，计划生育怀疑超生案件中当事人一般否认亲生，属领养亲戚家的小孩，而且此类案件多数为缺少母亲样本的二联体亲子鉴定。二联体亲子鉴定目前没有相应的国际、国家技术标准[7，8]，这种情况下就会给实际案件的分析鉴定带来困难。现就本室受理的2例典型案例作一浅析。

1 材料与方法

1.1 研究对象(1)案例1：群众举报XX涉嫌超生，自述是领养其兄弟家的小孩，对XX(争议父1)及其兄弟(争议父2)与孩子做亲缘关系鉴定。(2)案例2：XX因升职，被举报涉嫌超生，对XX(争议父)及孩子做亲缘关系鉴定，以澄清事实。

1.2 试剂、仪器与方法(1)采用无锡中德美联生物技术有限公司的AGCU Expressmarker22，AGCU 21+1 STR荧光检测试剂盒对案件样本进行扩增，采用ABI Prism 310遗传分析仪(Applied Biosystems，美国)进行自动激光荧光毛细管电泳检测分析。(2)采用GeneScan@软件确定每个峰的颜色及样本的DNA片段长度。(3)采用Genotyper@软件将等位基因标准Ladder中的片段与样本进行比较，确定样本的基因分型。

2 结果

2.1 案例1分析结果见表1。

从表1中AGCU EX22体系的分析结果可以看出，争议父1与孩子有2个位点不符合孟德尔遗传定律，不能下排除亲缘关系的结论，争议父2与孩子在vWA基因座不符合孟德尔遗传定律，通常会考虑发生一步突变，根据《亲权鉴定技术规范》(SF/Z JD0105001-2010)中突变基因座PI值计算公式计算每个基因座的PI值及CPI值，CPI值3.2146E+04＞10000，可下认定亲缘关系的结论。但因考虑到是计生涉嫌超生案件，为了保险起见加做AGCU21+1体系，结果如表1所示，争议父1与孩子有4个位点不符合孟德尔遗传定律，争议父2与孩子完全符合孟德尔遗传定律，根据《亲权鉴定技术规范》(SF/Z JD0105001-2010)计算CPI值2.4943E+06＞10000，可下认定亲缘关系的结论。

综上EX22与21+1联合使用的40个基因座的检测结果，对争议父1做出排除亲缘关系存在的结论，对争议父2做出支持亲缘关系存在的结论。

2.2 案例2分析结果见表2。

从表2中AGCU EX22体系的分析结果可以看出，争议父与孩子22个基因座均符合孟德尔遗传定律，但累计亲权指数(CPI)2.1830E+03＜10000标准，不能下认定亲缘关系的结论。加做AGCU 21+1，结果显示，争议父与孩子22个基因座均符合孟德尔遗传定律，计算累计亲权指数(CPI值) 2.2598E+08＞10000标准，可下认定亲缘关系的结论。

表1 案例1中争议父1、2和孩子40个STR基因座分型结果

3 讨论

STR技术现已广泛应用于亲子鉴定领域，成为亲子鉴定案件中的一种重要判断手段[9，10]。但检验多少个STR基因座、亲权概率达到多少才可认定亲权关系，不同文献、规范不尽相同[11-14]。目前有关三联体亲子鉴定有了相应比较规范的判断标准，但二联体亲子鉴定标准有时依然无法满足鉴定实践的需求，需根据实际情况进行判断[15]。

本文所选的案例2，用AGCU EX22试剂检测22个位点完全相符，依据常理是不能排除亲缘关系的，但是由于累计亲权指数CPI＜10000，给判断结果带来疑问，需增加检测位点；本文所选案例1，用AGCU EX22试剂检测仅有1个位点出现矛盾，且CPI值＞10000，依据常理是不能排除亲缘关系的，但是由于涉及到超生且是二联体案件，给判断结果带来疑问，需增加检测位点，提高结果的准确性。

根据本室遇到的特殊案例可以看出，此类争议父、母与真父、母具有血缘关系的单亲亲子鉴定案件通常22个高多态性的位点分型结果不能作出亲缘关系的明确性结论。加做AGCU21+1非CODIS基因座补充试剂盒可将基因座数目增加至40个，再结合累计亲权指数(CPI值)可提高系统效能，满足鉴定需求，降低误判风险。

表2 案例2中争议父与孩子40个STR基因座分型结果

[1]Nutini A L,Mariottini A,Giunti L,et al.Double incompatibility athuman alpha fibrinogen and penta E loci in paternity testing[J]. Croat Med J,2003,44(3)∶342-346.

[2]陈悦康,李茜,李大成,等.南方汉族无关男性群体17个Y-STR基因座单倍型遗传多态性的研究[J].实验与检验医学,2008,26(4)∶351-354.

[3]Ye Y,Luo H,Liao L,et al.A case study of SNPSTR efficiency in paternity testing with locus incompatibility[J].Foren Sci Inter,2014,9∶72-75.

[4]赖力,薛士杰,金静君等.X-STR分型在特殊二联体亲子鉴定中的应用1例[J].法医学杂志,2012,28(3)∶239-240.

[5]Lee HS,Lee JW,Han GR,et al.Motherless case in paternity testing [J].Foren Sci Inter,2000,114(2)∶57-65.

[6]陈雁,朱宇宁,吕时铭等.浙江省汉族人群18-STR基因座的分型资料及其应用[J].中山大学学报(医学科学版),2010,31(1)∶122-128.

[7]朱运良,黄艳梅,伍新尧.单亲案亲权鉴定结果判定策略[J].法医学杂志,2006,22(4)∶281-284.

[8]America Association of Blood Banks.Annual report summary for testing in 2002[DB/OL].http∶//www.aabb.org/about_the_AABB/ stds_and_Accred/ptannrpt02.pdf.2003-11-01.

[9]Martins JA,Freitas FR d,Yoshizaki CS,et al.Genetic data of 15 autosomal STR loci∶an analysis of the Araraquara population colonization(Sao Paulo,Brazil)[J].Mol Biol Rep,2011,38(8)∶5397-5403.

[10]Casadevall CB,Gene M,Pique E,et al.Presence of two mutations between father/child in two cases of paternity testing[J].Int Congr. Ser,2003,1239∶647-651.

[11]柳燕,李莉.单亲亲子鉴定的分析研究[J].法医学杂志,2002,18 (2)∶86-88.

[12]霍振义,唐晖,刘雅诚,等.亲子鉴定技术标准和质量控制探讨[J].中国司法鉴定,2004,4(3)∶34-35.

[13]王旻,陈玫,于卫健,等.增加7个STR基因位点在二联体亲子鉴定中的应用[J].大连医科大学学报,2013,35(2)∶170-172.

[14]薛天羽,成建定,张晋湘,等.华南地区汉族群体15个STR基因座的遗传多态性调查[J].中山大学学报(医学科学版),2009,30(S1)∶ 45-50.

[15]王琳,王毅,王晓梅,等.亲子鉴定中二联体鉴定结果判定标准的探讨[J].分子诊断与治疗杂志,2010,2(3)∶172-175.

DF795.4,D919.4,Q343.1+3

A

1674-1129(2014)06-0697-03

2014-11-15；

2014-11-24)

夏邦勇，男，1970年11月出生，大学本科，主检法医师，主要从事法医DNA检验鉴定与研究。