六大关节法在推断三种刑事责任年龄中的应用——162例案例回顾性研究

.福州市公安局刑侦支队技术处;.漳州市公安局刑侦支队刑事技术大队 林里专沈茂祥孔 超

六大关节法在推断三种刑事责任年龄中的应用
——162例案例回顾性研究

1.福州市公安局刑侦支队技术处;2.漳州市公安局刑侦支队刑事技术大队 林里专1沈茂祥2孔 超1

该文通过回顾162例应用人体六大关节法进行骨龄鉴定的案例，针对被鉴定人的性别、民族、年龄分布及地区分布等进行统计、分析，讨论了该方法在推断三种刑事责任年龄（14岁、16岁、18岁）的应用情况。

刑事责任年龄 骨龄鉴定 人体六大关节法 法医人类学

根据我国法律规定，14岁、16岁和18岁是重要的刑事责任年龄的界限，但由于地区发展差异及户籍管理制度的不完善，有些犯罪嫌疑人为逃避或减轻打击，向司法机关提供虚假年龄，或者不提供真实身份信息，给侦查办案带来困难；在性犯罪案件中，对受害者进行年龄鉴定，是对性罪犯进行定罪和处罚的重要依据。因此，在办理此类案件时，办案单位迫切要求相关部门对嫌疑人或被害人的年龄进行鉴定。

1 材料和方法

笔者共收集了福州市刑事科学技术研究所自2007年以来应用“人体六大关节法”进行骨龄鉴定的案例162例。全部案件据办案单位反馈情况，结果均准确可靠。

采用的骨龄鉴定程序及方法:（1）对被鉴定人进行初步检查（生理发育、性体征、牙齿磨耗情况）；（2）医院拍摄左侧六大关节DR或CR片；（3）根据公安部物证鉴定中心课题组有关通过肩、肘、腕、髋、膝、踝六大关节X线片上所示的骨骼发育情况，综合推断个体年龄，并得出鉴定结论。

2 结果

在162例案例中，被鉴定人男性占绝大多数，高达88.3℅，女性为11.7℅，女性大多数是犯罪嫌疑人，其中仅5例为被害人。在上述鉴定案件中，最小骨龄为12.2岁，为一名被拐骗并被强奸的女性少年。从年龄比例看，18岁以上占比最高，达41.9℅，小于14岁的仅6例，占3.7℅，说明办案单位提出骨龄鉴定都是有一定依据；从被鉴定人的地域分布来看，市内26例，占16℅，省内33例，占20.4℅，省外129例，占79.6℅，省外以新疆、河南及四川籍为主。从生理状态比例看，聋哑人7人，占4.3%。具体数据见表1～表4。

表1 162例被鉴定人性别构成

表2 162例被鉴定人民族构成

表3 162例被鉴定人年龄分布

表4 162例被鉴定人地区分布

3 讨论

骨龄鉴定应用于刑事侦查办案，主要针对犯罪嫌疑人无户籍证明、篡改年龄或年龄不准等特殊情况，骨龄鉴定为这类案件的解决提供了科学依据，使犯罪嫌疑人得到与实际年龄段应负刑事责任的制裁。2000年2月21日，最高人民检察院发布了《关于骨龄鉴定能否作为确定刑事责任年龄证据使用的批复》后，骨龄鉴定方法广泛被应用于司法办案。目前骨龄鉴定的方法主要有骨化中心成熟法、X线图谱法（流行最为广泛的G-P图谱法）、TW2骨龄评价法及CHN法。其中，以CHN手腕法X光片测骨龄比较多，社会上限制运动员的参赛年龄，多数以此来确定骨龄，国内也有部分公安局采用该方法来进行骨龄鉴定。我局采用的是2001年公安部物证鉴定中心课题组提出的六大关节X线法，该方法建立了利用左侧肩、肘、腕、髋、膝、踝六大关节中多项指标及身高体重判定是否已满14周岁、16周岁、18周岁的判别方程，并参考CHN手腕法X光片法。针对男性个体，CHN手腕法在确定是否大于18周岁时有一些欠缺，它只有各个指标全部愈合，直接定为18.4岁，而其下一档年龄为17.6岁，再下一档年龄为17岁，跨度明显偏大，与办案单位的实际需要有一定的偏差。尤其是在桡骨骨骺与骨体全部愈合，骺线并未完全消失时，实际工作中，并不能肯定大于18周岁，因此结合其它关节的愈合情况显得很重要。在这种情况下，肩肘膝踝关节要全部愈合，髂嵴骨骺小片与骨体至少是基本愈合、骺线尚未消失时，才可以定为大于18周岁，此时坐骨结节骨骺小片与骨体愈合范围在3/5～4/5之间。在确定是否大于16周岁时，CHN手腕法不得低于16.5岁，同时满足锁骨肩峰端完全愈合，肩胛骨肩峰端形成完整的轮廓并基本愈合，肘关节完全愈合，股骨头完全愈合，膝及踝关节中股骨下端、胫腓骨上下端愈合程度不得低于4/5。在认定14周岁的临界值时，基本以CHN手腕法为主，稍参考一下其它关节愈合情况。女性个体案例太少，故未做统计。

福州市刑事科学技术研究所年均受理骨龄鉴定30件以上，且鉴定数量呈逐年上升趋势。其中，90%以上的案件为盗窃或抢夺案件，鉴定时间与作案时间较为接近，所以骨龄鉴定时推断出的骨龄可以看作犯罪时的年龄。少部分案件鉴定时间和作案时间间隔较长，如果单纯依据骨龄鉴定的年龄而适用法律条文规定的自然年龄的条款，就有可能直接影响对嫌疑人的定罪和量刑幅度，更何况骨龄鉴定的年龄只是受理鉴定的骨龄，在运用此年龄推断作案时的年龄与自然年龄的推断没有可比性。因为骨龄不像自然年龄，骨龄因种族、地区和性别而有所差异，骨龄鉴定的年龄是判断推理的结果，如果在其基础上再推测以前较长时间的作案年龄，这种推测只能是偏离了客观和科学，所以切忌把在鉴定时得出的年龄作为嫌疑人犯罪时的年龄。

通过近6年使用情况看，六大关节X线法鉴定骨龄仍需进一步完善、改进。首先该课题样本来源于河南省周口地区西华县学生，比较单一，缺乏全国范围的抽样比对。其次，随着医学影像学技术的发展，目前多采用DR或CR片，与之相比较，该方法拍摄的X线片清晰度较差，直接影响对骨骺愈合程度等级的判别。最后，在影响骨骼发育的各因素中，生活营养水平的提高、性早熟及环境改变等因素使得骨骼发育成熟提前，该方法制定时间较早，需要加以修正。

4 小结

应用六大关节法推断骨龄在实际案件中的应用已越来越广泛，但目前尚无骨龄鉴定指导性操作规范，为使鉴定结论更加科学、客观，本文认为必须制定相应的操作规程，其中包括骨龄标准、评判方法、鉴定人资格、X线拍片标准及其它注意事项，以期得到更好的应用。

[1]吴斌，崔永山，胡家伟,等.未成年人骨龄鉴定工具软件介绍[J].刑事技术，2001(2)：34-35.

[2]田雪梅，张继宗，闵建雄.青少年骨关节X线的骨龄研究[J].刑事技术，2001(2)：6-10.

[3]张绍岩，邵伟东，杨士增，等.中国人的骨成熟评价标准和应用：CHN计分法和骨龄标准图谱[M].北京：人民体育出版社，1995.

[4]陈世贤.法医人类学[M].北京：人民卫生出版社，1998.