DNA检验技术在DVI中的作用——厦门“6.7”公交车放火案DNA检验

.厦门市公安局刑事技术研究所;.厦门铁路公安处刑事技术支队 师文远 吴道韫丁金富张志宏

DNA检验技术在DVI中的作用
——厦门“6.7”公交车放火案DNA检验

1.厦门市公安局刑事技术研究所;2.厦门铁路公安处刑事技术支队 师文远1吴道韫1丁金富2张志宏1

目的：该文主要对DNA检验技术在DVI中的作用进行总结归纳，并提出改进措施。方法：对厦门“6.7”公交车放火案及国内大型灾难事件中DNA检验的回顾分析。结果及结论：随着DNA检验技术的发展，其在DVI中的作用越来越重要。但除了检验技术本身的作用外，各个部门的配合和接力，各种技术手段的协作和共享，样本的采集、相关数据的分析、结果的比对解释以及实验室能力储备等也发挥着重要作用。

DNA检验技术 灾难受害者身源鉴定（DVI） 实验室能力

灾难性事件通常会造成大量的遇难者，而对灾难受害者身源鉴定（DVI，disastervictimdentification）是事件处理的重要部分。传统上，身源鉴定通常通过尸检记录（如衣着、文身、痣、疤痕、指纹及随身物品等）或医疗记录（牙齿医疗记录、手术记录等）等来对遇难者进行识别。但这些方法都存在明显的局限性，如尸体腐败造成体表特征的消失，医疗记录不全及数据不能自动比对等，往往不能及时、准确地进行身份鉴定。而随着DNA检验技术发展，如复合扩增技术、荧光自动检测技术、骨骼检验技术及DNA自动比对软件的应用，使得及时、准确地对大规模遇难者的身源鉴定成为可能[1]。在厦门“6.7”公交车放火案中，通过DNA检验技术，笔者所在实验室完成了所有遇难人员的身份鉴定工作。本文通过介绍此案件的DNA检验鉴定情况，并总结经验及教训，以期能为今后此类案件的DNA鉴定工作提供一定的帮助。

1 案件资料

2013年6月7日，厦门市一辆公交车在行驶过程中突然起火，火灾共造成47人死亡和多人受伤，案件引起了广泛的社会关注。公安机关通过利用DNA检验技术，历时62小时完成所有受害者身份鉴定。

6月8日，法医采集47具尸体样本（心血及软骨分别采集）送检至DNA实验室，此后陆续送来比对样本（失踪人员亲属血样及疑似死者生前物品）。Chelex-100法提取后应用多种试剂盒（Identifilerplus,Powerplex18D等）进行STR复合扩增（9700型扩增仪），同时针对比对样本应用Goldeneye20A试剂盒直接扩增法进行复核检验，扩增产物应用荧光毛细管电泳（3130xl型、3500xl型测序仪）检测。检测结果经GeneMapper ID-X软件分析。经人工比对后确认死者身份，结果见表1。

表1 遇难者与比对样本之间的比对认定

2 讨论

目前，DNA检验技术在DVI中应用主要是通过对样本进行STR分型检验，通过对检验结果的分析并比对，最终以亲缘关系认定或同一认定来确认遇难者身份。近几年，DNA检验技术在DVI的作用越来越重要，目前已成为国际上DVI所采用的“金标准”[2]。在我国，DNA检验技术已被成功用于多起DVI，如新疆“2000.9.8”爆炸案[1]，2005年“龙王”台风[2]，汶川“2008.5.12”大地震等，取得了很好的社会效益。“6.7”案件中，短时间内迅速、准确地完成所有遇难者身份的认定，DNA检验技术无疑起了决定性的作用。这其中除了DNA检验技术的准确、高效、便捷之外，与相关的责任安排、组织保障等是分不开的。就本案而言，明确责任，第一时间准确地对遇难者样本及比对样本的采集为DNA检验技术的发挥奠定了基础。DVI不仅仅是一个技术方面问题，它需要各个部门的配合和接力、各种技术手段的协作和共享，DNA检验技术只是其中重要的一环。

DNA检验技术在DVI中的作用也有其局限性，这是由DNA检验技术的特点所决定的。首先，遇难者样本采集符合STR检验要求，其中防污染是最重要的，包括样本间相互污染和采集人员与样本间的污染。而对于一些腐败检材，除常规采集血样或肌肉等常规样本，还需采集骨骼或牙齿等以备检验。“6.7”案件中，我们除对所有遇难者采集心血样本之外，均采集软骨样本以备检验。其次，比对样本采集是否及时完整，直接影响到DVI结果。若遇难者中存在一些外地游客或“三无”人员等，通常无法及时采集比对样本或根本没有比对样本。这就需要运用传统方法（随身物品，衣着饰品、体表特征等）来进行身份认定。“6.7”案件发生于下班高峰期，遇难人员多是学生、职员等本地居民，范围较小，所有遇难者亲属样本均能及时采集送检。另外，DNA检验技术虽然已经非常成熟，但在整个检验的过程中，还有大量的人为因素参与。在检验的过程中，实验人员通常会承受时间、心理等压力，检验过程中容易出现编号混淆、检验结果不理想等情况，这就要求及时复核检验。在“6.7”案件中，在遇难者血样检验的同时，我们还另组织人员对遇难者软骨及比对样本进行复核检验，这样既能减少人为差错、保证检验结果准确，又能提高效率。

DVI是最终通过对DNA检验结果的分析比对而确认的，在样本量较少时，实验人员可以通过人工比对来认定，若是样本量较大，比对任务繁重，单靠人工比对无法完成。这就需要借助计算机软件进行比对。目前，除了专业用于DVI的DNA比对软件外，在新版《全国公安机关DNA数据库应用系统》中有“灾难事件登记”项目，可以完全满足一般DVI的需求。在处理“6.7”案件中，由于没有应用相关比对软件，完全依靠人工比对，耗费了大量时间及人力。

3 结束语

灾难事故的发生往往是突发的，而随之而来的DVI要求在短时间内需要集中大量物力、人力等。DNA检验技术作为DVI的重要部分，除要求具有充足试剂、耗材等储备之外，还要求具有充足的技术、能力储备，以应对大量、疑难等样本检验。同时，针对大型DVI，相关实验室还要相互协作，具体实验室还要制定预案和标准操作程序，定期学习演练，从而使DNA检验技术在DVI中的作用得以充分发挥。

[1]李万水，陈松，刘冰,等.“9.8”爆炸案遇难者身源DNA鉴定[J].刑事技术，2004（3）：32-34.

[2]郑德柱，兰风华，黄粱浒,等.突发性灾难事件中DNA鉴定工作的组织与实施[J].解放军医学管理杂志，2007,14(5)：356-357.