能源-环境-经济综合评估模型的发展趋势*

文/范 英 朱 磊

中国科学院科技政策与管理科学研究所能源与环境政策研究中心北京100190

能源-环境-经济综合评估模型的发展趋势*

文/范 英 朱 磊

中国科学院科技政策与管理科学研究所能源与环境政策研究中心北京100190

综合评估模型，非市场损失，学习曲线，可持续发展

环境与气候变化风险是能源经济系统面临的最重大挑战之一。研究能源-环境-经济系统的运行规律和政策设计的模型体系，被称为能源-环境-经济综合评估模型（IAM）。从20世纪80年代开始，IAM模型在分析能源经济系统的环境影响和气候变化趋势方面发挥了重要作用，从理论上支撑了应对气候变化的全球政策目标。

随着能源和气候变化研究的深入，IAM模型呈现出新的发展趋势。

（1）早期IAM模型主要集中研究全球经济、能源使用、温室气体排放和气候变化影响，而区域IAM建模一般采取简单的处理，如用全球排放占比折算区域排放的气候影响。新的发展趋势是对单国/单区域的能源-环境-经济系统进行深入细致的刻画，并纳入国家层面的政策，为不同国家的决策和气候变化谈判提供支撑，如范英研究团队用排放空间约束代替损失函数。还有在IAM模型中引入部门活动、土地利用和水资源使用，以及纳入人口的动力学方程，考虑区域劳动力变化对区域可持续发展的影响。

（2）由于气候损失的复杂性和长期性，IAM模型对气候损失的界定不再局限于以货币化度量的客观损失，而是更多地将非市场损失考虑在内，体现了对可持续发展内涵的深层次认识。同时在IAM模型中还更多地引入了博弈思想和方法，这使得IAM模型成为了不同主体的价值表达方式，强化了IAM模型支撑气候变化谈判的作用。

（3）IAM模型对技术进步的刻画不仅关注低碳能源技术的学习效应，而且更加关注R&D投入等政策对技术发展的影响，双因素学习曲线的应用愈发广泛。IAM模型对能源技术的刻画越来越对应于现实的能源政策，技术分类更加细致，技术溢出效应和扩散障碍得到更好地表达，并体现在应对气候变化的国际合作中。

（4）协同效应获得重视，环境政策与气候政策的协调纳入了新的IAM模型。在区域IAM模型中可以纳入其他环境污染物，考察温室气体减排对其他环境污染物控制的协同效应，同时合理评估环境治理的政策带来的温室气体减排量，帮助决策者制定合理的减排与环境治理兼容性目标。IAM模型还可以评价减排行动对全社会资源（能源、土地、水资源等）优化利用的外部性影响。

总之，IAM模型的发展更趋向于支撑决策，趋向于社会经济的可持续发展与应对气候变化的统一。

The Future Developm ent o f Energy-Environm ent-Econom y Integrated Assessment Modeling

Fan Ying Zhu Lei
（Center for Energy&EnvironmentalPolicy Research,Institute of Policy and M anagement, ChineseAcademy of Sciences,Beijing 100190,China）

The future developmentof Integrated AssessmentModeling（IAM）w ill bemore focused on policy supportand the unity of sustainability and addressing climate change in social-econom ic development.W ith research into energy and climate change advancing,there are several new trends appearing in Energy-Environment-Economy IAM.Firstly,more detailed descriptions of national and regional energy-environment-econom y system s have been generated.Secondly,themeasurement of the losses resulted from climate change is no longer confined to a directmonetary amountbutnow takesnon-market losses into accountaswell.Thirdly,the technology learning effect in current IAM notonly focuses on the low-carbon energy technology adoption,but also emphasizes the effects of R&D input and other policies on technology development.Fourthly,the new IAM models consider co-benefits and the coordination of environmental and climate policies.Such alterations make itbetter to provideguidance for the country’ssustainable development,express theopinionsof different stakeholders,strengthen the role of IAM models in supporting climate change negotiations,and reflect global cooperation in addressing climate change.

integrated assessmentmodel,non-market loss,learning curve,sustainable development

国家自然科学基金（71133005，71273253，71210005）