糖用甜菜根部性状表现型的规律性分析

王清发，张景楼，杨 国，宁彦东，张志民，拱云生

（吉林省农业科学院，范家屯136105）

糖用甜菜根部性状表现型的规律性分析

王清发，张景楼，杨 国，宁彦东，张志民，拱云生

（吉林省农业科学院，范家屯136105）

通过对42个不同类型和不同来源糖甜菜品种根部性状的数据收集整理、初步分析，进一步了解掌握、并明确了各类型品种在表现型上的差异，试验结果表明：含糖率与根体的某些性状存在一定的联系，如糖用甜菜相对于其它类型甜菜（饲料甜菜、食用甜菜和叶用甜菜）的含糖高，所以根体形状大多表现楔形、圆锥形；根体表皮比较粗糙；肉质比较粗；根沟较深等；各品种间最明显的差异主要表现在根体的长短、长宽比、露出地面的高度和青头大小上。但要明确是哪一个具体品种，必须通过DUS测试的综合指标来加以区别和鉴定。

糖用甜菜；根部性状；表现型

甜菜属常异花授粉作物，天然杂交率高于50%，所以杂合性较强，各品种间直观看差异不大。本试验共收集各类型品种42份，通过一年的调查，收集整理了不同品种主要性状的数据，通过对我国主要甜菜品种性状的调查分析，找出各类型间及品种系列间的差异，从而为植物新品种保护，提供理论依据，找到糖用甜菜根部性状表现型的规律性，并深入研究各品种系列间的性状互补性，对于加强区域合作具有现实意义，为研制“糖用甜菜DUS测试指南”、研究种群间的性状差异提供了数据基础。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试品种42份，均为糖用甜菜类型。其中多胚品种19份（二倍体12份：甜研7号、甜研8号、甜研203、中甜205、中甜207、甜研206、内甜抗201、内甜抗203、内甜204、新甜18号、吉75-32MS、吉75-27ms；三倍体7份：甜研309、甜研310、新甜12号、吉甜303、吉甜304、新甜14号、新甜15号）；单胚品种23份（二倍体20份：甜单304、内甜单1、内2499、新甜16号、吉甜单三、MS2单2、C85单2-单1、RIMA-B、HI0474、RIMA、HI0466、ACERO、KWS9145、KWS6166、KWS3148、HME-17、HYB-74、HI0099、HI0305、HM1631；三倍体3份：甜单302、甜单305、HYB-13）。

1.2 试验方法与调查（测量）项目

1.2.1 试验方法相近品种相邻种植，以便调查与比较，每个材料设计：小区采用4行区，行距65㎝，行长6.25m，株距25㎝，小区面积16.25m2，小区理论保苗100株。

1.2.2 调查（测量）项目根据“糖用甜菜DUS测试指南研制”性状的设计与要求，根部性状共调查9项：形状、表皮质地、肉质粗细、根沟深浅、根体长度、根体宽度、根的长宽比、根体露出地面的高度、青头大小。方法采用群体目测（VG）、个体目测（VS）、群体测量（MG）和个体测量（MS）相结合的方法进行调查或测量。

2 试验结果与分析

2.1 根形、表皮、肉质、根沟

2.1.1 根形糖用甜菜根的形状主要分为楔形、圆锥形和纺锤形三类。在参试的42个品种中，只有HI0474品种根形为楔形，其它品种均表现为圆锥形。

表1 糖用甜菜品种表皮质地、肉质粗细和根沟深浅情况

2.1.2 表皮质地糖用甜菜根的表皮质地主要分为光滑、中等和粗糙三类。从表1可以看出：由于糖用甜菜品种含糖均高于其它类型（饲料甜菜、食用甜菜和叶用甜菜），所以表皮质地光滑的较少，以表面质地中等及粗糙的居多，其中中等的占81%。

2.1.3 肉质粗细糖用甜菜根肉质粗细主要分为细、中等和粗三类。从表1可以看出：国外品种表现为细和中等，国内品种表现为中等和粗。

2.1.4 根沟深浅糖用甜菜根沟深浅主要分为浅、中等和深三类。从表1可以看出：国内外品种83%表现为中等、14%表现为深，仅有3%的品种表现为浅。

2.2 根部的其它性状

2.2.1 根体长度从表2可以看出：单胚三倍体根的长度最长，其次是单胚二倍体、多胚二倍体，多胚三倍体的根长最短，与单胚三倍体比平均差1.5㎝。从图1可以看出：内甜系列品种根长最长，其次是新甜、国外和甜研品种，吉甜品种的根长最短，与内甜系列品种比平均差2.4㎝。

表2 糖用甜菜品种根部性状调查结果

图1 不同品种系列根长度比较

图2 不同品种系列根宽度比较

图3 不同品种系列根长宽比值比较

图4 不同品种系列根体露出地面高度比较

图5 不同品种系列根青头大小比较

2.2.2 根体宽度由表2可知，单胚二倍体的根体宽度最宽，其次是单胚三倍体，多胚二倍体及三倍体的根体宽度最窄，与单胚二倍体比平均差0.6㎝。从图2可以看出：国外品种的根体宽度最宽，国内品种的根体宽度较窄，与国外品种比差0.6～0.9㎝。

2.2.3 根体长宽比多胚二倍体的根体长宽比最大，其次是单胚三倍体，单胚二倍体、多胚三倍体的根体长宽比最小。从图3可以看出：内甜和新甜系列品种根体长宽比最大，其次是甜研、吉甜系列品种，国外品种的根体长宽比最小。

2.2.4 根体露出地面的高度单胚二倍体品种的根体露出地面的高度最长，其次是多胚二倍体，单胚三倍体的最短，与单胚二倍体比平均差1.7㎝。从图4可以看出：内甜系列品种根体露出地面的高度最长，其次是新甜、国外和吉甜系列品种，甜研系列品种的最短，与内甜系列品种比平均差2.9㎝。

2.2.5 根体青头大小二倍体的根体青头较三倍体大。从图5可以看出：内甜系列品种根体青头最大，其次是新甜系列品种，甜研系列品种的根体青头最小。内甜系列较甜研系列品种相差2.2㎝。

3 结论与讨论

表现型受基因型控制，所以不同类型的品种表现不同，不同系列的品种受品种来源的影响，其表现也不同。但因某些性状的表现型在同一类型品种中均有表现，所以不能做为区分品种的依据。若要明确是哪一个具体品种，必须通过DUS测试的综合指标来加以区别和鉴定。甜菜的产量和含糖受综合因素影响，但含糖率与根体的某些性状存在一定的联系，如糖用甜菜相对于其它类型甜菜（饲料甜菜、食用甜菜和叶用甜菜）的含糖高，所以根体形状大多表现楔形、圆锥形；根体表皮比较粗糙；肉质比较粗；根沟较深等。不同类型品种和不同来源品种根部性状也有一定的区别。

（1）多胚品种与单胚品种的区别：多胚品种的根体短且窄，所以产量一般没有单胚品种高。（2）二倍体品种与三倍体品种的区别：二倍体品种的根体露出地面的高度大且青头较大。（3）国外品种与国内品种的区别：国外品种的表皮较光滑，肉质较细，根沟较浅，根体宽，长宽比值小，青头较小。（4）品种系列间的区别：内甜系列品种，根体长度长，长宽比值大，露出地面的高度大且青头大；新甜系列品种，根体长度较长，长宽比值较大，露出地面的高度较大且青头较大；甜研系列品种，根体露出地面的高度小且青头小；吉甜系列品种，根体长度短，长宽比值小。

Regularity Analysis of Sugarbeet Root Traits Phenotype

WANG Qing-fa,ZHANG Jing-lou,YANG Guo,NING Yan-dong,ZHANG Zhi-min,GONG Yun-sheng
（Jilin Academy of Agricultural Sciences,Fanjiatun 136105,China）

The data from 42 different sugarbeet varieties of root traits was analyzed to test the differences in the phenotype.The results showed that:there was a certain correlation between the sugar content and some traits of root body,such as conical shape of sugarbeet root;rough root skin and fleshy;deep root groove.The most obvious difference among the varieties was the root length,ratio of length to width,root outcrop height and root tip. However,it was need for using DUS test to identify them.

sugarbeet;root traits;phenotype

S566.301

A

1007-2624（2014）02-0018-03

10.13570/j.cnki.scc.2014.02.006

2013-09-12

公益性行业（农业）科研专项：“DUS测试品种信息DNA测试技术研究”-甜菜DUS测试指南的研制项目资助。

王清发（1963-），男，研究员，国家甜菜产业技术体系长春综合试验站站长。