微观环境与农民创业绩效关系研究——基于陕西省223名农民创业者的实证分析

刘影，魏凤

微观环境与农民创业绩效关系研究
——基于陕西省223名农民创业者的实证分析

刘影，魏凤

（西北农林科技大学经济管理学院，陕西杨凌712100）

文章基于陕西省安康市和铜川市223名典型农民创业者的调查数据，从微观环境特性视角，运用结构方程分析技术考察了创业环境构成维度（即环境动态性和环境复杂性）对农民创业绩效构成维度（即生存绩效和成长绩效）的作用效果。研究结果表明，环境动态性对生存性绩效有显著正向影响，对成长绩效正向影响不显著，环境复杂性对生存绩效和成长绩效均有显著正向影响。

农民创业；微观环境；创业绩效；结构方程模型

近年来，作为减贫增收、带动就业的新生力量，农民创业在缩小城乡收入差距中扮演着重要角色，鼓励农民开展创业活动和扶持新创企业成长是各级政府部门关注的重点工作之一。有些地方政府通过设立“农民创业扶持基金”、提供“农民创业专家咨询服务、税收减免服务”等支农惠农政策，在一定程度上促进了农民的创业活动。然而，由于农民自身文化水平低、能力素质差及所处环境条件限制，他们创业选择倾向于规模小、技术含量低、风险可承受的行业，这将直接导致农民创业企业生存成长受阻，很难发挥农民创业对农村经济发展的推动作用，因此，分析农民创业及其影响因素，对深入考察不同地区农民创业中存在的问题，提出针对性对策建议，提高农民创业企业成活率具有重要意义。

一、文献综述

学术界关于农民创业问题研究框架主要包括创业者基本特征、创业环境、创业能力、创业绩效四方面，所有关于创业研究的最终目的都是为了提升企业绩效、促进企业成长，探讨创业绩效及其影响因素成为当前学者们关注的焦点。创业绩效是检验创业者创业活动成功与否以及创业理论有效性的唯一标准【1】，是创业研究中至关重要的因素。通常学者们依据其研究主体、研究目标确定进行创业绩效的测度，基于利益相关者理论与创业过程理论，反映企业生存、成长状况的生存绩效维度和成长绩效维度划分受到许多学者认可【2-3】。

关于创业绩效的影响因素，已有文献主要集中在创业者技能、创业过程和创业环境三方面，创业者技能和创业过程对创业绩效的影响研究文献比较丰富。创业者技能方面，创业者创新能力和发展能力对以家庭经营收入衡量的创业绩效具有显著的正向推动作用【4】，罗明忠（2012）认为资源整合能力可分为资源识别、获取与利用能力，高效的资源整合能力有利于企业获得竞争优势，促进企业绩效【5】。汪三贵、刘湘林等（2010）研究表明社交网络对新创企业绩效的提升正向影响显著，社交网络规模越大，强度越强，企业绩效则越好；创业者风险偏好、成就偏好、创新偏好在很大程度上影响创业战略规划与实施，进而影响企业绩效【6】。创业过程方面，苏晓华、李倩倩等（2013）认为，知识创造水平对创业绩效提升有显著正向作用，创业导向单方面对创业绩效正向影响不显著，但提高知识创造水平有利于发挥知识创造在创业导向与绩效间的中介作用【7】。机会识别与合约精神的交互效应对生存绩效维度和成长绩效维度正向影响显著，此种交互效应的存在有助于提出促进创业绩效的有效解决方案【3】。农民创业培训是影响创业模式选择的重要因素，创业培训效果越好，越有利于企业创业绩效提升，创业模式选择在创业培训与创业绩效作用中起到中间调节作用【4】。

创业环境对创业成败具有至关重要的作用，创业的成功归因于创业者、交易行为对创业环境的适应过程与反作用过程【8】。当前学者主要从宏观环境与微观环境两个角度考察创业环境及其对创业绩效的影响。Fred（2002）和Austin（2006）对创业环境的研究结果表明，宏观创业环境是创业活动展开过程中创业者无法掌控的各方面要素的综合，是由若干外部影响因素构成的有机体，具体包括宏观经济环境、政府政策环境、文化环境、市场环境、基础设施环境、技术与教育环境等【9-10】。在宏观环境对创业绩效的影响方面，朱红根、解春燕（2012）认为服务环境对创业绩效有显著促进作用，政策支持在服务环境的中介作用下对创业绩效有显著影响，融资环境对创业绩效无显著影响，经济环境、基础设施环境、技术环境主要通过创业资源的获取对企业绩效产生影响【11】。文化环境和管理环境对企业市场绩效和创新绩效有显著的正向推动作用【9】。微观环境是从环境特性视角下对创业环境的区分，主要划分维度包括环境动态性、环境复杂性和环境宽松性三方面。Lumpkin和Dess（2001）的对创业环境特性的研究表明，动态性体现了创业环境的不确定性，即企业对外部环境的不可预测程度，复杂性体现了企业在创业实践中所需考虑的因素数量及差异化程度，动态性和复杂性是对创业环境不确定程度的描述，宽松性是对创业环境所需资源稀缺程度的写照【12】。在微观环境对创业绩效的影响方面，Johan Wiklund和Dean Shepherd（2005）认为动态性与宽松性在创业导向对创业绩效产生影响的过程中起到调节作用，并且宽松性的调节作用更显著【13】，增加复杂特性变量的创业环境与创业绩效关系研究表明，环境条件不同，企业绩效也将处于变动中【12】。而动态性在政策、资金、管理、人才资源对创业绩效影响中发挥负向调节作用，在科技、信息资源对创业绩效影响中发挥正向调节作用【9】。

综上所述，现有关于创业环境与创业绩效的关系研究主要侧重于宏观环境对创业绩效的影响，忽略了内部微观环境对提高企业绩效的重要作用。在宏观环境形势确定情况下，企业只有通过不断调整和适应内部复杂多变的微观环境因素，才能获取更高利润，提升创业绩效。以往创业绩效研究对微观环境关注不够且很少涉及农民这一特殊创业群体，而微观环境是伴随农民创业企业运营的关键要素，对农民创业绩效及创业能否成功影响更大。为此，本文选择农民创业者为考察对象，深入探讨微观环境对创业绩效的影响机理。

二、研究假说与变量说明

（一）研究假说

权变理论形成于20世纪70年代初，其核心思想是企业与环境的匹配，权变理论提出了环境变量与管理变量之间的函数关系，即自变量与因变量的关系，同时揭示出了“如果—那么”的权变关系，即如果环境变量出现了某种变化，那么就需要采取相应的管理战略和措施来应对环境变化，以达到企业既定目标。

创业绩效描述了创业活动所取得的效果，多数农民创业者创业初衷是保证企业持续经营以维持生存所需，在经营趋于成熟稳定后，才开始关注企业的成长发展，逐渐扩大规模，致力于创造更高效益，生存与成长二重效果对农民这一特殊群体的创业绩效代表效果较好，因此，笔者借鉴前人创业绩效维度划分基础上，选择生存绩效和成长绩效来衡量农民创业绩效；农民创业实践中面临来自消费者偏好、竞争对手策略、市场波动等各种不可预知因素的影响，不确定的内部环境因素对创业活动的作用不可小觑。从农民创业行业选择上看，绝大多数创业者能够感知所处农村环境带来的资源优势，充分利用土地等自然资源，选择熟悉的种养殖业进行创业，这表明创业者对环境资源稀缺程度的关注差异不大，探讨环境宽松性与创业绩效关系不适合农民创业者，为此，笔者选择动态性和复杂性作为衡量农民创业者面临的微观环境，从这两方面提出研究假设以考察其对农民创业绩效的作用效果。

（1）环境动态性与生存绩效和成长绩效的关系。在动态环境下，企业会加强自身对市场变化的警惕性【14】，环境动态性越强，企业就会及时根据竞争对手的战略不断调整自身发展规划，以维持市场地位与竞争优势【15】。为避免动态环境带来的不利影响，企业会在资源合理配置的基础上有效利用创业资源，从而获得高额产出，促进企业成长【13】。创业者在一个困难的环境中具有较高的创业导向，在存在威胁的动态环境中会表现出较强的创新意识、竞争意识和风险承担意识，从而使企业顺利处理潜在威胁，获得更大的成功【11】。与其他创业者相比，农民创业者由于创业资本积累有限、资源获取难度较大，会更加重视创业活动能否成功，环境动态性越强，创业活动所处环境变化速度快，越有利于创业者及时调整发展战略，开发新产品与新服务，促进企业的资源优化配置，加速企业创收，提高创业绩效。由此，本文提出假设1：动态性对生存绩效和成长绩效有显著正向影响。

（2）环境复杂性与生存绩效和成长绩效的关系。环境复杂性会提高企业全面分析创业环境的警觉性，充分认识所处环境的利与弊，根据环境与资源相匹配原则进行创业资源的获取识别，进而促进企业的生存发展【16】。复杂环境会降低企业内外部效率以及对市场的掌控能力，此种形势会激发企业及时采取措施，重新有效配置资源来抵御不利影响，复杂性越强，企业加强资源配置，缓解不利影响的效果越好【13】。过度重视资源利用而忽略复杂环境的发展战略，不会给企业带来很好的业绩（Justin，2008）【17】。环境复杂性越强，越有利于激发农民创业者综合把握创业时各种因素整合与利用的潜能，提高企业适应复杂环境的能力，从而促进企业的生存与发展。由此，本文提出假设2：复杂性对生存绩效和成长绩效有显著正向影响。

（二）变量说明

本文涉及环境动态性、环境复杂性、生存绩效与成长绩效四个潜在变量，笔者在参考已有研究的基础上从农民创业者主体出发，根据其所处微观环境、经营特点与创业绩效的相关性来设置观察变量的测量题项。其中，在动态性题项选择上，为充分体现农民创业企业环境特性，除了选取已有文献中符合农民创业特征的环境动态性变量外，还增加了“行业近三年及未来三年增长速度快”、“行业目前及未来三年盈利性好”变量；在创业绩效题项选择上，考虑到农民创业企业经营规范性及数据可得性，从盈利性和成长性两方面着手选取变量。借鉴李克特五级量表法来表述被调查者对每个观察变量的态度。态度测度由“非常不同意”、“较不同意”、“一般同意”、“较同意”、“非常同意”五种题项代表，同时赋值1、2、3、4、5。具体指标变量如表1所示。

表1 微观环境、创业绩效潜变量及观察变量

三、数据来源与样本特征

本文的研究数据来自于西北农林科技大学经济管理学院研究生2013年7-8月在安康市与铜川市的问卷调查与深度访谈资料。调研范围限制在农民创业者创办的企业，主要包括从事农业或农产品加工、流通及其他领域创业活动的农业公司、龙头企业、农民专业合作社或以合作社为依托创办的合伙企业、种养殖大户、个体工商户，涉及的创业行业涵盖了种养殖业、批发零售业、加工制造业、居家服务业等。在安康市选取汉滨区、紫阳县、石泉县三个县（区），在铜川市选取王益区和耀州区两个区，每个县（区）中，根据乡镇数量及农民创业企业分布状况依次随机抽取2个、3个、3个、4个、3个乡镇展开调研。共向典型农民创业者或企业高层管理者发放问卷300份，回收问卷259份，回收率为86.33%，其中有效问卷为223份。调查样本特征如表2所示。

表2 样本分布状况

四、实证分析

（一）变量的信度与效度分析

信度分析旨在考察测量量表的稳定性和一致性，本文采用Cronbach的α系数检验量表信度，α系数值介于0～1之间，值越大表示量表内在信度越大。如表3所示，微观环境与创业绩效的α系数分别为0.825和0.768，均大于0.7，说明变量题项设置信度较好。

表3 信度与效度拟合参数评价表

效度分析目的在于描述量表指标对研究者所要衡量事物的解释程度，本文采用因子分析与结构方程模型分析对微观环境与创业绩效各观察变量进行效度检验，检验过程及结果显示，微观环境变量KMO值为0.882，巴特利球形检验显著性水平p值达到0.000，创业绩效KMO值为0.817，巴特利球形检验显著性水平p值达到0.000，表明量表适合做因子分析，通过因子分析，环境动态性和复杂性在其相应测量题项上的因子载荷均大于0.6，说明各测量题项对其收敛的因子解释力度强。生存绩效和成长绩效在其相应测量题项上的因子载荷均大于0.5，说明相应测量题项能较好解释生存绩效和成长绩效。微观环境测量模型绝对适配度拟合指数卡方自由度比为2.347，创业绩效测量模型绝对适配度拟合指数，卡方自由度比为1.863，均小于临界值3，其它模型适配度指数（RMSEA、GFI、AGFI、NFI、IFI、CFI）均大于临界值0.9，如表3所示，说明微观环境与创业绩效测量模型适配度较好，通过效度检验。可进行下一步分析，以验证研究假设。

（二）结构方程模型分析

结构方程模型（Structural equation modeling，SEM）是一种融合了因子分析和路径分析的多元统计技术，目的在于探索多变量间的交互关系。本文运用AMOS21.0软件对微观创业环境与农民创业绩效的关系进行结构方程建模分析。模型适配度检验结果显示，卡方自由度比（CMIN/DF）值为2.234（小于临界值3）；近似误差均方根（RMSEA）值为0.084（小于0.1）；比较拟合指数（CFI）值为0.933，拟合良好性指标（GFI）值为0.957，CFI、GFI值均大于临界值0.9，微观环境与创业绩效结构方程模型通过适配度检验，模型拟合优度较好。环境动态性和复杂性影响农民创业绩效作用路径路及假设检验结果如图1和表4所示。

图1 微观环境与农民创业绩效SEM作用路径

表4 微观环境与农民创业绩效假设检验结果

根据微观环境对农民创业绩效影响的结构方程模型检验结果可知：

（1）动态性对生存绩效和成长绩效均有正向影响，但前者显著，后者不显著。环境动态性对生存绩效的路径系数为0.33，统计量C.R值为3.606，在1%的显著性水平下通过检验，研究假设成立，说明环境动态性能显著提高企业生存绩效。调研发现，生存能力表现突出的农民创业企业能较好适应动态环境带来的冲击效应。原因在于，政府部门出台各种优惠政策鼓励扶持农民创业，加之成功农民企业家的模范带头作用，使得许多农民群众摆脱“老守田园”传统思想束缚，勇于挑战自我，尝试新的生产生活方式，这在一定程度上强化了农民创业者的风险承受能力与创新能力。面对消费者偏好、竞争对手经营战略和企业产品及服务未来盈利性不可准确预测的环境，农民创业者会充分发挥自身素质能力来适应创业环境的动态变化。较大的风险承受能力有利于企业遵循风险与收益相匹配原则进行产品与服务的生产销售，以期获得更高收入；较强的创新能力，有利于优化生产技能，加速企业开发新产品、新服务，从而不断提升企业竞争力，促进企业创造更大利润。

环境动态性对成长绩效的路径系数为0.16，统计量C.R值为1.720（小于1.96），没有达到显著性水平，说明创业者对动态环境把握性好坏与成长绩效直接关系不大。原因在于，多数农民创业者属于风险规避型，创业初衷是为了满足生存所需，未考虑长远发展，这种观念使得农民不愿承担风险，以获得稳定收入为目的。当创业行业内部环境中消费者和竞争对手行为动态变化带来发展契机时，创业者会选择保守经营，难以发挥创新性思维优势，这将不利于提升竞争优势、加快企业成长；另外，63.42%的农民创业者选择种植业或养殖业开展创业活动且规模有限，根据长期经验，正常年份种养殖投入与产出变化范围是可以预测的，这种经营规律在很大程度上制约了农民创业主体的成长速度。

（2）环境复杂性对生存绩效和成长绩效均有显著正向影响。环境复杂性对生存绩效的路径系数为0.40，统计量C.R值为3.921，在1%的显著性水平下大于临界值1.96；环境复杂性对成长绩效的路径系数为0.34，统计量C.R值为3.241，在5%的显著性水平下通过显著性检验，研究假设2成立，说明环境越复杂，企业生存绩效和成长绩效越好。64.23%的农民创业者选择创业是基于打工经历并对创办企业有一定了解，还有19.74%的创业者创业前参加过相关培训，打工和培训经验丰富了农民创业理论知识，增强了农民创业者对创业前期筹备、中期运营、后期维持等整个流程中各环节及因素的全局性把握。60%以上农民创业者认为创业时需要考虑的因素比较多，各因素间有一定的关联性，很难考虑全面，复杂的微观环境激发了创业者对创业资源的识别、整合与利用能力，从而实现创业资源的有效配置与企业管理战略和最终目标的协调统一，提高了创业成功率。

五、结论及对策建议

本文结合农民创业企业经营特点，运用结构方程模型考察了安康市和铜川市典型农民创业企业微观环境与创业绩效之间的关系。主要得出以下结论：环境复杂性对企业成长绩效具有显著的正向促进作用；环境动态性和复杂性越强，企业生存绩效就越高；环境动态性对企业成长绩效有正向影响，但未达到显著性水平。

鉴于农民创业企业规范性差、管理者知识技能水平低以及微观环境对企业绩效的促进效果没有得到充分体现的特点，本文从企业内部调整微观环境、政府部门扶持农民创业两个方面提出以下三条建议：第一，提高企业创新能力、机会识别及获取能力应作为促进农民创业企业成长的关键举措。企业内部管理者应努力营造创新氛围，激发创新动力，鼓励和支持员工提出新想法、新方案，对优秀方案予以采纳实施，培养员工的创造性。及时加入行业协会并积极参与其研讨会等活动，定期组织有关企业经营方面的社会调查，保持与外界沟通交流，掌握创业领域各方面的最新动态，拓宽信息获取渠道，以增强企业对创业机会的识别与把握的准确性。第二，政府部门针对农民创业的培训应注重实效，以实训为重点。如组织农民创业培训班或增设农民创业培训基地，邀请专家和成功企业家向农民创业者传授企业经营各环节中容易遇到的难题，并指导其如何解决这些具体问题，以增加农民创业者的知识储备。还可建立成功企业的扶持机制，具体做法是成功企业为创业企业定期提供相应的轮岗实习机会，这些实习机会重在培养农民创业者的创新能力、机会识别与获取能力、资源整合与利用能力等，进而积累农民创业者的实践经验。第三，应建立健全农民创业风险保障体系。如通过增设农民创业风险基金以减少和降低创业过程中风险的发生及其带来的损失，并进一步完善创业风险控制与防范体系，强化农民创业风险意识和法律意识，从而提高企业的风险承受能力，这样才能使农民创业者勇于创新，理性选择创业行业和规模，加快农民创业企业不断发展壮大。

［1］文亮，何继善.创业资源、商业模式与创业绩效关系的实证研究［J］.东南学术，2012（5）：117.

［2］曹之然.创业绩效影响因素研究：变量、模型与理论［J］.山东经济，2010（2）：83-87.

［3］曹之然，曹娜娜.创业绩效结构模型：基于创业绩效测量理论的修正［J］.商业研究，2011（2）：125.

［4］周菁华，谢洲.农民创业能力及其与创业绩效的关系研究［J］.农业技术经济，2012（5）：121.

［5］罗明忠.个体特征、资源获取与农民创业：基于广东部分地区问卷调查数据的实证分析［J］.中国农村观察，2012（2）：18.

［6］汪三贵，刘湘林.人力资本和社会资本对返乡农民工创业的影响［J］.农业技术经济，2010（12）：10.

［7］苏晓华，李倩倩，王平.创业导向对高新技术企业绩效的影响［J］.软科学，2013，27（1）：10-11.

［8］Sahlman.Some Thoughts on Business Plan：The Entrepreneur⁃ial Venture［M］.Massachusetts：HBS Publication，1999：427-431.

［9］Fred Luthans.Introduction to Management：A Contingency Approach［M］.New York：McGraw Hill Book Company，2002：359-382.

［10］Austin J，Stevenson H，Wei-Skillern J.Social and Commer⁃cial Entrepreneurship：Same，Different，or Both？［J］.ET& P，2006：283.

［11］朱红根，解春燕.农民工返乡创业企业绩效的影响因素分析［J］.中国农村经济，2012（4）：44-45.

［12］Lumpkin G T，Dess G G.Linking Two Dimensions of Entre⁃preneuial Orientation to Firm Performance：The Moderating Role of Environment and Industry Life Cycle［J］.Journal of Business Venturing，2001，16：429-451.

［13］Johan Wiklund，Dean Shepherd.Entrpreneurial Orientation and Small Business Performance［J］.Journal of Business Venturing，2005，20（1）：237-263.

［14］Helfat.Servies typologies：a state of the art survey［J］.Pro⁃duction and Operations Management，1997，8（3）：318-338.

［15］Subman.The evolution of firm networks：From emergency to early growth of the firm［J］.Strategic Management Journal，2001，22（3）：275-286.

［16］Christman P.Effects of‘best practices’of environmental management on cost advantage：the role of complementary as⁃sets［J］.Academy of Management Journal，2000（4）：663-680.

［17］Justin Tan.The development of management field in China：Direction for the future［J］.Management World，2008（1）：81-91.

［责任编辑：张兵］

A Research on the Relationship between Micro-environment and Farmers’Entrepreneurial Performance—An Empirical Analysis Based on 223 Farmer Entrepreneurs in Shanxi Province

LIU Ying，WEI Feng
（School of Economics and Management，Northwest A&F University，Yangling 712100，China）

The paper，based on 223 survey data of typical farmer entrepreneurs of Ankang and Tongchuan City in Shanxi Prov⁃ince，from the perspective of micro-environment characteristics，explores the impacts of the dimensions of entrepreneurial en⁃vironment（environmental dynamics and environmental complexity）on the dimensions of the farmer entrepreneurship perfor⁃mance（survival performance and growth performance）by applying structural equation analysis method.The results show that，environmental dynamics has a significant positive effect on survival performance and has no a remarkable positive influ⁃ence on growth performance，however，environmental complexity has a notable positive impact on both survival performance and growth performance.

farmer entrepreneurship；micro-environment；entrepreneurial performance；structural equation model

F30

A

1007-5097（2014）09-0167-05

10.3969/j.issn.1007-5097.2014.09.029

2013-12-17

国家社会科学基金项目（10XGL0002）；陕西省软科学项目（2012KRM87）；西北农林科技大学人文社会科学专项（2013RWYB04）

刘影（1986-），女，吉林松原人，硕士研究生，研究方向：农业经济管理；

魏凤（1965-），女，陕西宝鸡人，教授，硕士生导师，通讯作者，研究方向：农业经济管理，企业管理，人力资源管理。