银行要兑付的不止是钱

刘鹏

1958年在农村信用合作社存了26元钱，时隔55年后，这钱还取得出来么？已过世的存款人的家人认为这笔跨越半个世纪的存款，应该兑现，而且是本息一起；而当年的农信社已经改为农村商业银行，其负责人表示，这存款无法兑付。这是近日的一则新闻报道。

在笔者看来，如果存款是事实，无法兑付的回应明显是让人失望也违背基本常理和法理的。一者，我国自有储蓄机构和业务之后，就制定了“存款自愿、取款自由”的法定储蓄政策，拒绝为储户兑付55年前的存款，明显违反甚至背离了这一基本政策。二者，从经济的角度看，如今的银行从当初的信用社改制而来，在继承了当初信用社的固定资产、无形资产的基础上，也有承担当初信用社的储户存款归还的义务。单纯只接受权利，而拒绝义务，明显不符合权责对等的原则，更不符合经济和市场运行的基本规律。三者，从法律的角度讲，储户持有的55年前的存款单，明显是有效的法律凭证，不管金额多少，银行都必须依法给予兑付，因为这是银行无法否定与逃避的法定责任。

而这家农商行多次表示“这存款无法兑付”，其拒绝义务和责任的意识，明显是让人遗憾的。至于，“如果银行找他收取小额不动户管理费的话，他还要倒给银行不少钱”等说辞，更是让人寒心了。

就算是储户存了1毛钱，1分钱，银行也是有必要兑付的，何况是26元存了55年？拒绝兑付的银行，拒绝了客观要求，也推卸了自身的责任和担当，把自己推上了不讲诚信甚至不守法律规则的境地。银行遇到类似的事情，别只想着自身经济利益，别再让“无法兑付”、“你得倒贴我”这样霸气但无理的言辞再出现了！endprint