法博士点评

法博士点评

上述案件有两大争议焦点，引人注目。一是陶珍提出，曾给李敏5万元，就是部分动迁款，法院为何不采信？二是李敏提出要均分动迁款，法院为何不采纳？对此，承办法官分析道：那笔5万元是李敏出嫁时的嫁妆，无证据表明这是对家庭共有财产的分割，故不予采信。如果当时以书面形式写明这笔钱的性质，法院经查明后可作为证据。

财产共有具有家庭关系，在分割共有财产份额时，应当按共有财产的贡献大小确定相应份额。在分割时，还应结合财产来源、居住状况等。同时法院也充分考虑到原、被告之间的血缘关系，故对原告应得的份额酌情确定，按动迁款总额的15%左右判决。