特殊构式“买不了+吃亏/上当”的多维考察

车 飞

(黑龙江大学，黑龙江 哈尔滨150080)

最近在市场上多次听到“两块钱，你买不了吃亏；两块钱，你买不了上当”这一句式，句中有可能补语标识“买不了(liǎo)”。“吃亏、上当”都为动宾结构的谓词性词语，正常来说“买”后应该带名词性的词语，这种语言形式从事理上当不符合语法规则。如何来解释其存在的原因呢？

一、“买”的词性

从及物动词的内部分类看，“买”是只能带体词性宾语(名词、代词、数量词)的动词；根据语义的主要特征和与之相关的语法特征，动词“买”属于动作动词中的弱持续动词；从动作行为是有意识的还是无意识的角度看，“买”属于自主动词，从语义上说它是能表示有意识的或有心的动作行为的动词，即“买”这个动作行为是能由动作发出者做主、主观决定、自由支配的动作行为。

二、“买”后带可能补语的一般情况

“买”后的可能补语，或表示有无条件或能力完成某个动作的，或表示主客观条件是否为某个动作提供了可能性的，或考虑到后果、是否可以实行某个动作的。

“买”所带可能补语不同的类别与结构如下：

(1)买+得/不+动词/形容词

肯定式：买+得+动词/形容词

这身衣服是谢云送给我的，凭我哪里买得[起]。(动词)

我在炒股五原则中说的“买得[好]不如买得[对]”，也是对认准趋势的重要性的体会。(形容词、动词)

我们发现，在北大语料库中“买得起”形式占据了最大比例(共347条)。

需要注意这里的动词绝大多数都是单音节的，双音节的动词多为非自主动词，如：

来买豆腐的人很少，豆腐买得[顺利]。

杭州金龙大厦“十点利”的经营特色，却使消费者买得[明白]、买得[实惠]、买得[放心]。

也可接双音节形容词的重叠形式，例如：

譬如家具都买得[简简单单]，竹床、竹椅、竹凳……

否定形式：买+不+动词/形容词

30岁的黄金宝至今买不[起]自己的房子。(动词)

两个女人见金钱买不[动]，便使出无耻的一招，竟用色相拉拢他。(动词)

为什么有些人的“教训”总也买不[完]。(形容词)

可充当“买”的可能补语的形容词很少且多为单音节，只有“好、完、凶、多”，如：爱社越说别买别买，人们越买得[凶]。如果双音节形容词作“买”的可能补语，必须加极性程度副词“最”，如：加上后又识得好些柜台上的老板并能以最便宜的价格买得最[时髦]的衣褂，骂声便更小甚至变出了些甜味来。

这类可能补语都是表示有无条件或能力完成某个动作的，都和动作的结果有关。

(2)买+得(不)/了(liǎo)

肯定式：买+得/了(liǎo)

哲人们曾朗朗地说：金钱买[得了]这，买得了那，却买不到青春。

只是买[得了]不辣咽喉的烟卷的时候，我决不买辣咽喉的烟卷。

否定式：买+不/了(liǎo)

范仲淹的《岳阳楼记》按如今的最高稿酬，也买[不了]一只鸡。

有钱你能买我的人，可是你买[不了]我的心。

这类可能补语表示主客观条件是否为某个动作的实现提供了可能性。

(3)买+得(不得)

肯定式：买+得

否定式：买+不得

实际运用时，肯定式只用于文言句式中：此不过一时之不舒服，到底克胜过去，所得之无碍慧力，岂万金可买[得]哉！否定式没有用例。因为这类可能补语表示的是考虑到后果。是否可以实行某个动作，否定式用于警告、规劝或提醒对方不能做某个动作(如果实行某个动作，就会产生消极后果)。“买”这个动作实现一般都是经过考虑之后做出的决定，因此实际运用时不用这类可能补语形式。

(4)能/不能+买+结果补语

这种形式跟可能补语的用法和意义差不多。如：

他们都忽视了重要的一点，真正的知识必须是自己学的，是花钱所[不能]买到的。

当然，我很明白，钱[不能]买到一切。

(5)买+得着(zhao)/不着(zhao)

这种形式也跟可能补语的用法和意义差不多。如：

您呢,还得有人介绍,说您买这一本儿,还得花这么个儿百块钱,才买[得着],您这没用啊!

有乘客抱怨，在代理点买[不着]机票，可费尽周折弄到一张票，上机一看，竟又有许多空座。

肯定式“买得着”常与否定式连用表示不确定。如：

我不敢说，得看坯料能[买得着][买不着]。

三、作“买+一般可能补语”宾语词语的词性分析

以上5种格式中带宾语的情况如下：衣服、房子、他(特指某人)、商品、“教训”、这/那(对举)、烟卷、一只鸡、我的心、车、一切、书、机票。这些宾语以名词居多，剩下的是代词(这/那、一切)，都为体词性词语。

四、特殊结构“你买不了吃亏，你买不了上当”的多维考察

《现代汉语词典》(第6版)中对“吃亏、上当”词性的标注都为动词[1]。下面具体来分析一下“吃亏、上当”的词性。根据名词、动词的主要语法功能，我们可从六个方面对它们的词性进行判定(见表1)。

北大语料库中“吃亏”用例共1578个，其中多数充任谓语成分，也可作宾语(如：怕吃亏)，充任主语的最具代表性的例子是“吃亏是福”(共17例)，由此可见“吃亏”作谓语的比例是最大的；可以受“不”修饰，共有157个用例；能用肯定否定形式(V不V)提问，如：您感到种粮[吃亏不吃亏]？重叠式“吃亏吃亏”和“吃吃亏亏”无用例，可见不能重叠；概括意义是表“受损失或者在某方面条件不利”的动作。综上，“吃亏”符合动词的主要语法特征。

“上当”用例2000余条，绝大多数都是充当谓语，少数充当宾语(如：刨开一看才知上当)、定语(像你这样受骗上当的傻小子)，不能充当主语；可受“不”的修饰；能用肯定否定形式(V不V)提问，如：看你[上当不上当]？不能重叠；概括意义是表“受骗吃亏”的动作。因此，“上当”也为动词。

也就是说，尚无铁证证明动词“吃亏、上当”名词化了(只有“吃亏是福”中的“吃亏”抽象为一件事情，这与中国人长期以来的处世之道忍让有关系)。接下来从其他角度来剖析这一语言现象。

(1)语用频率效应分析[2]

在北大语料库共找到用例29条，“买不了”之后所带的宾语有：二斤、一双袜子、菜、骨灰盒、一只鸡、一件衬衫、什么、生命、衣服、多少粮食、三斤好刀鱼、什么东西、人情、这个钱、我的心、那么多东西、书、东西、四瓶香槟酒、卵子大的天，有些还进入了框式结构“连……都……”中。

这些宾语中，有表示有定的数量词(二斤)和数量短语(一双袜子、一只鸡、一件衬衫、三斤好刀鱼、四瓶香槟酒)，有表示泛指的名词(什么东西、东西、那么多东西)，有代词(什么)，有普通名词(菜、骨灰盒、衣服、书)，有抽象名词(生命、人情)，还有定中型的名词性短语(这个钱、我的心、卵子大的天)。总之，它们都是体词性词(短)语，没有一例是谓词性的。从语用频率效应角度考虑，语料库中没有“你买不了吃亏，你买不了上当”这种用法，那么这种格式不应该是合理的。但是语言事实已经存在着，简单的数据并不能使我们探求到语言的实质。

(2)语义特征分析[3]

从“你买不了吃亏，你买不了上当”这种用法中的宾语入手，“吃亏、上当”都带有[+自主]、[+贬义]、[+获得]、[+抽象]的语义特征。但是为何带有同样语义特征的“伤心、失望”等词不能进入这个格式呢？如：*你买不了伤心。*你买不了失望。那带有[-贬义]语义特征的词“幸福、爱情”能进入这个格式又该如何解释？恐怕还不能解答这个问题。

(3)动词的名词化现象[4]87-88

在此格式中，就“吃亏/上当”的语法特点来说，有些名词化特点；就其意义说有些事物化，“吃亏/上当”不再表示一种动作，而表示一种抽象的事物。“但还不能因此说它们已经取得了名词的资格”(吕冀平，2003)，前面的分析显示它们仍然大部分地保留着动词的语法特点，同时此格式还受其他语法成分的牵制，如“买不了”后所接名词多含褒义或中性的色彩。这是此方法所不能阐释清楚的。

(4)“有界”(bounded)和“无界”(unbounded)说

这是沈家煊(1995)的认知语法学观点[5]。在时间轴上，“买”“(动作)的起点是“相中某种商品”，终点是“付钱买回完成商品交易行为”，为有界的动作。“吃亏、上当”是贬义词，也是有界的，两个有界的部分能够互相匹配，所以能说“你买不了吃亏，你买不了上当”。但我们不禁再问：为什么“买”所表示的行为动作时有界的，就必须要求其所带的宾语也是有界的？同是有界的“伤心、失望”为何不能进入此格式？既然同是有界的，为何其所带的宾语有句法搭配上的限制(后多带体词性宾语)？看来这样的解释仍然有缺陷。

(4)语义和谐律[6]

通常只能说“你用金钱买不了爱情/幸福”，“爱情、幸福”都是人们心理上期望、追求的美好事物。“你买不了吃亏，你买不了上当”从预置条件来看，前提一般都是比较低廉的价格，是大家心理期待上的价廉标准，一般不能超过100元，预置条件(两块钱)与可能补语之间构成和谐；从格式限制看，“买不了”后必须接体词性成分，那么只能牺牲格式中部分成员的原有用法，将“吃亏/上当”名词化，使其暂时具有名词的特征，实现句法搭配上的和谐；从整体上看，其构式表达的否定语义范畴(结果偏离性)跟人们偏褒求美求好的心理和谐；从构式内部看，述语动词“买”所表示的行为动作跟可能补语所表示的主客观条件(两块钱)形成了和谐关系；“买”的可能补语的肯定式与“吃亏、上当”的贬义色彩当然不能匹配，唯有其否定式才与“吃亏、上当”的贬义色彩形成和谐关系，使整个结构用否定的形式来表达肯定的意义。这种环环相扣的和谐机制使“你买不了吃亏，你买不了上当”这种说法处于一个和谐状态。

五、结语

语义和谐律可能是人类语言中最高的语义准则(陆俭明，2010)，这种普适性原则用来解释上述这种特殊语言现象应该是可行的。在深入揭示某一特殊语言现象时，若糊里糊涂地戴一“语义和谐律”高帽，反而让人觉得意犹未尽，这时还得借助下位的语法分析理论来验证其和谐机制，最后归总于“语义和谐律”。

用“句管控”[7]理论也能说明这一特殊现象。由于受到预置条件“两块钱”这一偏小数量结构的管控，使“你买不了吃亏/上当”成为可能，“1000块钱，你买不了吃亏/上当”显然是不能让人接受的(这里所对应的商品价值本身就小。如果1000块钱可以买一辆汽车，那当然非常实惠。但是这种话语形式受市场环境的限制，不可能出现在相对高档的商品交易市场里)。“吃亏/上当”在固化格式“买不了+体词性宾语”的管控下名词化；“吃亏/上当”的贬义特征又在句式中“否定的格式表达肯定的意义”这一管控下得到消解；从语用上看，其主要用于商业领域中个体经营或者集市经营的场合中。因为句式越特殊，其管控的范围也越大越严，作用于语义和谐机制的要素就越多。“句管控”理论从本质上也可纳入“语义和谐律”的下位理论方法。可以说，“语义和谐律”的实现离不开下位理论方法的深入铺展，这样才能从本质上解释语言的一般规律特别是特殊规律，否则再普适性的理论也只能被束之高阁。

参考文献：

[1]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典:第6版[M].北京：商务印书馆，2012.

[2]邹韶华.语用频率效应研究[M].北京：商务印书馆，2001.

[3]陆俭明.现代汉语语法研究教程：第三版[M].北京：北京大学出版社，2005.

[4]吕冀平.汉语语法基础[M].北京：商务印书馆，2003.

[5]沈家煊.语法六讲[M].北京：商务印书馆，2011.

[6]陆俭明.汉语语法语义研究新探索(2000-2010演讲集)[M].北京：商务印书馆，2010.

[7]邢福义.说“句管控”[J].方言，2001(2).