第30届奥运会男子手球比赛各运动队攻防能力的比较研究

2013-12-03李典

中国体育科技 2013年5期

李典

Henan Institute of Science and Technology，Xinxiang 453003，China.

伦敦奥运会男子手球比赛中，法国队获得冠军，成为自1992年以来首支奥运会卫冕的男子手球运动队；瑞典队异军突起，获得亚军；克罗地亚队保持一贯稳定的表现，取得第3名。本研究利用秩和比法对伦敦奥运会12支参赛运动队的攻防能力进行量化评价，并分析了运动队成绩与运动队攻防技、战术指标，以及守门员扑救表现的相关性。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以伦敦奥运会12支男子手运动队，其中，欧洲9支（含东道主英国）；非欧洲3支（亚洲冠军韩国、非洲冠军突尼斯和美洲冠军阿根廷），共38场比赛为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料调研

通过中国知网以及google搜索引擎，查阅手球方面的文献资料，登陆国际手球联合会官方网站http：／／www.ihf.info／以及伦敦奥运会的官方网站 http：／／www.london2012.com／，查询奥运会男子手球比赛的新闻评论和技术统计。

1.2.2 录像观察

通过重复观看比赛录像，记录整理各队的相关信息，并结合比赛官网技术统计数据，获得各队的原始数据。

1.2.3 数理统计

为了更加客观地量化评价各支参赛队的综合实力，本研究分别从进攻性指标和防守性指标两个方面进行比较分析。选择进攻指标23项，包括得分、射门次数、射门命中率，外围得分、外围射门、外围射门命中率，边锋得分、边锋射门、边锋射门命中率，底线得分、底线射门、底线射门命中率，7m得分、7m射门、7m命中率，快攻得分、快攻射门、快攻射门命中率，突破得分、突破射门、突破射门命中率，助攻、失误；防守指标7项，包括失分，抢断，封盖，犯规（罚出场），守门员扑救球数，对方射门，守门员成功率。所有指标均为运动队的场均指标，使用EXCEL 2003和SPSS 18.0统计软件包对数据进行均值计算，秩次排列，以及变量相关性分析。

1.2.4 RSR综合评价

秩和比法（Rank－sum ratio，RSR综合评价法）是1988年由田凤调提出，并不断补充和完善的一组统计信息分析方法。从理论上讲，它融古典的参数统计与近代的非参数统计于一体，具有针对性强、操作简便、使用效果明显的特点［7］。传统的参数统计要求样本总体分布类型是已知的（如正态分布），若总体为非正态分布，则样本例数必须足够多，而实际工作往往不能满足；近代的非参数统计虽然不受总体分布的限定，但检验效率低，分辨率不高。秩和比法则弥补了这些缺陷，它从计算RSR开始，确定RSR分布，进而进行各种参数与非参数统计处理，最后，对RSR分析结果进行科学阐述。秩和比法除了涵义自明、容易推广的优点外，还可以消除异常值的干扰，解决指标值为0时在统计处理中的困惑，能在充分利用原有信息的基础上起校正作用［15］。秩和比计算公式为：RSR＝∑R／（MN），其中，∑R表示某评价对象指标的秩和值，M为评价指标的数目，N为参赛队数。RSR值在0～1之间，其值越大，综合实力就越高。秩和比法是复合信息的载体，是综合效应的量化指标，也是非参数统计与参数统计相互融通的接口、切入点，有着极强的统计信息功能，在统计管理与统计研究中兼有描述性与推断性［8］。

本研究运用秩和比法，对参加伦敦奥运会的12支男子手运动队的进攻和防守能力分别进行综合评价，并选用了5级评价指标，建立了对参赛各队的综合实力进行评价的标准（表1）。

表1 RSR综合评价等级一览表Table 1 RSR Criteria for Evaluation

2 结果与分析

2.1 伦敦奥运会男子手球参赛队分布、赛制以及胜负队分差分析

12支运动队预赛阶段分成2组，A组包括法国队、瑞典队、冰岛队、英国队、阿根廷队、突尼斯队；B组包括克罗地亚队、丹麦队、西班牙队、匈牙利队、韩国队、塞尔维亚队。最终，法国队、瑞典队、克罗地亚队、匈牙利队获得前4名；5～8名分别为冰岛队、西班牙队、丹麦队、突尼斯队；阿根廷队、塞尔维亚队、韩国队、英国队获9～12名，前8名中有7支来自欧洲。

从比分结果来看，5球以内的比赛共20场，占总场次的53%，其中，预赛阶段13场（A组4场、B组9场），复赛阶段7场；分差在6～10球的比赛为9场；分差在10球以上的比赛为9场，均在预赛阶段（A组7场，B组2场），由此可见，A组实力差距较大，B组实力较为平均（表2）。可以发现，世界手球发展格局不均衡，欧洲男队占据统治地位，且发展均衡，非欧洲运动队（韩国队、突尼斯队和阿根廷队）在实力上与欧洲运动队仍有差距。

表2 伦敦奥运会男子手球比赛胜负队分差频数分布一览表Table 2 Goal Difference between Wining and Losing Teams and Team Distribution in Man’s Handball Match in London Olympic Games

2.2 伦敦奥运会男子手球参赛队RSR值的评价

2.2.1 伦敦奥运会男子手球各参赛队进攻RSR值的评价

由比赛进攻能力RSR值来看，B级运动队5支，分别是冰岛队（RSR＝0.76）、瑞典队（RSR＝0.71）、法国队（RSR＝0.68）、克罗地亚队（RSR＝0.65）、西班牙队（RSR＝0.62），均来自于欧洲；C级运动队5支，包括匈牙利队（RSR＝0.55）、丹麦队（RSR＝0.50）、突尼斯队（RSR＝0.49）、韩国队（RSR＝0.47）、塞尔维亚队（RSR＝0.43）；D级运动队2支，包括阿根廷队（RSR＝0.39）和英国队（RSR＝0.27）（表3）。

从参赛队进攻技、战术数据上看（表4），当前世界强队都具备以下特点：

第一，得分能力强，成功率高。冰岛队场均33.3分，成功率63%，排名第一，瑞典队、法国队、克罗地亚队都在28分以上，成功率60%以上。前8名运动队得分及成功率均高于9～12名（塞尔维亚队例外）。

第二，外围攻击能力强，且成功率高。冰岛队外围场均11.3分，成功率51%，排在各队之首；法国队8.6分，成功率达到49%。

第三，强队快速反击和追击次数多且高效。冰岛队、克罗地亚队场均快攻得分均为6.8分，场均快攻次数分别为8.7和7.5次，占场均射门的17%。

第四，运动员个人技术细腻，强对抗下能够突破对手防线射门得分，成功率高，同时，能够助攻队友得分。例如，8强突破射门成功率达到70%（匈牙利队、突尼斯队除外），特别是，瑞典队达到88%。法国队场均突破得分3.4分，排在各队之首，射门4.3次，排第二。两队场均助攻都在15次以上。

其他运动队，如韩国队、阿根廷队等，得分点少而集中，外围射门次数多，分别为24次和23.4次，成功率低；底线和边锋运动员攻击机会少，突破射门多，但助攻少。究其原因，一是，外围攻击能力弱，对方密集防守，导致底线和边锋运动员无法获得进攻空间，当裁判员出示消极比赛预警手势后被迫仓促外围出手；二是，无法组织有效的战术配合，被迫强行突破射门。

表3 伦敦奥运会男子手球各参赛队进攻能力RSR值综合评价一览表Table 4 Each Teams Offence Ability RSR in Man’s Handball Match in London Olympic Games

表4 伦敦奥运会男子手球各参赛队进攻场均数据一览表Table 4 Each Teams Offence Average Index in Man’s Handball Match in London Olympic Games

防守是一支运动队的立身之本，是取得优异成绩的保障。从伦敦奥运会男子手球参赛队防守能力RSR值看（表5），法国队防守RSR值达到0.87，属于A级运动队；B级运动队3支，分别为克罗地亚队（RSR＝0.79）、瑞典队（RSR＝0.72）、西班牙队（RSR＝0.64）；C级运动队5支，分别为冰岛队（RSR＝0.56）、阿根廷队（RSR＝0.53）、丹麦队（RSR＝0.51）、突尼斯队（RSR＝0.50）、塞尔维亚队（RSR＝0.46）；D级运动队3支，分别为匈牙利队（RSR＝0.39）、韩国队（RSR＝0.32）、英国队（RSR＝0.23）。本次比赛的前3名运动队防守RSR值排名前三，很好地诠释了“赢球靠防守”的道理。

伦敦奥运会中各参赛队在防守体系的选择上，欧洲运动员身材高大，平均身高在190cm，移动相对缓慢，多倾向于6－0一线密集防守，防守区域常扩大到9m线，增加了防守的攻击性和压迫性。在特定时间变换为5－1防守阵型，以加强对重点运动员的盯防，以及控制球的流转。冰岛队、法国队常变化为3－3二线攻击性防守。非欧洲运动队，如韩国队、阿根廷队、突尼斯队等，由于身高、力量等劣势，以3－3、2－4攻击性扩大防守为主，迫使对手远离攻击区域，以造成对手失误。本届奥运会多支运动队启用专职的防守运动员，较好地弥补了运动队防守的短板。

2.2.3 伦敦奥运会男子手球参赛队攻防RSR值的评价

将表4中进攻RSR值和表5中的防守RSR值进行秩次排列后重新代入RSR值的计算公式，再次得到各队攻防两方面RSR值（表6），RSR值越大，则表明运动队的综合实力越强。

从整体的等级划分来看，4支运动队的攻防RSR值在0.80以上，属于A级运动队，分别为法国队（RSR＝0.92）、瑞典队（RSR＝0.88）、克罗地亚队（RSR＝0.83）、冰岛队（RSR＝0.83）；B 级运动队 1支，为西班牙队（RSR＝0.71）；C级运动队3支，分别为丹麦队（RSR＝0.50）、匈牙利队（RSR＝0.42）、突尼斯队（RSR＝0.42）；阿根廷队（RSR＝0.38）、塞尔维亚队（RSR＝0.29）和韩国队（RSR＝0.25）属于D级运动队，英国队（RSR＝0.08）属于E级运动队。法国队进攻RSR值0.68，防守RSR值0.87，攻防RSR值为0.92，排名第一，是典型的攻防兼备型运动队。克罗地亚队、瑞典队、西班牙队等也属于攻防兼备型运动队，冰岛队和匈牙利队则属于攻强守弱型运动队。

表5 伦敦奥运会男子手球各参赛队防守能力RSR值综合评价一览表Table 5 Each Teams Defense Ability RSR in Man’s Handball Match in London Olympic Games

表6 伦敦奥运会男子手球参赛队攻防能力RSR值综合评价一览表Table 6 Each Teams Defense and Offence Ability RSR in in Man’s Handball Match in London Olympic Games

根据各队攻防RSR值的综合排名和本届奥运会各队的最后名次，输入统计软件求得两者的相关系数R。攻防RSR值排名与最终比赛排名相关系数r＝0.926（P＜0.01），说明攻防指标的选取结合RSR指标综合评价法能够客观地反映出各参赛队的攻防能力（表7）。

2.3 伦敦奥运会男子手球参赛队攻防技、战术运用情况分析

2.3.1 伦敦奥运会男子手球参赛队进攻技、战术运用情况分析

运动队成绩与运动队场均得分（r＝－0.766），射门成功率（r＝－0.871），外围射门成功率（r＝－0.720），快攻成功率（r＝－0.730）及助攻（r＝－0.795）呈现出非常显著性负相关（P＜0.01），与底线射门得分（r＝－0.633），突破射门成功率（r＝－0.650）呈现出显著性负相关（P＜0.05，表8）。表明运动队名次值越小，相应数据越大。

遥想当年，这座精致的城池，以高台庙宇为中心，十字形主街道由此向四个方向延伸，纵横交错。佛塔和清真寺遥遥相对前后呼应，各色房屋接瓦连椽，丛树点缀其间。辉煌的王宫，森严的官府，林林总总的兵营，香火缭绕的寺院，炊烟阵阵的民居，显然是一派生气勃勃的景象。

表7 伦敦奥运会男子手球参赛队攻防RSR排名与比赛最终排名相关性一览表Table 7 Correlation between Each Teams Defense and Offence Ability RSR Value Rank and Final Result Ranking in Man’s Handball Match in London Olympic Games

1.在场均得分方面，冰岛队场均得分33.3，排名第一；克罗地亚队为28.8分，排名第二；法国队以28.6分排名第三；瑞典队28.5分紧随其后。非欧运动队得分能力都比较差，阿根廷队为22.6分，韩国队23分，突尼斯队为24分。在成功率上，法国队和冰岛队以63%并列第一，瑞典队和克罗地亚队分别为62%和60%。非欧洲运动队阿根廷队和韩国队均为47%，突尼斯队为52%。

2.在外围射门方面，冰岛队场均11.3分成功率为51%，排在第一；法国队为49%；克罗地亚队为46%。非欧洲运动队中，韩国队28%；阿根廷队36%；突尼斯队35%。因此，非欧洲运动队要赶超欧洲运动队，必须提高外围攻击能力。

表8 伦敦奥运会男手参赛队不同位置、不同形式场均得分、成功率及防守情况一览表Table 8 Each Teams Different Position and Average Scoring，Success Rate and Defense Index in Man’s Handball Match in London Olympic Games

3.在底线射门方面，欧洲强队（匈牙利队除外）场均底线得分都在5分以上。法国队场均6.8分，排在首位；西班牙队5.7分；突尼斯队5.5分瑞典队和塞尔维亚队均为5.4分。非欧洲运动队阿根廷队和韩国队均为3.8分。

4.在快攻射门方面，冰岛队和克罗地亚队场均6.8分；瑞典队5.1分；突尼斯队4.2分；西班牙队4分。强队的成功率非常高，克罗地亚达队为90%；法国队82%；瑞典队84%；冰岛队79%；突尼斯队78%。阿根廷队、韩国队、塞尔维亚队只有70%。

5.突破射门是运动员个人技术、对抗能力的最好体现。法国队场均3.6分，成功率为79%；瑞典队和匈牙利队均为2.9分，成功率分别为88%和77%；非欧洲运动队阿根廷队2.6分；突尼斯队2.5分，成功率分别为50%和63%；韩国队为61%，差距明显。

6.助攻和失误体现了运动队的成熟程度。克罗地亚队场均助攻16.3次，排名首位，冰岛队、瑞典队、法国队分别以16次、15.5次、15次排在2～4名；阿根廷队为10.2次，突尼斯队为11.5次。失误上强弱差距不明显。

2.3.2 伦敦奥运会男子手球参赛队防守技、战术运用情况分析

运动队成绩与运动队场均封挡（r＝－0.715，P＜0.01）呈现出非常显著性负相关，与失分（r＝0.723，P＜0.01）具有非常显著性的正相关，这两项数据都一定程度上反映了运动队的整体防守水平（表8）。

1.从运动队失分数据上看，法国队场均失分最少，为21.9分；随后是克罗地亚队22.9分；瑞典队23.1分，与运动队名次相吻合。8强中匈牙利队和冰岛队表现较差，究其原因，一方面，两队进行了加时赛，另一方面，暴露出运动队防守能力差的问题。英国队场均失分最多，为38.4分；韩国队、阿根廷队分别是28和27.6分，在限制对手得分上与强队差距较大。

2.在封挡射门数据上，克罗地亚队以场均封挡5.9次，排名首位；冰岛队次之，4.7次；瑞典队以3.8次封挡排名第三；法国队3.1次，排名第四。韩国队和英国队均以场均1次封挡，排名最后；突尼斯队以场均1.3次排名倒数第三；塞尔维亚队排名倒数第四。

3.在抢断（r＝0.212，P＞0.05）、犯规（罚出场次数）数据上（r＝0.456，P＞0.05），与运动队成绩未呈现出显著性相关。究其原因，强队多采用一线密集防守，防守范围相对较小，移动距离短，正面对抗多，罚出场次数少，但抢断球也少；弱队多采取扩大紧逼防守，攻击性强，抢断的机会多，同时，防守纵深，范围大，移动距离远，易于被对手突破，侧、后方犯规多，从而被罚出场次数多。

2.3.3 伦敦奥运会男子手球参赛队守门员表现情况分析

手球运动是以进球多少来决定比赛胜负的项目，而守门员是运动队的最后一道防线，其表现直接影响运动队成绩。

运动队成绩与守门员扑救成功率（r＝－0.749）、场均扑救外围射门次数（r＝－0.792）及成功率（r＝－0.732）呈现出非常显著性的负相关（P＜0.01），与守门员场均扑救总次数呈现显著性负相关（r＝－0.590，P＜0.05），与对手射门次数（r＝0.651）、扑救边锋射门（r＝0.607）、扑救突破射门次数（r＝0.608）呈现出显著性正相关（P＜0.05，表9）。

表9 伦敦奥运会男子手球参赛队守门员场均扑救次数、成功率一览表Table 9 Each Teams Goalkeeper Average Saving，Success Rate Index in Man’s Handball Match in London Olympic Games

1.在守门员扑救次数方面，冰岛队场均扑救14.8次，排名首位；塞尔维亚队以14.4次，位居次席；瑞典队为13.9次；法国队13.8次紧随其后。突尼斯队和阿根廷队只有11次，韩国队略好于两队，为12.4次。前8名运动队中场均扑救次数达到13次以上（匈牙利队、突尼斯队除外），非欧洲运动队表现略差。在扑救成功率方面，法国队达到38.6%，排在各队之首；瑞典队排在第二，为37.5%；克罗地亚队则以36.5%排名第三，再次与运动队的名次出现了完全相同的局面。总体来看，欧洲强队守门员扑救成功率在35%左右（匈牙利队除外，为30%），而阿根廷队、韩国队、突尼斯队等都在30%左右，非欧洲运动队与强队相比存在较大的差距。

2.在扑救外围射门次数和成功率方面，各队场均外围射门次数都在20次左右，甚至达到25次，而运动队场均总射门次数在45～50次之间（表3），外围射门的比例占运动队总射门次数的1／3以上，同时，对外围射门的扑救也体现了防守运动员与守门员之间配合。在扑救外围射门次数上，克罗地亚队场均8.6次，表现最佳；塞尔维亚队以8.4次排在第二；法国队以8.1次排第三；瑞典队以7.6次紧随其后。阿根廷队3.6次；韩国队4次；突尼斯队4.7次。法国队以56.5%的扑救外围射门成功率排名第一；克罗地亚队51.5%、瑞典队50.8%，分别排在第二名、第三名。冰岛队和匈牙利队场均扑救7次，但成功率只有42%。非欧洲运动队中，阿根廷队只有34.0%，突尼斯队为41.2%，与强队差距较大。

3.在扑救边锋和突破射门次数上，弱队守门员表现略好于强队，而且成功率较高。究其原因，一是，强队攻击点分布均衡，边锋射门机会多，而弱队边锋射门机会少；二是，弱队防守能力差，容易被对手突破形成攻击。

3 结论

1.运用秩和比法对伦敦奥运会男子手球各参赛队队的攻防水平进行量化评价，结果表明，A级运动队4支，分别为法国队、瑞典队、克罗地亚队、冰岛队；B级运动队1支，为西班牙队；C级运动队3支，分别为丹麦队、匈牙利队、突尼斯队；阿根廷队、塞尔维亚队和韩国队属于D级运动队，英国队属于E级运动队。由此可见，当前世界手球发展的格局，依然是欧洲运动队占据统治地位，非欧洲运动队与欧洲运动队之间的差距较大，欧洲运动队相互间实力比较均衡。

2.世界强队攻守兼备，攻防转换速度快，攻的出去，退的回来，攻防的整体性强。进攻快速、连续，对抗性强，得分能力强，攻击手段多样，技战术运用合理，简洁高效，各个位置实力均衡，得分比例均衡，尤其是外围远射强，快速反击犀利。

防守中整体性和攻击性强，攻转守速度快，集体回防快，而且动作合理，在限制对手得分、外围封挡、及守门员扑救方面尤为突出。

3.运动队成绩与运动队场均得分、射门成功率、外围射门成功率、快攻成功率及助攻呈现出非常显著性负相关；与底线射门得分、突破射门成功率呈现出显著性负相关。

运动队成绩与运动队场均封挡具有非常显著性的负相关，与失分具有非常显著性正相关。

运动队成绩与守门员扑救成功率、场均扑救外围射门次数及成功率呈现出非常显著性的负相关；与守门员场均扑救总次数呈现显著性负相关；与对手场均射门次数，场均扑救边锋射门、场均扑救突破射门次数呈现出显著性正相关。

［1］常青.十运会女子手球前四名队攻防技术比较研究［J］.北京体育大学学报，2007，30（6）：861－862.

［2］高斌.世界女子手球运动格局变化及发展特点分析［J］.中国体育科技，2003，39（4）：54－59.

［3］高斌，何丽娟.中、外女子手球技术对比研究［J］.中国体育科技，2004，40（4）：70－73.

［4］胡茂全，孙庆祝，荣华.第16届世界女子篮球锦标赛各球队攻防能力的比较研究［J］.中国体育科技，2011，47（1）：34－39.

［5］李之文.亚运会中国男子手球队的调研报告［J］.中国体育教练员，1999，2：21－22.

［6］李之文，李长海.我国手球技术水平初探［J］.中国体育教练员，1997，3：41－46.

［7］田凤调.秩和比法及其应用［J］.中国医师杂志，2002，4（2）：115－119.