中国男子篮球队两届奥运会技、战术因子结构特征差异分析

2013-12-03何江川

中国体育科技 2013年5期

陈浩，何江川

Guangxi University for Nationalities，Nanning 530006，China.

2008年北京奥运会，中国男子篮球队面对世界顶级球队，凭借超强的拼搏精神和稳定的团队发挥成功进入8强。2012年伦敦奥运会，中国男子篮球队在姚明退役的情况下，5战全败平了历史最差成绩。两届奥运会期间，中国男子篮球队技、战术特征已经发生了改变，张振东等认为中国男子篮球队在失去姚明之后，技、战术风格上迷失了方向［11］。张鹏飞等认为，2010年国际篮球比赛场地的变化对篮球技、战术的印象较深［10］。吴双文认为，当代篮球运动的技、战术朝运动员个人能力强，全队配合默契，攻防转换节奏加快，位置模糊，错位意识与能力增强的方向发展［9］。毕仲春等认为，世界篮球发展趋势是年轻化、以外线为主，特别是，欧、美列强在外线个人技术水平全面提升的情况下，进攻速度和节奏加快，进攻战术趋向简约［1］。

如何让中国队在失去姚明后成功的更新换代，找到适合当前中国男子篮球队的技、战术，对中国男子篮球水平的提高具有重要意义。本研究采用多元统计法将两届奥运会中国男子篮球队各项数据进行统计分析，对比其在两届奥运会中的技、战术因子结构特征的差异。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以中国男子篮球队在两届奥运会的11场比赛为研究载体，其中，2008年北京奥运会的6场比赛，对阵包括美国队、西班牙队、安哥拉队、德国队、希腊队和立陶宛队；2012年伦敦奥运会的5场比赛，对阵包括英国队、巴西队、澳大利亚队、俄罗斯队和西班牙队。研究两届奥运会中国男子篮球队技、战术因子结构特征。

1.2 研究方法

采用录像观察、文献资料研究等方法共选取各类技、战术指标11项，包括2分球投篮命中率X1、3分球投篮命中率X2、罚球命中率X3、进攻篮板X4、防守篮板X5、助攻X6、犯规 X7、抢断 X8、失误 X9、盖帽 X10和总分差X11［8］。采用SPSS 17.0统计学软件对观测数据进行单因素方差分析和因子分析，了解两届奥运会中，中国男子篮球队技、战术因子结构特征差异，进行分析及评价。

2 结果

2.1 中国男子篮球队2008年北京奥运会与2012年伦敦奥运会技、战术观测指标结果

通过单因素方差分析，了解两届奥运会整体技、战术运用的差异性（表1）。由于P＝0.000＜0.01，否定原假设，在统计学意义上，即认为两届奥运会总体技、战术特征的差异在0.01水平上具有高度的显著性。这说明，两届奥运会中国男子篮球队技、战术因子结构特征具有显著差异。

表1 本研究单因素方差分析一览表Table 1 Single Factor Analysis of Variance

2.2 中国男子篮球队在两届奥运会技、战术共性因子总方差解释

由于本观察指标达到11项之多，为了能更好地找出两届奥运会各自较少的彼此之间没有相关的综合变量，让这些较少的变量反映出原来变量的整体信息，通过因子分析了解解决多重共线性问题［2］，找出两届奥运会数据的共性因子。因子方差贡献率结果分析表明，两届奥运会前4个共性影响因子特征值＞1，累计贡献率81.850%，因此，提取前4个共性因子是具有统计意义的。基于因子分析降维多元统计理论角度，认为影响中国男子篮球队两届奥运会是由4个主要特征（共性因子）组成（表2）。

旋转后的各主成分对应的载荷矩阵称为旋转后的成分载荷矩阵。计算出中国男子篮球队两届奥运会11项数据的载荷，这些载荷正好也是他们的相关系数，通过相关系数可以了解各项数据与各主成分之间的依赖程度［3］（表3）。

表2 本研究总方差解释一览表Table 2 Total Variance Explanation

表3 本研究2008年北京奥运会和2012年伦敦奥运会成分矩阵一览表Table 3 Component Matrix of 2008Beijing Olympic Games and 2012London Olympic Games

2分球命中率、助攻、抢断、总分差与第1主成分高度相关。根据统计学相关理论，说明第1共性因子包括2分球命中率、助攻、抢断、总分差，表示的是在实际比赛过程中，中国队在防守端运用有效的抢断能力，快速的进行球的有效转移，助攻队友，最后得分，是中国队影响总分差的主要因素。因此，第1共性因子可以解释为防守反击的技、战术能力。同理，第2共性因子包括罚球命中率、进攻篮板、失误，表示的是在实际比赛过程中，中国队在进攻端充分利用内线，通过内线来完成进攻任务，在这种情况下，对手也会加强了对中国队主打内线的防守，造成中国队失误增多。因此，第2共性因子可以解释内线进攻技、战术能力。第3共性因子包括防守篮板和盖帽，表示的是中国队在比赛过程中对防守篮板的控制以及对对方投篮及上篮时实施的成功拦截，阻截对方得分，增长本队士气。因此，第3共性因子可以解释为内线防守技、战术能力。第4共性因子包括3分球命中率和犯规，表示的是在实际比赛过程中，中国队在攻防两端外线运动员的表现，进攻端通过3分球来完成进攻任务、防守端通过犯规打乱对手进攻的节奏［11］。因此，第4共性因子可以解释为外线攻防两端的技、战术能力。

2.3 中国男子篮球队在两届奥运会技、战术共性因子成分矩阵

为了进一步了解中国男子篮球队在两届奥运会中技、战术特征共性因子更多的含义，在因子载荷矩阵基础上，输出因子成分得分系数矩阵（表4）。

在了解中国男子篮球队主要技、战术因子结构的基础上，可以进一步了解中国男子篮球队在两届奥运会中技、战术特征，通过因子载荷矩阵，得到因子得分估计式的线性组合系数方程［4］（表5）。计算样本因子标准T分总分F，由于4个共性影响因子的累积贡献率为81.850%，通过百分比换算，得到2008年北京奥运会和2012年伦敦奥运会中国男子篮球队技、战术因子综合评价总分［5，7］，F＝F1×37.37%＋F2×21.99%F3×20.90%＋F4×19%。

表4 本研究2008年北京奥运会和2012年伦敦奥运会得分系数矩阵一览表Table 4 Score Coefficient Matrix of 2008Beijing Olympic Games and 2012London Olympic Games

表5 本研究综合因子得分一览表Table 5 Comprehensive Factor Score

3 讨论

通过单因素方差分析和因子分析，了解中国男子篮球队整体技、战术因子结构特征的差异。经旋转后得到成分载荷矩阵［8］，分析影响中国男子篮球队两届奥运会的4个主要特征（共性因子），即为中国男子篮球队主要技、战术因子结构，分别是防守反击的技、战术能力、内线进攻技、战术能力、内线防守技、战术能力和外线攻防两端的技、战术能力。

研究发现，中国男子篮球队两届奥运会技、战术因子结构特征上存在非常显著性差异（F＝38.844，P＜0.001，表1）。通过综合因子得分（表5）显示，2008年北京奥运会的因子总分小于2012年伦敦奥运会的因子总分（－0.061601＜0.064884），说明2012年伦敦奥运会的整体技、战术执行情况好于2008年北京奥运会。

2008年北京奥运会，中国男子篮球队主教练尤纳斯主要是围绕姚明制定技、战术，以外线攻防两端技、战术和内线进攻技、战术为主，其次，为防守反击的技、战术和内线防守技、战术的结构特征。在防守端，内线姚明由于身材高大，移动速度相对较慢，内线的协防和补防不及时，中国男篮主要侧重于整体的防守，但防守时缺乏强悍的作风和坚毅、自信的气质［6］。在进攻端，2008年的中国男子篮球队，大多采用“以姚（内）为主，兼顾内外”的战术进攻，但未达到“默契”和“极致”，遇到强硬的防守就出现“断线”现象。因此，更多的是依靠外线运动员把球交到内线，内线运动员进行低位单打的进攻方式。

2012年伦敦奥运会，随着姚明等运动员的退役，中国男子篮球队许多年轻运动员速度快、耐力好、富有激情，主教练邓华德根据这一特点制定了以外线攻防两端技、战术和内线防守技、战术为主，其次，为防守反击技、战术和内线进攻技、战术的结构特征。在防守端，球队更注重个体防守，张扬个性、凶猛顽强的比赛作风，特别是在内线，积极的拼抢篮板，有效地协防、补防。在进攻端，2012年伦敦奥运会中，中国男子篮球队运用更多的是利用快速的攻防转换打防守反击的技、战术，更多的和外线运动员配合，使中国男子篮球队内外线进攻更好的结合。因此，中国男子篮球队在两届奥运会中的整体技、战术因子结构特征差异较为显著。因子总分分差较大的是内线进攻技、战术（0.5979）和内线防守技、战术能力（0.5627）。

通过各技、战术的因子得分，可以对比两届奥运会中国男篮技、战术结构发生的变化，2008年北京奥运会上，中国男子篮球队的内线进攻技、战术能力和外线攻防两端的技、战术能力明显高于2012年伦敦奥运会（0.2290＞－0.3689，0.4807＞0.2497）。2008年北京奥运会，以姚明为首的中国男子篮球队在内线上占有绝对优势，在进攻端，内线高位挡拆、低位单打，外线前锋两侧连续掩护，穿插移动接球进攻，后卫弧顶区域组织与突投结合，并能够利用个人的突破和中锋的高位策应破解对方的全场紧逼、区域紧逼［13］。在防守端，比较注重前场、中场防守与半场阵地防守的衔接，半场扩大与缩小的变化、半场盯人与联防阵势的改变。2012年伦敦奥运会，以易建联、王治郅为首的中国队在进攻端通过内线高位挡拆，外线运动员连续穿插移动，接球进攻，后卫投突结合，与内线运动员相互策应，但内线运动员在低位单打，外线运动员在传球组织效率不佳。在防守端，主要以对位联防，辅以盯人为主，在后卫线方面，中国男子篮球队后卫的能力和世界男篮强队后卫相比稍逊一筹［12］。因此，中国男子篮球队2008年北京奥运会的内线进攻技、战术能力和外线攻防两端的技、战术能力高于2012年伦敦奥运会。

2012年伦敦奥运会上，中国男子篮球队防守反击的技、战术能力和内线防守的技、战术能力明显高于2008年北京奥运会（0.1403＞－0.3539，0.2228＞－0.3399）。2008年的中国男子篮球队攻守转换速度较慢，战术的针对性不够强，外线防守运动员封堵的主动性较差，集体协作意识不强，造成无谓的犯规较多，防守攻击性手段变化少；在内线防守上，未形成有效地空间网防守，协防、补防不及时［12］。2012年伦敦奥运会，在进攻端，更擅长打快节奏的防守反击技、战术；在防守端，回防速度快，拼抢篮板积极凶猛，运动员间协防、补防及时，内线上，由于易建联出色的身体素质能够有效地形成空间防守网，提高了内线的防守能力。因此，中国男子篮球队2012年伦敦奥运会的防守反击技、战术能力和内线防守的技、战术能力高于2008年北京奥运会。

内线进攻的技、战术能力和防守反击的技、战术能力是当前中国男篮技、战术的不足之处，这两种技、战术包含了2分球命中率、助攻、抢断、总分差和罚球命中率、进攻篮板、失误。因此，提高2分球命中率和罚球命中率、增加助攻和抢断，积极拼抢进攻篮板，减少失误次数是提高中国男子篮球队整体技、战术的关键。在技、战术上，增强内线运动员的低位单打能力和高位的策应组织能力，提高外线运动员弧顶区域的组织、与内线运动员的策应配合能力是当今中国男子篮球队运动员亟待解决的问题。

4 结论

1.当前，影响中国男子篮球队战绩的主要技、战术是，防守反击、内线防守、内线进攻和外线攻防两端的技、战术。在技、战术的运用上，中国男子篮球队2012年伦敦奥运会的综合因子得分高于2008年北京奥运会。

2.目前，中国男子篮球队应提高内线进攻和防守反击的技、战术能力，加强外线攻防两端和内线防守技、战术能力。首先，要提高2分球命中率和罚球命中率、增加助攻和抢断，积极拼抢进攻篮板，减少失误次数，增强内线运动员的低位单打能力和高位的策应组织能力，提高外线运动员弧顶区域的组织、与内线运动员的策应配合能力，技、战术结构更加多样化，提高中国男子篮球队整体技、战术水平。

3.运用高等数理统计学，可以较好地了解中国男子篮球队整体的技、战术因子结构特征。统计结果与实际比赛结果具有较好的一致性。提高中国男子篮球队技、战术空间结构的统计分析能力，加大科技力量的投入，是提高中国男子篮球队技、战术水平的重要内容。

［1］毕仲春，宫鲁鸣，叶庆辉，等.世界篮球技、战术发展新趋势［J］.北京体育大学学报，2011，34（4）：107－114.

［2］费宇.应用数理统计基本概念与方法［M］.北京：科学出版社，2007：34－93.

［3］何江川，杨放.龙舟运动员陆上专项力量与划水功率因子回归分析［J］.北京体育大学学报，2009，32（3）：139－141.

［4］何江川.我国十七个少数民族大学生健康水平的因子分析［J］.北京体育大学学报，2004，27（10）：1359－1361.

［5］何江川，杨放，覃明路.中越边境京族居民身体形态与健康生活质量关联特征分析及评价［J］.中国组织工程研究，2012，16（24）：4555－4560.

［6］刘宇平，唐大鹏.制约中国篮球防守技、战术发展因素探讨［J］.成都体育学院学报，2006，32（5）：68－70.

［7］卢纹岱.SPSS for Windows统计分析（第3版）［M］.北京：电子工业出版社，2006.

［8］孙民治.现代篮球高级教程［M］.北京：人民体育出版社，2004：49－104.

［9］吴双文.篮球规则的演变对篮球技、战术发展的影响［J］.武汉体育学院学报，2011，45（1）：72－75.

［10］张鹏飞，秦国辉.2010年国际篮球比赛场地的变化对篮球技、战术影响的分析［J］.运动，2010，21（16）：42－43.

［11］张振东，陈永亮.我国男子篮球技、战术风格研究［J］.体育文化导刊，2010，（5）：46－50.