王皓对波尔技、战术分析及对策研究

刘国兵，吴 飞，郑 重，袁睿超

1.Devision of Sports Peking University Health Science Center，Beijing 100191，China；2.Department of Physical Education，Peking University，Beijing 100871，China.

1 前言

德国乒乓球运动员——波尔，一直是中国乒乓球男队的最重要对手。乒乓球科研工作者对于波尔的系统研究也一直未曾停歇。不断地更新波尔的研究信息，不断地调整对波尔对阵策略，跟紧最新的竞技乒乓球的技术发展趋势，是为中国国家乒乓球男队进行奥运攻关科技服务的重要任务。

王皓为2004、2008年奥运会男子单打亚军。伦敦奥运会开幕前被确定为单打和团体参赛运动员。2012年的伦敦奥运会是中国国家乒乓球男队新老交替的关键时刻，入选奥运团体的张继科、马龙均未参加过奥运会。而老将王皓的场上表现将对中国男队是否能蝉联男团冠军起着至关重要的作用。

研究对象主要选取王皓与波尔最近4次重要的国际比赛。对波尔的发球旋转（分为侧旋球和逆旋球）和落点、第三板抢攻方式、接发球技术及落点、第四板得分技术、相持段技术进行统计分析，从数据统计中试图找出波尔与张继科比赛时的主要技术打法特点并分析其变化手段。

从研究方法上来看，以前的乒乓球技战术分析大多都是从传统的三段指标评估法着手。张晓蓬在“中国乒乓球队战术训练水平定量诊断方法即时见效用”中指出“三段评估理论是乒乓球定量研究的重要成果，作为乒乓球定量研究的理论基础，长期应用于技战术的各项分析和研究，是对运动员在比赛中及战术运用特点的宏观把握，为乒乓球运动项目的科学研究做出了重要贡献。”［1］本研究是在继承前辈乒乓球研究人员的成果基础上，加入了一些新的研究思路。创新点在于，把波尔的发球和他的抢攻技战术结合在一起进行研究。而这在以前的乒乓球技战术文献中没有出现过。以往，科研人员细节的研究多为详细统计发球、接发球、第三板、第四板的技术运用，路线统计。虽有一定的效果，但是，割裂了不同发球对于接下来的抢攻套路、回球线路的重大影响。而本研究在此方面进行了不同以往的尝试，并发现了波尔的一些较为明显的规律。希望此类研究能对国家队备战奥运会，乒乓球科研工作者不断创新统计方法、研究方法提供不同的科研视角。

2 研究对象与方法

2.1 研究对象

王皓与波尔的最近4场重要国际赛事［2］，王皓全胜，共336个球。

表1 本研究录像资料一览表Table 1 List of the Competitions

2.2 研究方法

2.2.1 文献资料调研

通过在中国期刊网、中国知网、北京体育大学图书馆查阅了大量有关乒乓球研究方法和技战术分析的资料和论文，并进行归纳整理，作为本研究的理论基础和参考。

2.2.2 分段指标评估

采用目前乒乓球技战术研究采用最为广泛的三段指标评估法，将所得数据与模式值评估指标比较，进行定量分析［3］。模式值指标为：

发球抢攻段：得分率60%～70%（及格60%，良好65%，优秀70%）；使用率25%～30%。

接发球抢攻段：得分率30%～50%（及格30%，良好40%，优秀50%）；使用率15%～25%。

相持段：得分率45%～55%（及格45%，良好50%，优秀55%）；使用率45%～55%。

2.2.3 技战术分类归纳

此种方法首次在乒乓球的技战术研究中使用。即，在波尔发抢段进行研究时，主要对波尔顺旋转发球后的第三板技术和逆旋转发球后的第三板技术进行统计；同时，再进一步对波尔的这两种主要发球类型的得、失分进行统计。由此，就把波尔的发球和他的抢攻技战术结合在一起进行研究，这是本研究的创新点。试图找出波尔发顺旋转发球时的主要得分套路，发逆旋转球时的发抢套路，使乒乓球的战术研究付诸于真正的运用。从而使中国队的备战更加有针对性和实效性。

3 分析与讨论

3.1 波尔对王皓三段指标分析

表2显示，波尔对王皓发抢段和接抢段的得分率都为良好水平，尤其是发抢段得分率达到了63%，这对于横握球拍的欧洲运动员来说是相当不错的水平。说明，波尔对直拍打法研究的相对比较透彻。但是，在相持段却处于不及格水平，且使用率也很低。说明波尔对王皓的比赛关键在于前三板的争夺。

3.2 波尔对王皓发抢段技、战术分析及应对策略

3.2.1 波尔发球技术分析及应对策略

由表3、表4的数据可知，波尔和王皓比赛时发侧旋球的比例要略大于发逆旋球，发侧旋球的得分效果不是很明显。但是，发逆旋球的得分效果却很显著，得了22分，得分比率达到71%。从录像中看出，波尔对王皓的发抢套路主要是以发中路偏正手的短球后抢攻为主和伺机发两条斜线的长球后主动防御为辅。这说明波尔对王皓的特点也做了充分的研究，考虑到王皓接发球时多采用反手拧拉的特点，波尔多发王皓正手位短球，使王皓不能很轻易上手。建议王皓要对这个落点的发球多加注意，可穿插摆、劈、或者晃撇技术，寻求第四板上手时机。

表2 本研究波尔对王皓三段指标评估一览表Table 2 Three Stages Assessment of the Matches between Boll and WANG Hao

表3 本研究波尔对王皓发侧旋球落点统计一览表Table 3 Drop Points Statistics of Boll’s Sidespin Service

表4 本研究波尔对王皓发逆旋球落点统计一览表Table 4 Drop Points Statistics of Boll’s Invert Sidespin Service

3.2.2 波尔发球和第三板技术分析及应对策略

从表5、表6的数据可看出，波尔发侧旋球后反手上手的使用率要高过发逆旋球时的使用率，而发逆旋球后选择正手上手的几率则要远高于发侧旋球的上手率，不论是得分还是失分都显示出这一特点。即，波尔发侧旋球后，反手上手的几率较大；而波尔发逆旋球时，正手上手的几率较大。因此，我方第四板的转攻技术可以相对地采取更加有针对性的练习，以增强实战性。

从录像中可看出，王皓在接波尔侧旋球时，多用反手拧的技术，但是，拧到波尔中路偏反手时，都会被波尔反手反拉，或侧身抢冲；而王皓拧波尔正手大角度时效果比较好；王皓在接波尔逆旋球时，也经常采用摆短技术，但这板球一旦被波尔挑起来，王皓就很被动。建议王皓适当加入劈长技术，波尔的正手上手力量不大，而旋转较强，王皓则可以退一小步防守形成相持，而一旦形成相持，王皓相对较为主动。

表5 本研究波尔发侧旋时，第一、三板得、失分技术统计一览表Table 5 Scoring and Losing of Service and Third Strike during Boll’s Side Spin

表6 本研究波尔发逆侧旋时，第一、三板得、失分技术统计一览表Table 6 Scoring and Losing of Service and Third Strike during Boll’s Invert Side Spin

3.3 波尔对王皓接抢段技战术分析及应对策略

3.3.1 波尔对王皓接发球技术分析及应对策略

从接发球技术分析，波尔以摆短为主，上手抢攻为辅，这也是高水平运动员接发球的主导战术思想，接发球以短球来抑制对方的抢攻和上手，从而为自己先上手创造良机。从落点上分析，波尔摆短和反手拧的落点较多的集中在王皓反手位。而正手拉和挑的落点则较多地集中在王皓中路。劈长技术使用的也较多，占接发球技术的17%，且落点较集中，20板中的18板都劈到了王皓反手位。据此可知，波尔接王皓发球时主要是压王皓的反手位，伺机调动中路和正手。因此，王皓如何处理好发球后反手位的进攻将成为比赛的关键。有机会则坚决上手，机会不好可先回摆一拍，等波尔上来后再寻找抢攻或劈长机会，不要给波尔做好充分的防守准备时间。

3.3.2 波尔对王皓接发球技术运用对比分析及应对策略

从表7、表8、表9的数据分析，波尔摆短使用最多，摆短得失分比例各占一半，而且，摆到王皓反手位的球得分效果要好于摆到正手位的球。劈长的效果并不好，20板中只有4板得分，说明王皓对波尔的劈长准备得比较充分。运用接抢技术的得分效果并不明显，但是，正手挑拉王皓中路的球得分率较高，说明王皓要抑制波尔接抢得分率，还是要在中路球上做足充分准备。

从比赛录像中还可以看出，王皓对阵波尔时的发球相对单调，以侧旋和下旋为主，而且落点90%以上都集中在波尔的中路或者偏正手，只有在比分较紧或打不开局面时，才会尝试站在正手位发波尔的正手位短球，质量稍低则会被波尔接抢上手，形成被动。这就要求王皓的发球质量要有进一步的提高，尤其是下旋球，要发的转且短，使波尔不容易挑或者拧，然后穿插侧旋，降低波尔摆短的质量，为自己上手创造条件；而且，还可以抓住波尔接发球一般不侧身的特点，伺机发反手急长球。如果波尔反手拉起来，王皓则做好主动相持的准备。而一旦进入相持，王皓则会占据优势。这样，通过旋转和落点的变化给波尔的接发球施加一定的压力，从而为自己抢先上手创造条件。

表7 本研究波尔对王皓接发球技术及落点统计一览表Table 7 Technique and Drop Points of Boll’s Receive

表8 本研究波尔对王皓接抢段得分接发球技术及落点统计一览表Table 8 Scoring Technique and Drop Points of Boll’s Receive Stage

表9 本研究波尔对王皓接抢段失分接发球技术及落点统计一览表Table 9 Losing Technique and Drop Points of Boll’s Receive Stage

表10 本研究波尔对王皓接抢段第四板得分技术及落点统计一览表Table 10 Scoring Technique and Drop Points of Boll’s the Fourth Strike

波尔对王皓的第四板同样以正手进攻为主，反手为辅。正手进攻的线路比较多样化，以两条斜线略多；而反手拉、挑的线路落点则呈现出相似性，都较为明显地集中在王皓正手位。从这一点可以看出，波尔反手位第四板进攻线路是比较单一的，而正手落点却比较多变。

波尔四场球的第四板失分较少，四场球共11个。在这里不再做详细的分析。也从一个侧面说明，波尔的接发球除去直接得分外，较多的是直接进入相持段。即，当王皓发球轮时，有更多的球进入相持段。因此，王皓也要做好多板的准备。

3.4 波尔对王皓相持段技战术分析及应对策略

表11 本研究波尔对王皓相持技术统计一览表Table 11 RallyStatistics of Boll

表11可看出，波尔在和王皓相持中主动相持时得了28分，输了11分，得分率还是很高的，而且以正手得分能力更强。一般相持和被动相持得分能力较差，处于绝对的弱势。从录像中可以看出，进入相持阶段后，王皓主要是采取先压制波尔的反手位，然后伺机拉冲波尔正手。因为波尔的反手力量不是很强，主要以一般性的防御为主，当形势被动时会强行侧身，但成功率不是很高。但相持中要注意波尔摩擦球的变化，他的球通常摩擦的比较转，线路不是很长，落台后容易下坠，所以，相持时不要离台太远，出手的点应该早一点，为赢得主动相持奠定基础。

4 结论和建议

1.从三段技术分析：波尔对王皓发抢段和接抢段的得分率都为良好水平。但相持段处于不及格水平，且使用率也很低。说明波尔对王皓的比赛关键在于前三板的争夺。

2.波尔的发球：波尔发侧旋球的比例要略大于发逆旋球，但得分效果不是很明显。而发逆旋球的得分效果却很显著。波尔对王皓的发抢套路主要是以发中路偏正手的短球后抢攻为主和伺机发两条斜线的长球后主动防御为辅。

3.波尔的第三板：波尔发侧旋球后反手上手的使用率要高过发逆旋球，而发逆旋球后选择正手上手的机率则要远高于发侧旋球。王皓在接波尔侧旋球时，多用反手拧的技术，但是，拧到波尔中路偏反手时，都会被波尔反手反拉，或侧身抢冲；而王皓拧波尔正手大角度时效果比较好；王皓在接波尔逆旋球时，也经常采用摆短技术，但如果被波尔挑起来后王皓很被动。建议王皓适当加入劈长技术。波尔的正手上手力量一般，王皓则可以退一小步防守形成相持，而一旦形成相持，王皓则相对较为主动。

4.波尔的接发球技术：波尔以摆短为主，上手抢攻为辅。从落点上分析，波尔摆短和反手拧的落点较多的集中在王皓反手位。而正手拉和挑的落点则较多地集中在王皓中路。劈长落点较集中，主要为王皓反手位。而王皓如何处理好发球后反手位的进攻将成为比赛的关键。

5.波尔的第四板技术：正手进攻为主，反手为辅。正手进攻的线路比较多样化，以两条斜线略多；而反手拉、挑的线路落点则呈现出相似性，都较为明显地集中在王皓正手位。

6.波尔的相持：波尔的拉球通常摩擦较多，很转，且线路不是很长，落台后容易下坠。建议王皓相持时不要离台太远，出手的点应该早一点，为赢得主动相持奠定基础。

［1］吴焕群，张晓蓬.中国乒乓球竞技争胜规律的科学内容研究与创新实践［M］.北京：人民体育出版社，2009.

［2］吴飞，张晓蓬.中国国家乒乓球男队备战2012世锦赛封闭训练科研资料汇编［Z］.国家乒乓球队科研组，2012.

［3］张晓蓬.中国乒乓球队战术训练水平定量诊断方法及实践效用［D］.北京：北京体育大学，2004.