髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的应用效果探究
2013-12-01张显峰
张显峰
(河南省平顶山市第五人民医院外二科 467000)
股骨颈骨折是骨科临床的一种较常见疾病,多见于65 岁以上老年人群。随着手术技术的日益成熟及医疗设备的改进,髋关节置换手术是目前治疗老年股骨颈骨折的理想、可靠的治疗方法之一,可以快速地重建髋关节功能,这一点得到了大多数学者的认可和推崇[1]。但髋关节置换的手术方法有多种,主要有分为全髋关节置换术(THA)和半髋关节置换术(HA)两类,为进一步评价两种手术方法的临床疗效,本文回顾性分析了采用髋关节置换手术治疗的92 例老年股骨颈骨折患者的临床资料。现报道如下。
资料与方法
1.临床资料:选择2011 年3 月~2012 年3 月我院骨科确诊为股骨颈骨折的老年住院手术患者92 例。全部患者均符合以下筛选标准:年龄>65 岁;伤后3d 内入院;患者病例资料完整且出院后随访1 年以上。按照治疗方式的不同分为两组:观察组50例行全髋关节置换手术,男28 例,女22 例,平均年龄73.5 岁,合并高血压15 例、糖尿病8 例、心脑血管病7 例;对照组42 例行半髋关节置换手术,男27 例,女15 例,平均年龄74.1 岁,合并高血压11 例、糖尿病5 例、心脑血管病4 例。两组一般资料比较无统计学差异(P >0.05),具有可比性。
2.方法
(1)术前准备:术前常规问询病史并查体,合并基础性疾病均予积极治疗和控制,患肢行皮牵引,摄片了解骨折情况。
(2)手术步骤:根据病情采用全身麻醉或硬膜外麻醉,取侧卧位。观察组采用改良Hardinge 手术切口,注意避免损伤内侧坐骨神经,暴露关节囊后用电刀十字切开关节囊进入关节腔,暴露小转子,用电动摆锯处理股骨距,取出股骨头,用髋臼锉磨除髋臼软骨面,彻底刮除臼面软骨,适当加深髋臼,切除髓臼、孟、唇剩余的关节囊等软组织及骨赘。反复冲洗干净确认无骨碎屑后,将骨水泥注入合适的髓臼假体,植入髓臼,髋臼安装应保持15°左右前倾角、40°左右侧倾角,给予稳定的加压固定直至骨水泥完全干固,复位髓关节,于假体柄上安装组合式股骨头并予以固定。对照组手术切口选择、股骨端处理及假体植入均同观察组,切开关节囊后,用电锯截断股骨颈后将股骨头取出,股骨矩保留在1.1~1.5 cm 的范围,冲洗干净髓腔后,填充骨水泥,安装双极股骨头假体,调整股骨颈长度,稳定的加压固定。
(3)术后处理:全部患者术后均予负压引流,应用广谱抗生素7d,低分子肝素抗凝5 ~7d。指导患者加强主动活动,术后3d左右逐渐下地活动。
3.评价方法:所有患者均接受定期随访评估。住院期间观察指标包括手术时间、术中出血量、住院时间;随访内容为术后患髋Harris 功能评分,评分项目包括疼痛、关节功能、活动情况及关节畸形[2]。
4.统计学方法:采用SPSS13.0 统计学软件进行数据处理,计量资料以s)表示,进行t 检验,计数资料进行卡方检验,ɑ =0.05 为检验水准。
表1 两组患者治疗效果的比较(¯±s)
表1 两组患者治疗效果的比较(¯±s)
?
结 果
1.治疗效果:全部患者均随访1 年以上,无失访病例。对照组手术时间、住院时间均短于观察组,术中出血量较少,差异均有统计学意义(P <0.05)。两组术后3 个月、1 年时随访Harris 评分比较均无统计学差异(P >0.05)。见表1。
2.术后并发症:随访期间观察组并发股骨端假体松动下沉和异位骨化各1 例,并发症发生率4%;对照组并发假体松动、异位骨化及双极人工股骨头脱落各2 例,并发症发生率14.3%。两组并发症发生率比较有统计学差异(χ2=3.041,P <0.05)。
讨 论
股骨颈骨折好发于老年人,主要由于股骨颈解剖结构受力大,尤其是骨质疏松、缺钙及行动不变时跌倒所致。因骨折部位特殊、机体免疫功能衰减的影响,老年患者骨折后血液供应能力易被破坏,局部产生剪力大,往往会造成股骨头缺血性坏死,增加治疗难度。髋关节置换手术治疗老年股骨颈骨折疗效肯定,为临床医师和患者所普遍认同,但目前手术方式仍存在争议[3]。
本研究观察发现,两组近中期随访疗效基本相当,Harris 平均评分高于80 分,髋关节功能均获良好恢复,其中观察组术后3个月、1 年时Harris 评分均高于对照组,手术疗效更为理想。但全髋置换术相比单纯半髋股骨头置换失血量较多、手术时间和住院时间较长(P 均<0.05),其原因可能与全髋关节置换术难度高、风险大、操作程序多及手术创伤较大等有关[4]。另外,通过对2 组的安全性评估比较可知,因全髋置换术在手术过程中解决了髋臼磨损的问题,术后较少出现髓臼软骨磨损、假体下沉等并发症,而半髋关节置换术术后并发症发生率达14.3%,发生假体松动、异位骨化及双极人工股骨头脱落各2 例,对患者远期预后造成了不良影响。由此,笔者认为,髋关节置换术是目前老年股骨颈骨折手术治疗的有效方法,但两种术式的疗效各有优劣,应根据患者病情、个体身体状况及患者家属意愿谨慎选择。患者身体健康状况许可,有严格要求生活质量及围术期护理措施相对严密的状态下,应首选全髋关节置换术;年龄>75 岁,身体状况欠佳,合并多项严重内科疾病或心肺功能耐受力差的患者,可选择半髋关节置换术。
1 廖国雄.髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的Meta 分析[J].中外医学研究,2013,11(1):137 -138.
2 刘志雄.骨科常用诊断分类方法和功能结果评定标准[M]. 北京:科学技术出版社,2005:268 -270.
3 廖一霄.全髋关节置换治疗老年股骨颈骨折临床疗效观察[J]. 中国老年保健医学,2012,10(6):75 -76.
4 黄彦,廖壮文,范子文.青年老年股骨颈骨折患者生物型全髋关节置换术的中期临床疗效[J].广东医学,2011,32(13):1693 -1695.