会话含义理论下的人物对话分析

吴莎莎

【摘 要】日常生活中，人们一般会遵循合作原则来达到对话者之间相互交流和沟通的目的，但有的时候，会话者往往会违反合作原则使对话另有言外之意。《围城》中的对话中蕴藉着丰富的“潜台词”，有言外之意。本篇文章将用格莱斯会话含义理论和合作原则剖析《围城》中对话的言外之意，进而揭示人物的性格特点和文学作品的创作主旨。

【关键词】《围城》会话含义理论 合作原则 言外之意

一 引言

钱钟书的长篇小说《围城》是中国现代文学史上的一部艺术杰作，被旅美学者夏志清赞为“中国现代最伟大的长篇小说”，代表了钱钟书文学创作的最高成就。在《围城》中，蕴涵言外之意的人物对话例子不胜枚举，到目前为止，对之研究的成果并不多。鉴于此，本文拟从语用学的角度来探讨这一问题。通过对人物之间对话的分析，我们可以探索人物的内心世界，从而更加有利于对小说主旨的了解。

二 合作原则及会话含义概述

1.合作原则

美国哲学家格莱斯认为，在语言交际活动中为了达到特定的目的，说话人和听话人之间存在一种默契，一种双方都应遵守的原则，即合作原则。合作原则要求每一个交际者在整个交际过程中所说的话符合这一次交际的目标或方向。其具体表现为四条准则：（1）质量准则；（2）数量准则；（3）方式准则；（4）关联准则。人们在交际过程中常常出现有意或无意违背合作原则的现象，这时会产生一种会话含义。

2.会话含义

会话含义的理论是由美国哲学家格莱斯于1967 年在哈佛大学的演讲中最先提出来的，1975 年格莱斯再次根据演讲的内容撰写了《逻辑与会话》，并对会话含义进行明确的界定。会话含义是一种非常普遍的现象，人们说话常常是话中有话，这种话的字面意义之外的意义不是一般语义理论所能解释的，需要做语用的分析，在理解的过程中需要借助谈话者的常识、推理能力等。

三 《围城》中产生会话含义的方式

1.有意违反数量准则引起的会话含义

合作原则中的数量准则规定了发话人在言语交际中所应该提供的信息量，不应少说也不要多说。在《围城》的一些对话中，说话者有意违反了这一准则，继而产生了会话含义。

如《围城》第一章中：

鲍小姐道：“今天苏小姐不回来了。”“我同舱的安南人也上岸了，他的铺位听说又卖给一个从西贡到香港去的中国商人了。”“咱们俩今天都是一个人睡。”鲍小姐好像不经意地说。方鸿渐心中电光瞥过似的，忽然照彻，可是射眼得不敢逼视，周身的血都升上脸来。在这个例子中，由于第一句和第二句的出现，“两人今晚都是一个人睡觉”这一信息已经成为两人所共知的，而鲍小姐在第三句中有意地重复这一信息，显然，她违反了合作原则中的数量准则，表面陈述，但鲍小姐话语中的言外之意呼之欲出，隐含了对方鸿渐的某种暧昧的暗示。方鸿渐“心中电光瞥过似的…… ”证实了鲍小姐的这种暗示起到了她预想的效果。

2.违背质量准则的言外行为

格莱斯有关质量准则包含两个次准则：（1）不要说自己认为是不真实的话；（2）不要说自己缺乏足够证据的话。但人们在交际中常有意无意违反质量准则，并仍然能传递对方可理解、可接受的信息。如：忽然鸿渐摸着头问：“辛楣，我今天戴帽子来没有？”辛楣愣了愣，恍有所悟：“好像你戴了来的，我记不清了。”“是的，你戴了帽子来的，我……我没有戴。”方鸿渐突兀发问，似乎想证实自己是否戴帽子出来，实际上他是明知故问，暗含的言外之意是：要替赵解围，帮他摆脱范小姐的单独纠缠。赵辛楣对他的意图心领神会，他回答“是的，你戴了帽子来的”违背了“不要说自己认为不真实的话”这一次准则，传达出接受帮助并予以配合的言外之意。两个男人通过实施间接言语行为在两位小姐面前演了一出令人忍俊不禁的双簧。

3.违背关系准则的言外行为

关系准则的内容是说话要贴切，所说的话之间要有关联。违反关系准则会给人一种答非所问，风牛马不相及的感觉，但正是因此可产生言外之意的语用效果。如：同局的三位，张太太、“有例为证”和“海军大将”一个子儿不付，一字不提，都站起来准备吃饭。鸿渐唤醒一句道：“我今天运气太好了，从来没赢过这许多钱。”张太太如梦初醒道：“咱们真糊涂了！还没跟方先生清帐呢……”便打开钱袋把钞票一五一十点交给鸿渐。这是方鸿渐和张太太打完麻将后的一段对话。当时众人打完麻将准备吃饭，此时的话题理应围绕“吃饭”展开，但是方冷不丁地来了一句运气好，跟当时的语境没有关系，表面看是在感叹、夸耀自己的运气好，但以此实施的是言外行为：你们既然输了钱就应该给我啊。

4.违背方式准则的言外行为

格莱斯对方式准则的解释是：说话要简要、有条理，避免晦涩的词语，避免歧义。人际对话中一旦违反方式准则就会产生歧义，形成双关语。如：“可是，战败者常常得到旁人更大的同情——”唐小姐觉得这话会引起误会，红着脸——“我意思说，表姐也许是赞助弱小民族的。”这是在方鸿渐在上文中将自己比喻成“老弱残兵”后唐小姐说的一番话。在前一部分话语中，“旁人”语义模糊，在别人眼里，可以将“旁人”理解成苏小姐，也可以理解成唐小姐本人，造成了歧义，所以才会有唐小姐后面的解释“表姐也许是赞助弱小民族的。”

语言是与他人沟通交流最简便的方式，从语言着手对作品进行分析既可以获得较强的感性认识，也可以对作品分析得比较透彻。本文从语用学的角度，运用Grice 的合作原则和语境理论初步探讨了《围城》对话中言外之意的产生和推导。但这只是探索性地分析，至于交际双方是怎样根据语境来进行严密的语用推理、交际双方为什么要采用言外之意的方式表达真实的交际意图等等这些问题还有待作进一步的研讨。

参考文献

[1]邱凌、彭再新.解读《围城》对话的言外之意[J].《南华大学学报》，2007

[2]钱钟书.《围城》[M].北京：人民文学出版社，2003