贸易因素对新疆区域经济发展差距的影响分析＊

崔登峰，孙培蕾，王纪元

（石河子大学 经济与管理学院，新疆 石河子832003）

新疆维吾尔自治区（以下简称“新疆”）地处我国西北边陲，是古丝绸之路的要道和通向中亚、西亚及欧洲的桥梁，周边与俄罗斯、哈萨克斯坦等8个国家接壤；有对外开放的一类口岸17个（阿拉山口口岸、乌鲁木齐航空港口等），二类口岸10个；边境线长达5 600公里，是中国边境线最长、对外开放口岸最多的省区。改革开放以来，作为我国西部边疆重要省份之一的新疆，经济得到了快速发展。1978－2011年间，新疆GDP总量由39.07亿元增加至6 610.05亿元，增长接近170倍；人均GDP由313元增加至30 087元，增长超过96倍。然而，在新疆经济整体快速发展的同时，新疆各地区间经济水平并没有得到协调发展，尤其是南疆与北疆①新疆以天山山脉为界，天山以南地区为南疆，天山以北为北疆。之间区域经济发展差距不断拉大。以2011年数据为例，从人均GDP来看，2011年南疆地区人均GDP为17 539.7元，低于全区平均水平30 087元，而北疆地区人均GDP为44 768.29元，超过全区平均水平14 681.29元，北疆地区人均GDP是南疆地区的2.55倍②数据引用自2012年《新疆统计年鉴》及《新疆五十年》。。

新疆独特的地理及历史因素使得其贸易的发展成为了影响新疆区域经济发展的重要因素。贸易分为对内贸易和对外贸易两个部分，与1998年相比，2011年新疆对内贸易增加9.41倍，对外贸易增加14.9倍，对外贸易增加倍数是对内贸易的1.6倍，且对外贸易对一个国家和地区的经济增长具有先导性和推动作用［1］，因此，本文主要从对外贸易方面研究贸易因素对南北疆经济发展差距的影响。

一、新疆区域经济发展差距现状分析

关于区域经济差距的内涵，学者们的观点不尽相同。目前国内较为一致的定义是：区域经济差距是一定时期内全国各区域之间人均意义上的经济发展总体水平非均等化现象［2］。故本文中的区域经济差距的范畴，主要指新疆南、北疆之间在人均GDP③人均GDP作为一个收入概念，适合从经济发展的目的去衡量区域之间发展差距，反映出各区域经济发展对本区域内人民生活水平提高所起的作用。方面所存在的差距。

（一）新疆南北疆经济发展绝对差距分析

由于经济总量指标大小同其所在地区的面积、人口等都有一定关系，为了更准确地反映出各区域间实际经济水平差异，本文选取了新疆自1999年以来的南北疆人均GDP指标来分析新疆南北疆区域经济发展差距。1999－2011年，南北疆人均GDP绝对差距并未出现缩小现象，反而在近几年呈现小幅度扩大趋势。其中，南疆地区人均GDP由1999年的3 434.74元增长至2011年的17 539.69元，北疆人均GDP由1999年的8 383.81元增至2011年44 786.29元，北疆人均GDP与南疆人均GDP的比值由1999年的2.44倍增长至2011年的2.55倍。北疆经济的快速发展与南疆经济的缓慢发展形成了鲜明的对比，从而不断拉大南北疆经济发展差距。

（二）南北疆经济发展相对差距分析

在区域经济差距研究中经常用到的指标是绝对差距，为了更完善地展现区域经济差距，通常进一步引用相对差距指标，如下文拟使用的各区域人均GDP与全区平均值的比值。从一般意义上讲，地区间绝对差距指标是衡量一定时期经济发展水平的差距状态，是个静态指标；相对差距指标则是说明国民收入分配是否公平的程度，其连续使用可以说明地区经济差距的时间变化，即经济差距的长期趋势［3］。

图1 1999－2011年南北疆人均GDP相对差距趋势图

图1是以全区人均GDP水平为1，分别以南、北疆各自人均GDP与全疆人均GDP之比值确定图中各点，反映出南北疆地区经济相对差距变动特征。

从以上数据分析可以明显看出南北疆经济发展存在的差距，且北疆经济整体的发展水平明显超越南疆地区。造成新疆区域经济发展如此差距的成因是多方面的，其中贸易因素占有不可忽视的地位。本文将着重选取相关指标，通过建立回归模型进行定量与定性分析贸易因素对新疆区域经济发展差距的影响。

二、贸易因素对新疆区域经济发展差距影响的实证分析

（一）模型和数据选择

1.模型选择。为实证考察贸易规模、贸易方式、贸易结构等贸易因素对新疆区域经济发展差距的影响作用，根据我国对外贸易发展现状，笔者拟选择对外贸易额（X1）、一般贸易进出口额（X2）、加工贸易进出口额（X3）和边境小额贸易进出口额（X4）、初级产品出口额（X5）和工业制成品出口额（X6），作为影响新疆区域经济发展差距的主要影响因素。为了使模型的设定更加科学、合理和有效，区域经济发展差距用变异系数来衡量；变异系数可以消除单位和（或）平均数不同对两个或多个资料变异程度比较的影响［4］。为了使模型在时间上能够进行比较，使用1978年不变价格调整后的数据进行分析。此外，为了消除数据中可能存在的异方差，对平减过后的变量数据取自然对数。设定模型为：

其中，COV代表变异系数，X1代表外贸进出口额（美元），X2代表一般贸易进出口额（美元），X3代表加工贸易进出口额（美元），X4代表边境小额贸易进出口额（美元），X5代表初级产品出口额（美元），X6代表工业制成品出口额（美元），C为常数项，β1、β2、β3、β4、β5、β6为待估参数，μ为误差项。

2.数据选择。为估计模型参数，本文采用时间序列数据，以1998－2010年的统计数据为样本，样本容量为13（见表1）。

表1 新疆区域发展与贸易概况指标值

（二）参数估计

根据表1的数据，运用EVIEWS软件进行OLS回归，模型估计的结果如下：

（三）统计检验

拟合优度：得到R2＝0.982363＝0.964725，这说明模型对样本的拟合较好。

F检验：针对 H0∶β1＝β2＝β3＝β4＝β5＝β6＝0，给定显著性水平а＝0.05，在分布表中查出F0.05（6，13－6－1）＝4.28。由表3中得到F＝55.69763，由于大于临界值，应拒绝原假设，说明回归方程显著。

T检验：给定显著性水平，查t分布表得自由度n－k－1＝6临界值为2.447，与参数LNX2、LNX3、LNX5和LNX6对应的t统计量绝对值均小于临界值，说明当在其他解释变量不变的情况下，其对被解释变量的影响不显著。

D·W 检验：dL＜D·W＝2.455525＜dU（样本容量为13，解释变量为6的D·W值上下界值分别为2.692和0.328），则不能确定，需做高阶自相关检验。综上，需对模型（1）做序列相关性检验、异方差检验和多重共线性检验。

1.序列相关性检验（LM检验）

本文采用回归检验法分析是否存在高阶序列相关，将残差值e与其后滞项e（－t）做回归分析得出结果，R2＝0.190941，于是，LM＝11×0.190941＝2.100351，该值小于显著性水平为5%，自由度为2的X2分布的临界值 X20.05（2）＝5.99，由此判断原模型不存在序列相关性。

2.异方差检验（怀特检验）

本文采用怀特检验法检验方程是否存在异方差。首先采用普通最小二乘法估计模型，以求得随机干扰项的“近似估计量”，用et表示，用et2表示随机干扰项的方差，结果显示如下，R2＝1，于是，nR2＝13×1＝13，该值小于5%显著性水平下自由度为12的X2分布的相应临界值X20.05＝21，因此，接受同方差性的原假设，由此判断原模型不存在异方差。

3.多重共线性检验

本文采用相关系数检验法检验模型是否存在多重共线性，得到结果如表2所示：

表2 各解释变量之间的相关系数

由相关系数矩阵可以看出，部分解释变量相互之间相关系数较高，存在某种程度的多重共线性，用逐步回归法消除多重共线性。先分别做LNCOV对LNX1、LNX2、LNX3、LNX4、LNX5、LNX6的回归，以修正的R2最大者为基础，结果如表3所示：

表3 回归结果一

由表3可以看出，X1方程的R2最大，以X1为基础，依次加入其他变量，进行逐步回归，如表4所示。

表4 回归结果二

表4表明，在X1的基础上，新加入变量X4方程的R2最大，并且T值的概率相对优于其他变量，选择X4。再次加入其他变量逐步回归的结果，如表5所示。

表5 回归结果三

表5表明，在X1、X4的基础上，新加入变量X5方程的R2最大，并且T值的概率相对优于其他变量，选择X5。再次加入其他变量逐步回归的结果，如表6所示。

表6 回归结果四

表6表明，在X1、X5、X4的基础上，加入变量X2、X3、X6的R2几乎没有多大改进，这说明X2、X3、X6引起多重共线性。

4.回归方程

最后方程的回归结果如下：

以上检验可知，该模型在5%的显著性水平下成立，从回归分析结果来看，模型的判定系数约为0.947772，该模型的拟合优度较好。查表对上模型进行相关检验：

F检验：F＝54.43993＞F0.05（3，13－3－1）＝3.86，说明回归方程显著。

T检验：给定显著性水平，查t分布表得自由度为n－k－1＝9临界值为2.262。由表11中数据可得，与参数对应的t统计量分别为7.512257、－6.792159、－3.172132，其绝对值均大于临界值，说明LNX1、LNX4、LNX5分别对被解释变量有显著的影响。

D·W检验：dU＜D·W＝1.956568＜4－dU（样本容量为13，解释变量为3的D·W值上下界值分别为1.816和0.715），则无自相关。

经过多重统计检验，模型估计的最终结果为：

三、结论与政策建议

（一）结论

由所得到的回归模型表明，贸易规模与新疆区域经济发展差距存在正相关性，边境小额贸易、初级产品贸易与新疆区域经济发展差距存在负相关性。

1.进出口贸易额每增加1个百分点，区域经济发展差距增加4.95个百分点。进出口额增大的同时区域经济发展差距也在不断拉大，出现这种情况可能是因为南北疆之间经济基础差距较大。在对外贸易乘数－加速数作用的影响下，由于经济基数不同，北疆经济比南疆经济发达，则北疆经济增长速度也将成倍地高于南疆经济增长速度，故而引发了南北疆经济差距的进一步加大。

2.边境小额贸易进出口额、初级产品出口额每增加1个百分点，区域经济发展差距分别减少3.61个百分点和0.26个百分点。边境小额贸易进出口额对缩小区域经济差距有贡献作用，出现这种情况的主要原因是边境小额贸易有“小、快、灵”的优点，且这种贸易方式交易成本低，受经济基础影响程度低，并会享受到一些优惠政策，如边境小额贸易企业出口部分商品可以不实施法检、进出口许可证单列等，因此南疆地区边境小额贸易相对于其他贸易方式而言发展较快，边境小额贸易对南疆经济增长具有较大的拉动作用，这有利于缩小南北疆区域经济发展差距。同样，初级产品出口额也在一定程度上缩小了南北疆区域经济差距，表明南疆地区初级产品的发展取得了一定的成效，其经济市场化程度有所加快，但是随着资源开发数量的加快和其他市场经济诉求动机的增强，以初级产品出口带动南疆经济发展的模式终归会遇到瓶颈，从而成为地区经济发展的限制性因素。但目前经济条件下，增加初级产品出口不失为缩小区域经济差距的一条有效途径。

3.对外贸易额、边境小额贸易与初级产品贸易分别是作为贸易规模变量，贸易方式变量和贸易结构变量的代表指标，说明单纯的增大贸易规模已不能带动新疆经济的均衡发展，反而会不断拉大经济差距，久而久之必然引起深层次的社会问题，阻碍经济的可持续发展，因而要注重贸易方式的转变与贸易结构的调整，在此基础上求得贸易规模的增加。

（二）对策建议

经过以上分析，得到贸易规模对新疆区域经济发展差距影响最大，其次是贸易方式和贸易结构。为实现通过调整贸易因素缩小新疆区域经济发展差距，笔者提出以下建议：

1.在贸易规模方面缩小区域差距。鼓励扩大南疆贸易规模，同时适当控制北疆贸易规模，以此缩小新疆区域经济发展差距。首先，政策上向南疆倾斜。地区政府针对性地实施相关政策，如在北疆相关政策保持不变的情况下减免南疆进出口税费或增加南疆进出口贸易补贴等，努力扩大南疆贸易规模。其次，完善贸易基础设施建设。如在南疆地区增设贸易口岸，扩大南疆已有贸易口岸规模等［5］；通过针对性地扩大南疆贸易规模手段，提升南疆经济发展进程，缩小新疆区域经济发展差距。

2.通过调整贸易方式缩小区域差距。转变贸易发展方式，继续强化以边境小额贸易为主、一般贸易和加工贸易为辅的贸易方式。新疆尤其是南疆应积极利用开放政策，依托劳动力成本低的比较优势和区位优势，承接国际产业转移，发展边境小额贸易，并促进产业升级，以缩小新疆南北疆区域经济发展差距。南疆地区可通过组建南疆边境小额贸易企业集团、构建南疆边境贸易自由经济区等方式，大力推进其边境小额贸易的发展［6］；实现边疆小额贸易为主，一般贸易和加工贸易为辅的贸易发展方式，并最终实现缩小新疆区域经济发展差距的目的。

3.优化贸易结构缩小区域差距。通过前文分析可以得出，扩大初级产品出口额可以缩小新疆区域经济发展差距。但从长远的发展来看，这样的做法只能在当前缩小区域经济发展差距，长期下去必然导致贸易结构恶化，从而使得新疆区域经济差距加大［7］。故为缩小新疆区域经济发展差距，当前可适当扩大初级产品出口额，但同时要着力发展工业制成品，增加工业制成品的科技附加值，提高工业制成品在国际市场的竞争优势，加大工业制成品出口额，保持工业制成品出口占绝对优势的贸易结构。

［1］李裴.新疆对外贸易与经济增长的实证分析［J］.新疆社会科学，2005，（1）：44－47.

［2］汤杰.山东省区域经济差距的实证研究［D］.大连：东北财经大学，2012.11.

［3］王选选.中国四大区域经济发展差距的成因分析［J］.财贸经济，2009，（11）：132－135.

［4］管卫华，林振山，顾朝林.中国区域经济发展差异及其原因的多尺度分析［J］.经济研究，2006，（7）：117－125.

［5］赵理想.制度因素对区域经济差异影响的实证分析［J］.云南财经大学学报，2007，（2）：12－16.

［6］胡星.要素流动与区域发展差距的理论和现实思考［J］.广西社会科学，2007，（4）：57－60.

［7］李豫新，陈淑嫱.新疆与中亚国家产业互补性与竞争性研究——基于对外贸易的角度［J］.石河子大学学报（哲学社会科学版），2008，（6）：21－25.