区域生态环境压力与经济发展“脱钩”关系研究——以胶东半岛为例

王崇梅

(1.山东工商学院工商管理学院，中国 烟台 264005; 2.北京工业大学经济与管理学院，中国 北京 100123)

胶东半岛是渤海经济圈的重要组成部分，正确认识胶东半岛面临的资源环境压力并采取有针对性的应对措施，是胶东半岛未来实现可持续发展的必要保障[1]．实现经济发展与环境压力脱钩是胶东半岛建设资源节约型和环境友好型城市的重要路径．

1 “脱钩”模型及指数分析

1.1 “脱钩”模型

在对经济驱动力及环境压力进行量化以后，需要采用合适的方法来描述二者的关系．通常按照二者的时间序列绘制图表，直观描述它们的变化过程.定量描述某环境压力指标与驱动力指标之间的关系可以采用脱钩比率(decoupling ratio)形式，脱钩比率是需要考察的变量指标之间的比值，分子与分母分别为环境压力及某种驱动力．

本文用“脱钩”指数(Decoupling Index，简写为DI)描述环境压力与经济发展“脱钩”的状态．环境压力一般源于能源消耗和污染物排放超过了环境可承载能力，因此，“脱钩”指数(DI)指一定时期内某种资源消耗量变化的速度与经济增长变化的速度(例如GDP增长率)的比值，或者某种污染物(例如CO2、SO2)排放量变化的速度与经济增长变化的速度(例如GDP增长率)的比值[2]，即

DI=EI/GI.

DI：“脱钩”指数；EI：环境压力指数；GI: GDP增长指数．

1.2 “脱钩”指数评价分析

目前，主流的“脱钩”评价模式主要有总量评价和IU曲线评价2种[3]．前者主要考察经济总量增长的同时环境压力总量的变化情况，后者则从单位GDP与环境压力的相关性角度考察经济与环境的关系．IU曲线法体现了“脱钩”的内在机理，目前被广泛采用；而在评价“脱钩”对实际资源消耗的影响效果方面，总量评价法则更具优势[4-5]．经济总量增长的同时减少资源消耗，必然源于单位GDP的资源消耗下降；单位GDP的资源消耗下降，未必引起资源消耗总量下降．

按照单位GDP消耗降低是否引起消耗总量下降，可以将脱钩分为2种形式——“相对脱钩”与“绝对脱钩”．OECD[6]将脱钩描述为环境压力增长率低于经济驱动力增长率的情形，显示出其对相对脱钩的认同，同时也对相对脱钩与绝对脱钩的内涵差异进行了阐释．有学者强调以绝对脱钩作为标准[7]，认为评价经济增长能否真正同物质消耗脱钩，应当采用总量比较，只有经济总量上升的同时物质消耗持平或下降，才属于脱钩情况．脱钩分为3种情景．当DI≥1时，为复钩，当DI=1的情况是复钩与相对脱钩的转折点；当0

脱钩具体评价，需要引入反映经济驱动力和环境压力增长水平的指标．通常情况下，研究者采用GDP作为反映经济发展水平的指标，有时候也会采用人口增长或其他指标．而对于环境压力增长的反映指标则尚没有形成统一观点．很多情况下，研究者会采用资源的消耗量或者废弃物的排放量作为衡量指标．有时候，出于更高水平的研究目标，研究者也会采用更加复杂的变量，此时，资源的回收利用手段及复杂的环境压力指标都会被加以考虑[8-9]．

2 胶东半岛脱钩形势

2.1 案例区概况

胶东半岛位于中国东部沿海地区，濒临渤海和黄海，是环渤海经济圈的重要组成部分,是全省各个领域发展水平最高、潜力最大、活力最强的经济区域．1984年青岛、烟台和威海列为沿海开放城市，由于开放初期只注重经济发展的速度，缺乏对社会效益和生态效益的关注，生态环境与社会经济发展之间出现了一些不协调问题：工业废水、废气和废渣的排放量不断增长，致使胶东半岛大多数海湾、近海水域不堪重负，水质急剧恶化；生活污水、生活垃圾、轮船废弃物以及原油泄露等进一步加剧了海洋环境污染；人口增加使由于经济的持续快速增长已经相对短缺的资源供需矛盾进一步加剧．显然，胶东半岛在经济高速增长的同时，不能再实行粗放型的经济模式；需要全面考虑经济发展与社会、自然的和谐发展，谋求经济的可持续发展[10-11]．

2.2 脱钩形势分析

本文通过大量的资料搜集发现，环境数据统计能查询到的最早时间是2004年，2004年以前在山东省统计年鉴上查不到相关资源与环境数据，因此，胶东半岛蓝色经济区环境压力形势分析数据限于2004年以后，这充分体现了“十一大”以后中国和山东省对于生态环境的日益关注．本文分析了胶东半岛经济增长与能源消耗，经济增长与环境压力包括废水、废气等主要排放物的情况，通过分析GDP与这些指标的数量关系，从而尽可能反映经济发展对环境压力造成的影响．

2.2.1 胶东半岛经济发展与能源消耗脱钩关系 由于GDP与能源消耗的单位及数量级不同，可以将数据转化为指数形式进行比较分析，采用的方法是以基期年数据为100，其他年份数据与基期年进行比值计算，数据如表1所示.

表1 以2004年为基期的可比价格GDP与能源消耗、废气、废水关系

数据来源：根据2004～2010年青岛、烟台、威海、山东省统计年鉴整理而得.

根据表1计算得到图1，从图1可以看出，3个城市2005～2010年环境压力与经济增长的关系处于良好状态，DI一直小于1，即相对脱钩.GDP增长率在逐年增长的同时，能源消耗增长率也在逐年增长，但经济增长的幅度大于能源消耗增长的幅度．

青岛是制造业和服务业发达的国际性港口城市和滨海旅游城市；烟台是以制造业为主导的综合性区域中心城市；威海是电子信息、机械制造等为龙头的综合性城市．由于这3个城市的职能定位不同，表现出其脱钩指数存在一定的差异．威海2009年以后DI变大，说明威海能源消耗增长的势头大有超过经济增长的势头，也就是出现复钩的迹象．烟台的情况最好，青岛的情况居于两者之间.

2.2.2 胶东半岛经济发展与废水、废气等排放脱钩分析 图2～4中的数据均以2004年为基年，然后做消除量纲处理.取2004年数据为1，然后分别计算其他年份的数据，具体数据见表1．大于1则表示增长，小于1则表示下降．

图1 青岛、烟台、威海的经济增长与能源消耗脱钩指数(DI)Fig.1 Decoupling index between economic growth and energy consumption in Qingdao, Yantai and Weihai

图2 青岛GDP增长与废气、废水排放年际变化Fig.2 Inter-annual variation of GDP growth and emissions of wastegas and wastewater in Qingdao

图3 烟台GDP增长与废气、废水排放年际变化Fig.3 Inter-annual variation of GDP growth and emissions of wastegas and wastewater in Yantai

图4 威海GDP增长与废气、废水排放年际变化Fig.4 Inter-annual variation of GDP growth and emissions of wastegas and wastewater in Weihai

比较分析图2～4可知，(1)青岛GDP与废气、废水的排放在2004～2010年间处于相对脱钩状态，在GDP每年逐渐增长的同时，虽然废气、废水的排放每年也是逐渐增长的，但增长的幅度小于GDP增长的幅度．(2)烟台GDP增长与废气排放总体上处于脱钩态势.在2006年以前，处于相对脱钩状态，2006～2007年处于绝对脱钩，之后废气排放量上升，又回复到相对脱钩状态．烟台GDP增长与废水排放实现了相对脱钩．(3)威海GDP增长与废水排放相对脱钩，GDP增长与废气排放在2006年以前和2008年以后是相对脱钩的，而2006～2008年间绝对脱钩．造成3个城市DI存在差距的原因是不同城市的职能定位导致该城市的制造业的比重和侧重点有所不同，造成能源消耗以及产生的环境污染物数量不同．

3 结论

山东省“十二五”规划中明确指出，胶东半岛要以建设蓝色经济区为目标，向绿色经济发展模式转型.从本文分析可知，胶东半岛经济发展面临的环境压力还是很大的，尤其在2007年以后，其发展瓶颈日益明显．胶东半岛要改善这种状况，需要建立实施可持续生产和消费的循环经济发展模式，加快节能减排工作，实现相对脱钩甚至绝对脱钩．

参考文献：

[1] 刘 玉，潘瑜春，陈秧分.山东省县域经济发展的时空动态研究[J].经济地理， 2012，32(5)：43-48.

[2] 王崇梅.中国经济增长与能源消耗脱钩研究[J].中国人口·资源与环境, 2010，20(3):35-36.

[3] 赵兴国,潘玉君，赵庆由，等.科学发展视角下区域经济增长与资源环境压力的脱钩分析[J].经济地理， 2011，31(7)：1196-1201.

[4] AYRES R U. Industrial metabolism: Restructuring for sustainable development [M].Tokyo:United Nations University Press, 1994.

[5] LEONTIEF W. Environmental repercussions and the economic structure: an input-output approach [J]. Rev Econ Statistics, 1970,52(6):262-271.

[6] OECD. Indicators to measure decoupling of environmental pressure and economic growth[R]. Paris: OECD, 2002.

[7] 诸大建,朱 远.生态效率与循环经济[J].复旦学报:社会科学版, 2005,23(2):60-66.

[8] 肖雁飞，廖双红，刘友金.资源和环境约束下中部地区经济可持续能力研究：理论与指标——基于承接沿海产业转移的角度[J].湖南科技大学学报：自然科学版， 2011，26(1)：119-124.

[9] ANDERBERG S. Industrial metabolism and the linkages between economics. Ethics and the environment [J]. Ecol Econ, 1998,24(5):311-320.

[10] 王佃利.半岛城市群发展动力与障碍的行政学分析[J].东岳论丛, 2009,15(5):30-32.

[11] 唐承丽，周海兰，周国华.基于生命周期理论的开发区差别化调控政策探讨——以湖南省开发区为例[J].湖南师范大学自然科学学报, 2012,35(2):88-94.