周福清科场案始末（外二篇）

● 乐 朋

鲁迅后来投身于反清革命，对旧制度、旧文化展开无情的批判，成长为现代中国的革命家、思想家、文学家，他爷爷的科场案，不能不说是其人生转折的一大节点。

周恩来曾说过，鲁迅“出身于破产的士大夫家庭”，又称他为“宗法社会的逆子”、“士大夫阶级的叛徒”（《我要说的话》）。绍兴周氏的“破产”败落，与一桩晚清科场案有关，而此案之当事人即是鲁迅的爷爷周福清。

同治十年进士的周福清，1874年由翰林院庶吉士选授江西金溪知县。周不善理政，且又出言不逊、冲撞了顶头上司抚州知府，被勒令调离；幸有两江总督沈葆桢开恩，未将其革职，还提议朝廷让他归部任教职。不想坐冷板凳的周福清，一气之下回乡卖了田地，凑笔钱捐了个从七品的内阁中书官，于1879年秋到京当差。

光绪十九年（1893）夏，在绍兴守制的周福清带着仆人陶阿顺赴京探亲。船行至上海，听说今年浙江乡试主考官是自己相识的同年殷如璋，就动了歪念头：儿子周用吉老大不小，却屡次乡试不中，这回倘能打通主考关节，便可图个功名；加之几个亲友子弟都要应考，如代为疏通，既做了人情，又不愁他们不付一笔好处费。拿定主意的周福清于七月廿五日晚到苏州，连夜写好通关节一纸，书名帖一张，专候考官的官船到来。二十七日，殷主考一行抵达阊门码头，周福清遂命仆人前往拜见。不巧的是，殷主考当时恰与副主考周锡恩等在船上谈话，只把信函搁置一旁，并未理会；而做事不慎的陶阿顺却在码头上催促、讨要回复。殷如璋当众开拆信函，一看之下，变脸作色道：“这个周福清好不懂事，竟敢贿买关节到我船上来了！”命人把陶拿下，送交苏州府收押。久候不见仆人回来的周福清，情知不妙，只得返航沪上，不久溜回绍兴家中。这一年，13岁的周树人，即后来的鲁迅，正在三味书屋读私塾。

科举取士关乎朝廷选拔人才，又与吏治、士林风气相关联，大清国历朝皆格外重视，对科场舞弊案惩处甚严，绝不宽纵。周福清撞在枪口上，其买通关节案一时传遍江南、京师，闹得舆情汹汹。案子转到浙江，当即由臬、藩两司会同杭州府、县共同审理。陶阿顺和投案自首的周福清，一一招供。请托的考生周用吉、马家坛亦被捉拿归案。九月初四，接阅浙江巡抚松骏、江西道御史褚成博奏报的光绪帝，下旨革去周福清官职，并令严办。就这样，周福清科场案成了一桩钦命大案。

三个多月以后，案件审结。刑部奏报称：1.周求通关节属实，但鉴于殷未允、事未成，应与已买通关节者有所区别；2.所开一万元银票，系周所写虚赃，与双方约定或付款凭据不同，又未实付，故不宜按赃款论罪；3.周主动投案，尚有畏法之心。刑部提出，若按《大清律例》处以斩决，有些过严，议请酌减一等，拟杖责一百，流放三千里。廪生马家坛、生员周用吉均不知情，现已剥夺其秀才资格，亦不必追加惩罚。周福清函内所列顾、孙、陈、章，俱无人名，且周事先未与各家商谋，应免查拿。虚赃一纸，并无实银，又周家境不裕，可免追缴。

显而易见，刑部是按行贿未遂来处置的，也比较客观、公正。但光绪皇帝不同意，并发上谕：“该革员胆敢遣递信函，求通科举关节，虽与交通贿买已成者有所不同，但未便遽予减等处刑，周福清著定为斩监候，秋后处决，以严法纪，而警效尤。”虽贿买关节未遂，但周福清仍被定为斩决，只能坐等杀头了。

1894年秋审，周福清案幸运地列入缓决类，留待第二年再复核。1895年秋，三法司、九卿以及六科给事中并十五道监察御史的会审终于确认，周福清科场案中途停止，“不无可宥之处”。光绪帝也采纳了众臣意见，传旨“周福清著免勾”，改判为长期关押。1900年底，清政府与列强达成议和，回銮的两宫“大赦天下”，关押在刑部大牢的犯人得以释放。恰好新任刑部尚书薛允升与周福清同过事，薛将北京大赦推广到浙江。1901年4月，被关押8年之久的周福清也获释。三年后的六月初一，周福清在家中病殁，终年68岁。此时，21岁的鲁迅已东渡日本、在东京弘文书院修读日语，终未能与祖父见最后一面。

青少年时期的鲁迅，经受爷爷科场案的大变故，背负着“钦犯”家属的十字架，加之为父亲周用吉治病所累，常奔走于当铺、药铺，备尝人间的辛酸、屈辱。“走投无路”的他，不得已告别“仕途经济”，去南京学洋务。回忆这段苦难的经历，鲁迅在《呐喊·自序》里说：“有谁从小康人家而坠入困顿的么，我以为在这途路中，大概可以看见世人的真面目”。鲁迅后来投身于反清革命，对旧制度、旧文化展开无情的批判，成长为现代中国的革命家、思想家、文学家，他爷爷的科场案，不能不说是其人生转折的一大节点。