APP下载

动态

2013-11-13

电子知识产权 2013年4期
关键词:最高人民法院人民法院审判

知识产权成贸易会展重点问题 —— 中国(北京)国际服务贸易交易会(CIFTIS)自2012年起落户北京,而其中涉及到的知识产权问题也越来越引起与会各方代表广泛关注。利用展会平台加强知识产权保护,不仅可以宣传知识产权保护重要性,更重要的是可以促进服务贸易发展。

基层法院获一审专利纠纷管辖权

4月1日,《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定〉的决定》公布,自2013年4月15日起施行。该司法解释增加了一款内容:最高人民法院根据实际情况,可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。对于专利民事纠纷案件数量较多、具备专利民事纠纷案件审理能力的基层法院而言,该司法解释为其管辖此类案件提供了明确的法律依据。自1985年人民法院开展专利审判工作以来,最高人民法院对专利纠纷案件一直实行相对集中的管辖措施,即由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。随着我国创新型国家建设的不断深入,专利侵权案件数量不断增长,专利权人保护权利的司法需求日益增强。为了方便当事人诉讼,使专利案件管辖权布局更加合理,最高人民法院从2009年起先后批准浙江省义乌市人民法院、江苏省昆山市人民法院和北京市海淀区人民法院试点审理实用新型和外观设计专利纠纷民事案件。

最高法发布2012年中国法院知识产权司法保护十大案件

4月22日,最高人民法院发布了2012年中国法院知识产权司法保护状况及典型案例有关情况。2012年人民法院审理的案件覆盖所有的知识产权法律领域,民事审判、行政审判、刑事审判的职能得到全面发挥。这十个案件中,有的涉及当前知识产权司法保护的前沿问题,有的通过裁判对新出现的知识产权权利形式给予保护从而拓宽了知识产权司法保护领域,有的在纠纷最终处理方式上有所创新,这些案件的办理都与知识产权审判必须坚持的“加强保护、分门别类、宽严适度”基本政策导向相一致,具有一定的开拓性,具有较强的指导和指引意义。十大案件中既包括IPAD商标权属案、北大方正字库案、百度文库案等引起巨大反响的热点案件,也包括首例认定CDMA/GSM双模式专利侵权案、侵害姚明人格权及不正当竞争纠纷案,以及使知识产权刑事审判制裁和预防侵犯知识产权犯罪的职能作用进一步发挥的网络游戏私服侵犯著作权案。这些案例不仅展示了中国法院知识产权司法保护工作的成绩和力度,同时也为当事人提供了可资借鉴的维权范本。

知识产权成贸易会展重点问题

4月10日,在第十三个世界知识产权日来临之际,北京市知识产权办公会议召开新闻发布会,介绍2012年北京市知识产权保护工作状况。知识产权保护成为中国(北京)国际服务贸易交易会的亮点,目前服务贸易知识产权保护备受关注。京交会即是企业之间开展商品、技术、服务贸易之间的交易平台,同时也是知识产权容易产生纠纷的地方,而且很容易造成不良影响。加强展会知识产权保护,一方面能规范展会的法制环境,同时也可以利用展会平台,加大对知识产权的宣传力度。首届京交会上开展了对服务贸易知识产权的调查研究,众多外国参展代表、参观者,纷纷到访和咨询,知识产权保护成为京交会的突出亮点;京交会展前知识产权培训、参展商签订知识产权承诺书等措施有效预防了纠纷发生,确保了展会顺利进行;京交会知识产权工作还需全面加强,众多参展商特别是外商十分关注在现场展示外的专题论坛、洽商、谈判等环节中的知识产权问题,知识产权如何促进服务贸易发展是今后需全面研究和加强的问题。

知产质押融资规模扩大

据国家知识产权战略实施工作办公室介绍,2012年我国的知识产权质押融资规模进一步扩大,专利、商标、版权全年分别实现质押融资金额141亿元、214.6亿元、27.51亿元。去年国家知识产权局在全国28个地区开展了知识产权质押融资试点工作,在10个省市、5个市区以及8个高新技术园区开展了企业专利项目与金融机构对接,组建了知识产权投融资服务联盟,整体推进知识产权投融资工作。在商标权质押融资工作方面,自2009年国家工商行政管理总局提出要“积极开展商标权质权登记,帮助企业拓宽融资渠道”后,全国各级工商行政管理机关创造性地开展企业帮扶工作,实现商标无形资产的资本化运作,切实帮助企业解决融资难问题。今年我国将完善知识产权投融资相关政策,制定商业银行知识产权质押贷款业务指导意见,搭建20个知识产权投融资服务平台,开展知识产权许可权、股权其他资产组合的新模式试点工作。

猜你喜欢

最高人民法院人民法院审判
沧州市运河区人民法院以党建促队建、促审判
高邑县人民法院 7天成功调解17个案件
中华人民共和国最高人民法院
裕仁天皇如何逃过审判
专利间接侵权的比较与适用——兼评2016年最高人民法院司法解释的相关规定
安平县人民法院:知行合一践行“两学一做”
七十年前那场文明的审判
消失中的审判
未来审判
以仲裁的视角看人民法院“审执分离”的体制改革