中华医学会影像技术分会2012年第20次全国学术大会收录论文的比较分析

2013-11-09田向宇孟庆龙

中国中西医结合影像学杂志 2013年6期

王蕊，田向宇，孟庆龙

（中华医学会，北京100710）

2012年中华医学会影像技术分会第20次全国学术大会暨国际影像技术论坛收到全国各地投稿共2 000余篇。最终录用了学术论文1 406篇，本文以本次会议论文汇编为数据源，对中国各地区（华北、华东、华南、华中、西北、西南、东北、港澳台）［1］被录用的论文数量进行比较分析，旨在反映我国医学影像技术事业的发展动态，促进更多地区参与学术活动，交流信息，分享经验，提高医学影像技术水平。

1 会议录用的中文论文数量及地区分布

本届年会中，共收录中文论文报告1 049篇，展板309篇。根据各地区录用稿件数量分析（见表1），可以看出：华北地区，无论是论文数量，还是展板数量，都位列第1，华中、华东地区位列第2、3名，东北、西北、西南和华南地区排名跟随其后，港澳台地区录用数量最少。

表1 中华医学会影像技术分会第20次全国学术大会收录中文论文地区分布

以上数据在一定程度上说明华北、华中和华东地区的医学影像技术研究较其他地区有更高的活跃度，并有更强的通过积极投稿参与学术交流活动的意识。此外，各地区三甲医院数量的差异也与其投稿数量及学术能力有一定的关联。例如华东地区三甲医院总数量为148家，华北地区为121家，东北地区115家，华中地区98家等［2］。

2 会议录用的英文论文数量及地区分布

本届年会中，共收录英文论文报告38篇，展板10篇。根据各地区录用稿件数量分析（见表2），可以归纳出以下特点：各地区英文摘要录用数量差别较大，论文录用主要集中在华东、华北和西南3个地区。这3个地区的英文论文录用数量总和占录用英文论文总数量的72．92%（分别为29．17%、25．00%、18．75%）。这一特点说明这些区域的医学影像技术从业人员具有更强的国际交流意识，且具有较好的教育背景和英文论文写作水平。这与各地区间医学教育水平也有一定的关系。以医学院校在全国各地区的分布数量来比较分析，华东地区有27所，华中地区13所，西南地区12所，华北地区9所，西北地区8所［3］。尽管西北地区，医学院校有8所，但专科学校较多，其教学质量及其学生参与论文写作的机会均与本科以上医学院校有一定差距［4］。西北地区没有英文论文入选，东北地区仅有2篇入选。说明这2个地区与华东、华北和西南等地区在专业研究的深度、广度和创新性上有一定差距，并且也与其医学影像技术从业人员参与国际交流相对较少、进行英文论文写作机会相对较少有关系。

表2 中华医学会影像技术分会第20次全国学术大会收录英文论文地区分布篇

3 讨论

一个单位、一个地区学术水平的高低与其发表论文在学术界的影响是密切相关的，统计其论文数量可以定量的从一个侧面考察其科研水平和受教育程度［5］。从本次会议论文汇编为数据源分析来看，同一个医学影像技术专题在我国不同的地区发展参差不齐。而且同一个地区，各省、自治区或直辖市之间的录用论文数量差距也很明显，甚至有的地区投稿只集中在某一个省、自治区或直辖市。

3．1 各专题录用的中文论文数量及地区分布本次会议投稿共设6个专题：CT成像技术、MRI成像技术、数字X线摄影、医学工程和PACS、科普教育和管理及其他，基本涵盖了医学影像技术的各个领域。根据各地区录用稿件数量分析，可以看出不同的专题收录的论文数量差距较大；同一个专题在不同地区的录用论文数量也有明显差别；同一地区的不同专题录用的论文数量也有差距。

首先，从各专题录用论文总量来看，CT成像技术为488篇，数字X线摄影为352篇，MRI成像技术273篇，医学工程和PACS 84篇，科普教育和管理61篇，其他100篇。这说明医学影像技术各专题的学术交流活跃度、投稿意识、发展水平有较大差距，大量投稿均集中于某几个发展较全面、研究较为深入的专题上。

其次，同一个专题，在不同地区的录用论文数也有明显差别。以CT成像技术和数字X线摄影2个收录论文数量最多的专题为例。CT成像技术专题录用论文365篇，展板123篇，共488篇。其中，华中地区录用稿件数最多，为113篇（占23．16%）。华北地区次之，共录用稿件104篇（占21．31%）。东北、华东、华南、西南分别为 73 篇（占14．96%），64篇（占13．11%），48篇（占9．84%），48篇（占9．84%）。除港澳台地区外（1篇），本专题录用论文数最少的为西北地区，仅37篇，相当于录用数量最多的华中地区的32．74%。数字X线摄影专题共录用稿件352篇，其中论文236篇，展板116篇。仅华北和华东2个地区的录用论文数量之和就已占总录用总数的43．47%，分别为77篇和76篇。华中、西北、东北、华南、西南分别为51篇（占14．49%），49篇（占13．92%），49 篇（占 13．92%），27篇（占 7．67%），18篇（占5．11%），港澳台5篇（占1．4%）。以上数据表明，同一专题研究在我国各地区的发展状态有所不同，华北、华东、华中地区的录用论文数量远高于其他地区，这与该地区经济较为发达，信息较为畅通、国际化水平较高不无关系［6］。

再者，同一地区的不同专题录用的论文数量也有不同。除港澳台地区外，其余7个地区在各专题中均有论文被收录，但是数量相差较大。华北地区在CT成像技术专题中收录论文81篇，展板23篇，共104篇，但是在科普教育和管理专题中仅收录论文6篇，展板0篇；华东地区在数字X线摄影专题中收录论文50篇，展板26篇，共76篇，但在医学工程和PACS专题仅收录论文14篇，展板0篇。这说明在同一地区内各专题的发展状态也同样存在差别，这与各专题的受众群体、针对病种、设备配置等密切相关。

3．2 同一地区各省、自治区和直辖市录用论文数量（见表3）全国范围内来看，同一地区中各省、自治区和直辖市之间的论文收录数量也有明显差别。根据地区录用稿件数量分析可以看出，除了华中、华东2个地区外，华北、东北、西北、西南、华南5个地区的这一现象都非常明显，即收录论文数排名第1的省、自治区或直辖市占本地区录用总数的一半以上。

此外，有部分省、自治区或直辖市与所属地区的其他省、自治区或直辖市相比有明显差距。河北省，占华北地区收录总论文数的5．74%。新疆和青海，仅各占西北地区收录总数的1．44%。而内蒙古和西藏两地，没有论文被本次会议收录。这些数据在一定程度上反映了我国医学影像技术在各地的发展水平并不均衡。

通过对此次会议收录论文数量及地区分布情况的分析和比较，可使卫生和医院管理部门了解到我国医学影像技术发展水平存在着地区间的差距；增进医学影像工作者对中华医学会影像技术分会及其年会的认识和了解；使更多的医学影像技术从业人员提高投稿意识，积极参与学术交流，不断思考和探索，为缩小我国医学影像技术的地区间差距和专题间差距而努力。