运用计算机图像软件检验伪造文件

杨进友

（西南政法大学 司法鉴定中心；重庆高校物证技术工程研究中心，重庆401120）

1 案例

2011年9月，某市人民法院受理一起林业承包合同纠纷案件，原告以被告无故妨碍其正常生产为由起诉被告，被告则向法庭提交了一份有原告签名的收条和保证书，原告对该收条和保证书坚决予以否认，遂申请签名鉴定。

检材字迹系圆珠笔书写，由标题、正文、落款签名和日期几部分内容组成。通过检验，鉴定人确认签名是原告本人亲笔书写。但原告反应过激，甚至以死相逼，坚决否认，法庭为此组织了另一机构进行第二次鉴定。第二次检验，鉴定人仍确认检材上签名是原告本人亲笔书写。由于事前了解过基本案情，因此，鉴定人对此案本次鉴定非常慎重小心，与申请方（原告）进行了沟通，进一步了解案情，引导申请方回忆所有情况，最终了解到一个重要情况，原、被告双方只签订过一份山林砍伐转让合同，双方发生纠纷后，原告以该合同证据起诉被告至法院。

2 方法和结果

本案中检材签名的真实性经过两次鉴定确认无疑了，但可能存在未发现的问题，必须调整鉴定思路，对检材进行全方位的分析研究。

通过检验，发现检材存在以下疑问：（1）检材包括两个部分，第一部分是收条，第二部分是保证书，这不符合常规；（2）保证书的表述对单方行为有惩罚性，不符合公平原则和常规；（3）检材文字布局上紧下松，正文十余行约150字仅占半页纸张幅面，而落款三行十余字则占近半页纸长幅面特别是签名部位，不符合常规；（4）检材有大面积污渍，纸张发暗发黄，但在签名部位的白度高，呈现纸张本色，这种痕迹现象不符合常规；（5）放大观察，纸张上存在少量零碎、浅淡模糊的蓝色画痕。

综合分析以上问题，可以确认检材不正常，并且可以大胆假设检材存在伪造的可能性。联系本案情况，把检材和样本合同两个风马牛不相及的材料进行关联性研究，因为根据原告的陈述，双方只签订过一个合同，各具一份，那么单方如果利用签名进行伪造，只能利用已有签名的该份合同进行变造。

获取的样本合同是蓝色油墨圆珠笔书写的第一联，除签名外，其余字迹都有背衬复写笔画，那么肯定存在复写第二联（一式两份），被告当然予以否认。

检材是否伪造，是否利用被告手中的合同进行变造，是该案的关键。如果是利用合同变造，则只能用消退剂消除掉原文字内容，保存签名并重新书写新的内容。因为样本合同是第一联，如果检材是利用的合同第二联进行变造，其消除的字迹都应该是第二联复写字迹。

本案鉴定中，选用Photoshop计算机图像处理软件进行检验，该软件具有快速放大、定位、重叠、比对等功能，尤其是对细微色差有较高的分辨力，这是许多仪器设备不具备的。

在检验过程中，选择“图像—调整”菜单，下拉菜单运用各种命令功能进行颜色调整，寻找到最好的整体效果，显现出一些模糊的陈旧笔画，再从中选出陈旧笔画相对清晰的一个或几个局部，进一步作图像清晰化处理，此时的处理可能需要逐字选区调整。通过以上显现获得一个或几个局部字迹图像，然后将上述图像与样本合同对应部位进行对照、重叠比对。结果清楚地表明。该检材上所显现的字迹内容与样本合同完全相同，并且相对应的位置也完全一致，由此证明检材是由合同变造而成。

检材上显现的部分文字内容

样本合同上对应的部分文字内容

3 讨论

（1）本案说明单一鉴定存在局限性。虽然鉴定内容和程序符合法律规定，但是由于当事人和审判人员的科学知识的有限性，他们不可能完全认知事物的全部和本质，所以提出的鉴定事项并不全面，往往仅涉及到问题的局部和表面而非本质，这种情况下的鉴定结果常常起到了误导的作用，不仅不能化解纠纷，解决争议，反而会加剧矛盾，并把矛头转向司法机关和鉴定机构。

（2）本案说明综合鉴定十分必要和重要。对待任何一个案件的鉴定，都需要对检材进行综合检验，应当对纸张、色料的状况进行全面的分析检查，对它们的形成方式作基本判断，在此基础上才对委托鉴定事项逐一检验。这样才能保证鉴定结论更加科学可靠，同时也能够起到查漏补缺的作用，及时发现被遗漏和忽视的与案件事实相关联的重要情况，为司法机关提供全面完整的证据。

（3）众所周知，复写字迹类有机色料非常容易被消退，常用消退剂采用易挥发的化学试剂仍至清水均可，用后自然挥发，无色无味，对纸张的理化性质影响不明显，用常规方法检验效果往往不理想，按照已往的情况，即使是怀疑检材存在变造，通常也缺乏直接有力的检验证据给予证明。本案所采用的图像处理软件方法行之有效，可以成为一种新的显现方法。

（4）Photoshop计算机图像处理软件功能强大，如何更好地运用于文件检验，特别是如何更好地判断和显现有机试剂消退文件，需要进一步的研究。