60例急性心肌梗塞患者应用全程优质护理的疗效分析

皮静花

湖北省浠水县人民医院一内科，湖北 浠水 438200

急性心肌梗塞作为一种极为严重的心脑血管疾病直接威胁着患者的健康乃至生命安全[1]，收集我院2011年3月至2012年3月接收治疗的60例急性心肌梗塞患者，分别采用全程优质护理和传统护理模式进行护理，护理疗效现报到如下。

1 研究资料及方法

1.1 一般资料 收集我院2011年3月至2012年3月接收治疗的60例急性心肌梗塞患者为研究对象，随机分为试验组和对照组，其中实验组30例，对照组30例，分别采用全程优质护理和传统护理模式进行护理。60例患者中男性34例，女性26例，年龄48～76岁不等，平均年龄59.6岁。患病原因包括高血压、糖尿病以及冠心病等。试验组和对照组两组患者在年龄和男女比例以及文化程度上差异均无统计学意义 (P＞0.05)，具有可比性。

1.2 护理方法 试验组采用全程优质护理，对照组采用传统护理模式。

传统模式护理中，患者入院后送入特护病房，保持静卧方式，应用有效的镇静药物，监测患者的心电和血压，注意观察患者的病情，配合值班医生进行相关治疗。

全程优质护理采取专门的医生和护士进行，选用学历高经验丰富的责任护士[2]。优质护理的优质性由护士的丰富知识、认真负责的工作态度、良好的职业道德以及熟练的技术体现。护理工作采取护理责任制，成立包括科室主任、护士长、责任护士以及主管医生的责任护理小组，按照患者治疗方案设计的临床护理表格进行，包括对患者的入院指导、用药、检查和监测、饮食指导、心理帮助、日常活动、出院指导，此外还包括对患者的社会指导，保持患者在精神和情感上获得支持。

1.3 判定方法 根据两组患者的住院天数、总体医疗费用、病人的满意度以及患者发生并发症等指标对护理人员的护理质量进行判定。

1.4 统计学处理 研究结果数据统一录入Excel数据库整理，并用SPSS16.0统计学软件予以处理，所得计量资料均以(±s)表示，组间差异使用t检验。计数资料则均采用χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

试验组与对照组进行对比，试验组患者的平均住院花费与平均住院天数明显低于对照组，患者对护理工作的服务质量的评价以及满意度也有明显提升，患者出现并发症的几率明显低于对照组，两者对比差异统计有意义 (P＜0.05)。具体见表1。

表1 两组患者护理效果对比 (±s)

表1 两组患者护理效果对比 (±s)

注:与对照组比较，*P＜0.05。

组别 人数/n住院天数/d卧床时间/h并发症几率护理满意度(例/%)住院花费/元对照组 30 9.53±1.57 68.6±6.78 35.6% 24/80.0% 7934.9±565.6试验组 30 7.43±1.02*47.6±3.31*10.0%*29/96.7%*7235.8±482.5*

3 讨论

护理服务是患者治疗的一部分，优质的护理可以为患者提供舒适的休养环境，极大减少患者的痛苦，加快患者的康复，不良护理则可能导致患者病情的进一步恶化，起到相反的效果[3]。对急性心肌梗塞患者的优质临床护理有利于患者的痊愈，提高治疗效率并减少患者住院时间，建立标准化、科学化的临床护理工作模式，对保证患者利益有着重要意义。“优质护理”便是一种全面落实护理责任制，提高整体护理水平，以患者利益为中心的新型护理模式。由本次试验的结果可知，全面优质护理效果优异，在急性心肌梗塞患者中的应用效果显著，能够明显提高护理质量，降低患者住院费用并缩短住院时间，同时还可以进一步增加患者的满意程度[4]。

综上所述，全程优质护理在急性心肌梗塞患者中的应用效果显著，能够明显提高护理质量，降低患者住院费用并缩短住院时间，同时还可以增加患者的满意程度，与传统护理模式相比较，可更好的促进患者康复，在临床护理应用中值得广泛推广。

[1]刘胜男.急性心肌梗塞32例护理分析[J].求医问药2012，10(7):747.

[2]徐瑶.急性心肌梗塞的护理与观察[J].求医问药，2011，9(11):355－356.

[3]李雪莲.全程优质护理在急性心肌梗塞患者中的应用效果[J].内蒙古中医药，2012，4:164－165.

[4]Xu Mudi，a comparative study of[J]，clinical nursing pathway with the traditional nursing on nursing of acute myocardial infarction in the medical information，2010，1(7):151－152.