青岛市居民收入与消费结构分析

■史红冉 张 研 王申跃 闻双云 李 晨

消费结构是在一定的社会经济条件下人们在消费过程中所消费的各种不同类型的消费资料 （包括劳务）的比例关系。改革开放以来，青岛市居民的生活水平稳步提高，收入水平和消费水平显著增长，消费结构发生重大转变：物质消费的水平在提高，精神消费的比重在增加，消费的满足程度在提升。本文先总览青岛市居民消费的基本情况，再通过ELES模型细致分析居民消费结构的特点及其成因，以便为消费者提供良好的政策环境，引导消费者合理消费，促进消费结构优化升级。

青岛市居民收入和消费变动实况

本文主要选取2000-2011年的数据并结合相关消费理论对青岛市居民的消费结构的变动进行研究。将 《青岛统计年鉴》中的居民消费价格指数以2000年的价格为基期进行处理，并求得2000年以后的居民消费价格指数。通过统计年鉴里的各年的收入、各项消费支出金额及居民消费价格指数，折算出2000年以后基于2000年的物价水平的收入及各项消费支出，如表1：

2000年以来，青岛市的经济保持了较快发展，居民生活水平和生活质量得到了较大的提高，年人均可支配收入从2000年的8016元增长到2011年的22679元。从表中可以看出，随着收入的增长，居民的消费结构也有所改变，具体情况如下：

第一，食品消费支出占总消费支出的比例为恩格尔系数。由表1中数据知，随着收入的增加，青岛市居民的恩格尔系数逐年下降。这与恩格尔定律 （随着家庭和个人收入增加，收入用于食品方面的支出比例将逐渐减小）相一致。青岛市居民2011年人均食品消费是5748.67元，比2000年增长了一倍，在居民消费中所占比重由2000年的42.46%下降为37.52%，已经从小康水平转向了富裕水平。

第二，居住、家庭设备用品及服务类消费总量增长较慢，比重基本保持不变。教育娱乐文化服务、医疗保健消费总量增加缓慢，比重有下降趋势。交通通讯及衣着支出持续快速增长，支出比重日益增大。从2000年到2011年，交通通讯和衣着的支出分别增长了4倍和2.1倍，占全部消费的比重也分别增加了3.61%和8.19%。

从上面的数据分析可以看出青岛市居民消费结构的新变化：随着青岛市经济的发展和居民可支配收入的不断增加，青岛市居民消费结构呈多层次方向发展，消费结构由生活性消费向高层次转化。随着食品、住房、家居消费在总支出中呈现下降的趋势，交通通讯和衣着成为青岛市居民新的消费热点。然而娱乐文化方面的消费增长比较缓慢，在生活水平越来越高的情况下，还有很大的提升空间。

青岛市居民收入对消费结构影响的分析

1.ELES模型介绍

扩展线性支出系统模型 （ELES）是美国经济学家朗茨 （Lunch）于1973年在美国计量经济学家斯通 （Stone）的线性支出系统模型的基础上推出的一种需求函数系统。其基本形式为：

表1 青岛市居民的实际收入和消费支出情况表 （单位：元）

其中，Vi为消费者对第i类商品或服务的消费支出；Pi为第i类商品或服务的价格；Y为可支配收入；Qi为消费者为第i类商品或服务的总需求量；Xi为消费者对第i类商品或服务的基本需求量；PiXi为第i类商品或服务的基本消费支出；Bi为第i类商品或服务的边际消费倾向，即在可任意支配的预算支出额中用于购买第i种商品或服务的份额。其中：

2.参数估计及检验

运用ELES模型，用matlab软件对青岛市居民可支配收入和各项消费支出数据进行回归分析，得出居民消费结构变动模型各个回归方程估计值、检验值及需求收入弹性指数如表2。

从表2的数据可知，除了“教育娱乐文化服务”拟合度稍低为65.14%外，其他各类消费的拟合度均很好，在的显著水平下，显著性均小于，说明收入对于各项消费支出的线性影响显著。其中，食品、衣着、居住、交通和通讯的R2均大于95%，F统计量远远大于临界值，说明可支配收入对于青岛市的此4项消费支出的影响非常显著。因此，使用ELES模型对我国居民的消费结构进行分析可行。

3.边际消费倾向分析

边际消费倾向是指居民新增单位收入中用于增加消费支出的份额。ELES模型中Bi表示边际消费倾向值，2000到2011年青岛市居民的边际消费总倾向为0.611，高于全国的0.581，说明青岛市消费水平相对较高。具体来看，青岛居民消费呈现出以下特征：

第一，青岛市居民的恩格尔系数平均值约为38.6%，但其食品支出的边际消费倾向最高 （0.2112），反映出青岛市居民增加的收入用于食品消费支出的比重较大。其原因是随着收入的增加，人们对食品的需求从简单的满足温饱转向追求精致生活，在食品消费量增长较小的情况下，为保证营养搭配均衡，新增食品支出多为副食消费，且青岛市物价水平较高，使得食品支出的总比例增大。

第二，交通和通讯的边际消费位列第二 （0.1205）。表明进入21世纪以来，时间观念和信息观念已经深入人心，人们开始进入高速发展的信息化社会，家庭轿车、手机、电脑等已经成为青岛市居民消费的热点。衣着的边际消费需求位居第三 （0.0962），表明随着物质生活水平的提高，人们逐渐追求衣着的舒适度、样式、品牌等，更加注重个人生活的品质。居住、家庭设备用品及服务边际消费倾向值不高，分别为0.054、0.041，可能原因是目前青岛市房价居高不下，人们购房较少，间接影响了家庭设备用品及服务的需求。

第三，教育娱乐文化服务倾向值偏低 （0.038）。一方面，根据居民的教育支出构成来看，受政府不断加大教育经费投入和减免学杂费等政策影响，居民用于义务教育和非义务教育的支出均有所减少；另一方面，青岛市居民的娱乐文化场所较少，场所环境差，个人观念保守，使得居民此项消费支出提升相当缓慢。

表2 回归分析结果

第四，医疗保健边际消费倾向值最低 （0.03），表明目前青岛市社会保障体系还不够健全，医疗保障水平较低，导致居民没有良好的医疗保健习惯。

总体来看，青岛市居民消费结构呈多层次方向发展，消费结构由生活性消费向高层次转化，但是缺乏合理性。其中，居民住房增加比重偏小，不利于居民生活稳定，有碍于经济增长；娱乐文化消费倾向值太低，不利于青岛市居民消费结构向更高层次转变。

4.需求收入弹性分析

需求收入弹性表示消费者对某种商品需求量的变动对收入变动的反应程度，是衡量消费者由于收入的变化引起的产品或服务的需求变化的程度。η大于1，表明该类消费的需求富有弹性，受收入影响较大；这类商品消费支出增长幅度大于收入增长幅度，占总支出的比重会增大。由表2可知，青岛市居民各项消费支出的需求收入弹性都为正值，与青岛市居民目前收入不断提高且各种消费需求不断增长的情况相符。

交通和通讯的需求弹性位列第一（1.477），说明这项消费的支出在未来的增长潜力比较大。可能原因：随着居民收入水平的提高，电子通讯设备的价格下降，电子通讯成为人们必不可缺的一部分；汽车技术和设计不断推陈出新，汽车价格的下降，人们的购买欲望也逐步增强。衣着的需求弹性位居第二 （1.11），表明这项支出在未来也有较高的潜力，与人们不断追求服装品牌、舒适度、时尚性有很大关系。食品、家庭设备用品及服务为生活必需品，需求弹性值在0.8左右，表明随着收入的提高，人们的生活状况得到不断改善，对这些基本商品的需求也在不断增加。

居住消费弹性较低 （0.641），是由于青岛房价居高不下，超出了大多数人承受范围，加之住房保障体制不完善，导致居民在住房上的消费疲软。医疗保健的弹性需求指数偏低（0.600），一方面可由青岛市居民身体素质较高来解释；另一方面也反映出青岛市医疗保障体系有待完善。教育娱乐文化服务的弹性需求指数极低（0.414），原因是青岛市物价水平偏高，娱乐场所环境不好且较少，人们还不能做到有选择的进行保健和娱乐文化活动，不利于消费结构向更高层次转变，与边际消费倾向相符。

从总体上看，青岛市居民的消费热点已经转移到交通通讯、衣着等方面，这确实反映出青岛市居民消费结构的改善，但各项社会福利保障制度如住房、医疗等改革并没有对消费者产生实质性的影响。

优化青岛市居民消费结构的建议

从整体上看，目前青岛市居民消费结构正处于由温饱型向小康型、现代型过渡阶段，青岛市居民收入和消费水平正逐步提高，消费结构逐步得到改善，但仍有很多不合理的地方。针对我们分析得到的结果，提出如下建议：

1.增加居民收入

居民收入和消费存在很大联系，提高收入有助于促进居民消费结构转变。政府应通过多渠道促进居民收入提高：一是增加劳动性收入，大力发展服务业，鼓励支持个体经济、私营经济健康发展；二是增加居民财产性收入，拓宽居民投资渠道，完善投资体制；三是加强社会保障，增加对下岗职工的补贴、降低社保缴费率。

2.完善社会保障体系

社会保障体系的完善程度，直接影响和制约消费结构的变化和升级。因此，政府应加速推进医疗体制改革，完善医疗保障制度，提高医保补助标准、改革医保付费方式，以解除居民后顾之忧，刺激居民的消费欲望，提高消费倾向，放心消费，实现消费需求与经济发展之间的良性循环，形成稳定的消费预期。加快住房体制改革，推进居民住房的商品化进程，对住房供需政策、总量和结构进行引导和调控，在保持房地产市场的健康持续发展的同时，解决中低收入家庭的住房问题。

3.提高居民精神消费

从分析可以看出，青岛市居民已处于富裕水平，物质生活基本满足，但娱乐文化消费水平偏低。因此，政府应重视娱乐场所建设，大力促进娱乐环境的改善，以提升居民娱乐消费的欲望。此外，应注重文化娱乐产业的发展，如定期举办文化艺术节等，提高居民的生活情趣，从而刺激居民精神消费的增长，促进消费结构转变。

4.积极培育新的消费热点

从分析不难看出，随着收入水平的提高，交通通讯和衣着已经成为青岛市新的消费热点。政府应在政策上该给予重点倾斜，利用税收优惠政策、价格政策、消费信贷政策等加大鼓励和引导，使之带动经济增长；采取培育主导性消费热点和消费热点多极化相结合的措施，在主导性消费热点之外，培育多极消费热点，从而解除单一消费热点对消费结构优化的影响。另外，政府还应加大监管力度，提供安全的消费环境，避免出现假冒伪劣商品打击居民消费积极性的现象。

参考资料

1.苏月霞.基于ELES模型的江苏省居民消费架构研究[A].安徽农业科学，2012，40（4）：2414-2417.

2.周发明，杨靖.基于ELES模型的中国城乡居民消费结构实证研究.江西农业大学报，2010，03-0084-06.

3.Lluch，Constantino.The Extended Linear Expenditure System[J].European Economic Review，1973，（4）.