经济增长与用电关系的统计分析

狄文绚

【摘 要】众所周知，电力产业为国民经济发展提供了主要的动力源泉，且一般认为电力消费应与国内生产总值呈正比例关系。文章运用统计学的方法并灵活运用多种数据资料对经济增长与用电量之间的关系进行实证分析，最终得出较为

【关键词】经济增长；用电量；统计分析

众所周知，电力工业是国民经济发展的基础产业，其发展对国民经济的其他部门的发展起着支撑作用。对于我国而言，“国民经济每增长1%，电力产业发展增长约为1.13%时才能为国民经济的其他部门发展提供足够动力。”因此，电力工业的发展水平在一定的程度上反映了国民经济的发展状况。

一、现阶段我国电力消费的状况

改革开放以来，电力体制不断改革，在实行多家办电、积极合理利用外资和多渠道筹促资金，运用多种电价和鼓励竞争等有效政策的激励下，电力工业发展迅速，在发展规模、建设速度和技术水平上不断刷新纪录、跨上新的台阶。发电装机容量继1987年突破1亿千瓦后，到1995年超过了2亿千瓦，2000年达到了3亿千瓦。目前，我国发电装机容量和用电量稳居世界第二位，但人均用电水平还很低，2006年，我国人均装机容量为473千瓦，人均用电量为2149千瓦时，大致相当于美国的1/7、日本的1/4和韩国的1/3，也低于2004年的世界平均水平的608千瓦和2371千瓦时。具体而言，我国近三十年来电力消费的状况如表一所示：

其中：gdp表示国内生产总值，dgdp表示其增长率，tce表示年度国内电力消费量，tpe表示年度国内电力生产量，dtce 、dtpe分别代表其增长率。

综上所述，现阶段我国总体经济处于快速的运行阶段，自2002年以来，我国GDP增长率每年保持在8%以上，经济运行进入新一轮的上升时期。在这样的一个宏观形势下，我国电力产业也呈现出了前所未有的发展势头。由图2可知，2000——2007年，我国的电力产业的强劲发展为经济的健康持续增长提供了基本保证。同时，我国的电力供求关系也保持平衡。在2000年以前，经济增长的幅度超过了电力消费增长幅度，说明我国的电力总体供给短缺，这也在一定的程度上制约了电力的消费，因而在一定程度上制约了我国经济的增长。

二、我国电力供应与经济增长之间的张力

从当前我国的宏观经济景气指数的变动及电力行业的生产与对电力的消费可以较好的说明我国电力产业运行与经济增长的现状，如图3—图5所示。

从图3、4、5可以得出用电量与经济增长之间关系的如下两个特点：

2.1、在经济增长下行时，发电量下行的幅度更大；当经济增长上行时，发电量上行的幅度也更大。1998年GDP增长率由上年的9.3%回落到7.8%，发电量增长率则由上年的5%回落到2.8%，发电量增长水平远低于GDP增长水平，回落幅度则大于GDP。2008年的变化趋势也是如此，GDP增长率由上年的13%回落到9%，而发电量增长率则由上年的15.8%回落到5.6%，回落幅度大于GDP，增幅则已明显低于GDP。其次，用电量与经济增长数据不一致的情况，国外也存在。美国2001年电力消费下降3.6%，而国内生产总值增长0.8%；1991年电力消费增长5.0%，但国内生产总值则下降0.2%。日本2003年电力消费下降1.3%，而国内生产总值增长1.8%。韩国1980年电力消费增长5.4%，而国内生产总值则下降1.5%。

2.2、生产结构变化是用电量与经济增长数据的重要原因之一。分析我国发电量与经济增长数据之间的关系，必然注意到生产结构的变化。上世纪90年代中期以后，我国重化工原材料行业经历了一个较长时期的调整，在此期间，钢铁、有色、建材等行业出现了比较严重的生产能力过剩，生产长时间在低谷徘徊。随着这些高耗能产业的调整，电力需求明显减少，发电能力过剩问题比较突出。而经济增长则更多地依靠耗能较低的轻工业，以及各类服务业支持，这就出现了经济增长水平相对较高，回落幅度较小；而发电量（用电量）增长水平则相对较低，增幅下降较大。去年我国经济的调整，也包含重化工原材料工业的调整，特别在四季度，重工业增幅下降远大于轻工业，这就必然导致发电量（用电量）增长低于经济增长，增幅回落大于经济增长。

今年一季度工业结构的调整仍在继续，重化工业增幅下降较多，其中黑色金属冶炼与压延业同比增长0.3%，有色金属冶炼与压延业同比增长2.8%，石油加工、炼焦业同比增长—5.4%，化学原料及制品业同比增长3.7%，增幅均低于工业增长的平均水平（5.1%）。重工业是用电大户，占一季度工业用电的82%，重工业增速大幅下降，是导致一季度工业正增长而用电量负增长的重要原因。需要注意的是，2003年以来我国经济新一轮较快增长中，重化工业一直处于加快发展中，由于其对电力的需求很大，引起发电量增长高于经济增长。当前重化工原材料行业的调整，必然对发电量与经济增长的关系产生很大的校正力，也就可能在短期内出现发电量（用电量）负增长和经济正增长的现象。

三、结论

由于我国仍然处于工业化和城市化双加速的发展阶段，内在的增长潜力巨大，尽管受到国际金融危机的冲击，但只要充分发挥自身的积极因素，仍然可以保持较高的经济增长水平，工业发展和城市建设也会对重化工原材料行业产生更大需求，形成持续带动。因此，当前工业结构的调整是发展型调整，不会很深，也不会持续时间很长。一季度扩大内需一系列政策的效果已开始显现，投资增长明显加快，消费持续活跃，消费结构升级活动重新加快，预计在市场需求拉动下，我国经济增长水平将不断上升，经济增长与用电量数据之间的差异也将逐步减小。[2]. 黄文杰等：中国工业用电量与经济增长的关系研究[M].工业技术经济2006年第25期。