民国时期四川匪患严重的原因探析

2013-09-18马建堂

四川文理学院学报 2013年3期

马建堂

(四川文理学院初等教育系，四川达州 635000)

土匪问题是民国时期严重的社会问题之一，近年来已引起众多学者的关注。目前学界对“土匪”有多种定义，蔡少卿先生概括为“土匪就是超越法律范围进行活动而又无明确政治目的，并以抢劫、勒赎为生的人。”［1］3国内外学者们虽做了不同的界定，但对土匪严重危害性的认识却是一致的。土匪猖獗是民国时期四川严重的社会问题，正如民初熊克武所言，“今日四乡之地，道路之间，何地无匪，何时无匪!”［2］165然而四川土匪的产生并不是偶然的，与四川各种社会因素有着密切的联系。笔者仅从民国时期地主压榨、自然灾害、军阀战争、袍哥蜕变等多种因素方面，对四川土匪成因进行综合分析。

一、农业社会的危机

民国时期，四川的土地兼并普遍存在，大量农民沦为佃农或流民，地租高额，政府苛捐杂税繁多，加之自然灾荒频发，致使农村社会危机日益加重。

1.地主剥削严重

民国时期，四川土地大量集中在地主手中，以郫县为例，“全县的土地，据调查约三十四万余亩，但二十万亩是操纵在地主手里。”［3］704同时，军阀、官僚等新的地主迅速崛起。据统计，1935年在川东和重庆地区的“新兴地主中，以军阀、官僚之户数最少，而占地最多，常以百分之一点八之户数，而占百分之三十点九之田地。”［3］703在这种情况下，普通佃农生活艰难，甚至不得不放弃土地，“荣昌、隆昌、内江一带农民，以债台高垒，纷纷拍卖田产”，富裕之家也变贫困。［3］713民国二十年间，川北、重庆“佃农数量，占农民中百分之六十，中小农和自耕农，多直接的没落变为佃农，而他们所有的田，都逐渐的归并到大地主手上去了。”［3］739据统计，1935年重庆等30余县的地主竟占有全部土地的 77.6% 。［3］748

同时，军阀们横征暴敛，而地主又不愿损害自身利益，便把大量的赋税转移到广大农民身上。据记载，当时在川北地区，“小地主们被军阀压迫得不能负担时，还有更向佃农压迫的”，“甚至有说:军阀们每岁预征几次粮税，我们也应该预征租谷了，不然我们怎好应付呢。”［4］36金堂县“在民国以前，只有水田纳租，旱地不纳租;近因田赋一年数征，水田旱地都要纳租了。”［3］260-261不少地主更是和土匪勾结在一起，对农民实行残酷的剥削，迫使处于极端贫困化的农民加入土匪的行列。在南川，佃农困迫，“年长力强非逃而为军，既散而为盗”。［5］6501924 年，眉山“地方征榷日烦且苛，田主重取佃租以为偿，贫民无力佃耕，往往失业。”［5］603据1933年调查，四川农户中，借款家数占56%，借粮家数占46%。［3］749有的地方，其“负债之家，达百分之六十一”。［3］7651934 年，合川“全县人口六十余万人之中，生活无着者达四十余万人”。古蔺全县“竟有农民一千余户弃家远逃”，长寿农民之四十余万人中，“有二十余万人无法继续从事耕种”。［3］804大竹、岳池、丰都、綦江、潼南等地农民也是极端贫困，或急需救济，或缺乏粮食，西充、武胜等地甚至出现卖妻鬻子的现象。另外，军阀们还强迫大量种植鸦片，使粮食作物种植减少，导致20年代粮荒的出现。1921年四川酉阳、秀山、彭水等地“由于粮食缺少，发生饥荒”，其主要原因就是把土地改种了鸦片。［5］630

2.政府赋税繁多

民国时期税制混乱、征税无度。军阀为维持自己的庞大军队，征税无度，税收名目繁多。如军阀刘湘的防地内，“每种一斗田，除纳正税六元外，另征军费三十元，附加税二十元，临时派款十元，烟亩捐六元二角，团费六元五角，共七十余元左右”。［3］36在农村，农民的负担十分沉重，“田赋正附税负担总额已占总收益三分之二以上。是耕田五十亩之中等农民，除纳税二百余元以外，所余不过百元，一切成本并所以养生送死之资，皆在其内。苛敛一至于此，农村又安得而不破产耶?”［6］93

“预征”税收的出现，更是摧毁了普通农民的经济基础，加速了农民贫困化和破产。以四川荣县为例，“七年，师旅往来，始有预征”，“十五年，军主易人，预征至十八、九年矣”，“十六年，征二十一年;十七年，征二十二、二十三年。预征愈多，隐粮愈巨”。1926年，华阳县“已预征一九三一年之粮税”，“富顺、酆都两县预征至—九三二年”，“广安县竟预征至一九三三年”。［5］5801931年田颂尧的防区射洪县，一年竟征十四年粮，“以至老弱转死沟壑，壮者逃之四方”，“邓锡侯的防区里已预征民国五十年的粮”。［3］39四川大部分县的田赋已征至三十年以上，个别地区竟预征到建国后。至1935年防区制结束时，各县的田赋少的预征至1965年，多的预征到1991年，可见预征制对农村经济的摧毁性破坏。

长期的征税无度，其结果是生产力的严重破坏与劳动力缺乏。农民破产，无法支持重税苛政的重重剥削，造成弃业而逃者不在少数，这也是导致农民从匪的一个重要原因。如在南江捕获之匪徒供称，“因军款一元，无法缴纳，迫于生计，以致出下策者”。［7］567同时繁重的苛捐杂税使工人生活艰难，如从事制丝业的数百万工人负担极为沉重，当时评论，若“断其生机，则全川人民，半属游民，弱者即转死沟壑，强者必啸结为盗匪”。［8］163

3.自然灾荒频发

民国时期，四川水、旱、雹等灾害接连发生，自然灾荒对四川农村经济的破坏很大。就相关资料统计，民国时期四川累计受灾县数达上千县次之多，1912至1948年间四川省受灾县数见下综计表。［9］34

表1 1912-1948年四川省受灾县数统计表

从上表统计可见，民国时期四川灾害以水灾、旱灾最为严重，占到灾害总数的大半。各种灾害中以20、30年代的水、旱灾害最为严重，尤其是20年代连年的亢旱，给社会生产和人民生活构成了严重威胁。据统计，1921年四川遭水旱雹灾害，共计62县被灾。［10］311924年9月10日大公报载:“川省半年不雨”，“川北道属灾情最重，灾区至20县之多”，川西被灾 39县。［10］1211925年川、黔、滇、湘、赣五省发生大灾荒，“川省灾荒已达80余县……据全川筹赈会调查结果，本年川民死于饥荒者，已达30万人，死于疫疾者亦有20万人。至于流离失所，要填沟壑者，更不可胜计”。［11］据统计，1928年全省152个县受旱水兵匪灾的有54个县，1929年达51个县，1930年受旱水风雹兵匪灾害的有67个县，1931年受旱水风雹兵匪火等灾的有72个县，1932年受水旱兵匪灾的有50个县，1935年受水旱兵匪风雹雨灾的有75个县，1934年受水旱雹雨匪兵灾的有80个县。［7］5311934年，四川遭受水灾的区域有五十三县，遭受旱灾的区域有三十一县;此外还遭受着风雹蝗虫等自然灾害。［12］137可见，民国时期四川大范围的自然灾害从未间断。

长时期、大范围的灾荒，导致大量农民背井离乡，当时由于灾荒而直接为匪的人不在少数。1924年，巴中地区旱灾严重，灾民中之壮者“多留为棒匪，而富者受其劫略，亦尽化赤贫。地方虽成有团练十对，奈民匪难分”。［5］6351925 年四川西北，“为冻馁所迫之饥民，加入土匪群中，日甚一日。虽西北二十余县目下不在战区以内，而匪焰之甚，拉人索财，抢掠焚烧，各县人民几无宁息之日。”［5］6481935年，川西北罗江等处“近来连年荒歉，更难维持生计，由是弱者多迁往松茂为佣，强者不堪困苦，以致流为匪盗。”［3］277宣汉荒歉，“人民饥荒特甚”，“土匪蜂起，抢劫时闻”，又如“广安去年饥荒，饥民载道，日闻劫掠之事”。［7］567四川有个土匪当了俘虏，他对审讯者说，如果他们愿意剖开他的肚子，他当土匪的原因就在胃里。好奇的执行官在处决俘虏之后，真的那样做了;胃里除了草，别的什么也没有。［13］20可见一些农民当土匪也是生活所逼。

地主的压榨、政府赋税的繁多、自然灾害的频发等因素共同造成了农村社会的危机，农民生活极度贫困，他们无法继续从事农业生产，以至于大量的农民破产，而当匪、当兵也就成为了他们重要的谋生途径。如四川安县，“政治不就轨道，兵匪蹂躏乡间，贪污土劣敲剥地方。一般农民或被迫而为匪为兵，或跑入城市作工”。［3］910实际上，破产农民何去何从，面临着艰难的选择。传统的中国农民只要还能从事正当职业，是绝不会为匪为盗的，但军阀时期社会动荡激烈，社会生产破坏严重，破产农民的数量是庞大的，壮丁逃亡的去处“一部分是兵、团、匪的发达，这多半是壮农蜕化而来;……一部分是各区工厂工人的增加”，“但工厂方面的工人数量，究竟有限”，［3］901无法容纳太多的农民。无业农民无法生活，只得铤而走险，以抢掠为生。

二、社会环境的恶化

1.政局长期动荡不安，军阀混战连年不断

长期的战争直接破坏社会生产。从1912年民国成立到1935年刘湘统一四川行政，“四川之兵灾，从时间上言，二十余年以来，有四百余次的数目，从空间上言，有一百二十万方里之战场”，战争严重妨害农民耕作，使农业人口数量遭受损失，甚至农产品、床被、家畜、农具、住宅等生活和生产资料也往往损失严重。［3］6川北地区，“近几年来农民受兵与匪的害太大了，战争时自然妨害农事，就是平时，兵不但纵匪横行，连他们号称保国卫民的，也不时化妆夜出，表演起杀人越货的惨剧来了!”［4］381917 年川滇两军在隆昌混战，“同时土匪蜂起”，“土匪公然明目张胆，进城驻扎，兵匪交织，互不相涉，军队拉夫，土匪‘拉肥’。”［14］154

1919年防区制正式形成以后，军阀间相互攻伐，战事频仍，四川陷入长期分裂割据局面，加剧了社会的混乱。土匪作为强大的社会力量，没有明确的政治目的，因而各派军阀都比较注意招抚、利用土匪。1921年，川北善后会议决定指出，“半年以来，全川军队多至二十余师。……日言禁止招匪，实则附我者即不认为匪”。［15］3491923年8月21日《申报》披露，“现在川省除各军外，凡本省军队，统计有二十三师人，土匪军队即占十分七分之成分。”［16］军阀往往纵兵纵匪，导致兵匪难分，给社会生产造成严重破坏，干扰人民生活。

大量散兵流为土匪。每次战争之后，往往有伤兵、弱兵被裁撤的现象，这些人离开军队难以谋生，只能拿起枪当匪。1923年，什邡“溃军过境，疲敝之兵，多夥聚于匪以安身，所荷枪弹亦皆接济于匪，兵匪啸聚，蔓延于全县各区。”［8］168在江津，“散兵多流为土匪，竟致半月之间被劫之场数处”。［7］567

同时，长期战争中枪支的流动频繁，也是土匪泛滥的重要原因。“四川匪祸之烈，为他省所不有，以军团数量特别发达，于是枪流入民间，遂为匪祸之源”。［7］567

此外，防区制时期军队驻地变化无常，也为土匪活动提供了生存空间，造成兵去匪来的复杂局面。

土匪数量不断增多，其危害从农业社会蔓延到城市，攻城掠地极为寻常，笔者以1918年为例:四月七日大足县城被匪劫掠，九日高县城被匪占据;五月十日酉阳县城被匪围困;六月一日刘湘部下在隆昌与匪大战，三日古宋县城团匪大战;七月九日纳溪县城被匪占据。［17］31-35

2.秘密结社众多，成员结构复杂

袍哥组织是四川影响力最大的秘密结社组织，是西南地区对哥老会组织的称呼，它是形成于清代中期的社会下层人民的互助组织。辛亥革命期间，四川各地的袍哥组织大多起义，为民国的建立发挥了重要的作用。但在民初，袍哥发生了严重的蜕变，当时袍哥“自是公口、码头居然公开，品类复杂，”［18］63以至于“自闹同志会以后，地方土匪日益滋众，大局亦日益糜烂”。［18］109

四川袍哥分“清水”和“浑水”两种。“清水袍哥”，一般都有一定的职业，从事合法活动;浑水袍哥，则是组织聚众为匪、专搞抢劫的土匪。“浑水袍哥”大多属职业土匪，他们多聚集僻远乡村，散则为民，聚则为匪，并且利用自身的组织与号召力，大肆通匪、纵匪、包庇土匪，危害到社会系统的各个方面。

袍哥在军界中有显赫的地位，各军阀皆借助袍哥威望来壮大自身实力。在四川军阀部队中，袍哥土匪队伍占五分之一，有的袍哥土匪头子还担任了军、师、旅长。地方团练大多也由身为袍哥的地主、绅士操办。袍哥土匪不同于一般土匪，袍哥力量自成系统，其组织严密、使用大量隐语、活动方式隐蔽，在社会各界均有极大的影响力，故成为四川社会难以消除的力量。

除袍哥外，秘密教门也严重匪化。红灯教、松衫教等都是四川地区很有影响的教门组织。民国时期，四川许多秘密教门蜕变为会道门组织。据统计，民国时期主要的30个会道门组织中，分布在四川就有17个，其中有4个是在四川创立的。［19］7-9尤其是红灯教在川中、川北地区有很大势力。当时，什邡、金堂、广汉等县红灯教“借符水治病，诱惑乡民，人民被诱不少，自言枪弹不入，利矛不伤，组织秘密”，其影响极大。广汉县教匪“借符水治病，诱惑愚民，并造作妖言，煽乱是非”。彰明县毛家场、云关庙等地，“红灯教匪，突然猖獗”，“四出骚扰劫杀，残杀无辜。”①

3.社会秩序混乱，社会风气败坏

伴随着社会秩序的持续恶化，民众为匪患的成因也趋向多样化(见表 2)。［20］200

表2 为匪原因(民国二十七年至三十四年)

由于社会秩序的破坏严重，人们幼而失教，长而失学，许多青年爱玩枪，一旦生存遇到危机，就很容易流而为匪。“不少青年人喜欢玩枪，企图成军，先约集若干人，各凑若干枪支，拖抢成匪，再受军队招安，师、旅、团长即唾手可得。”［21］198-200广安、岳池之“匪首为一般失学归来之青年及土著子弟”。［7］567

当农民的生活和生产资料都遭到破坏时，当匪也是一种谋生方式。冯玉祥认识的土匪首领何鼎陈原是个富有的人，自小读书，“只因地方土匪猖獗，屡遭劫掠绑架，家产弄光了，无可奈何，遂愤而加入匪伴，以图自存”。［22］162有的地区币制混乱、物价上涨，也迫使人民为匪。民初渠县发行大铜圆，使银价增高，物价增加数倍，“上户变为中户，中户变为下户，下户变为赤贫，赤贫者则流而为匪”。②

不劳而获的贪婪心理也是土匪滋生的重要因素。据曾为土匪的邹善成后来回忆，他第一次劫财后，感到这种事“不费力，做这种生意，不要一点儿本钱，认为这是发财的好门路，以后便经常做这个“无本通商”的买卖”。［23］215又如绵阳当时的赌博之风十分流行，茶馆多半是赌场，有的输光了的赌徒沦为盗匪，残害人民。③当土匪还可避免抢劫和躲避军阀拉夫，这也刺激了土匪的产生。

从土匪原习职业看，土匪来源也呈现出多种化，其绝大部分来自农业社会，是由农民转化而来(见表3)。［21］200同时可见，土匪这一在传统上往往从农业社会产生的群体，在民国已是从社会各行业都有产生，其危害也自然深入到社会各方面。

表3 原习职业(民国二十七年至三十四年)

伴随着四川社会长时期的动荡、农村经济的恶化，大量农民不得不脱离或半脱离农业社会，成为流民。而在以农业社会为主导、工商业并不发达的近代中国，破产农民面临着艰难的选择，他们无法投身于其它行业，面对生存的考验，只能和历史上大多流民一样为匪为盗。据1936年统计，当时兵、匪多为“农民人口的转化，总计，在民国二十年后，已有一百五十万，占全人口七十分之一以上数量，占农民人口百分之六以上数量。”［7］159以至于“川中土匪之多，甲于天下”，“川民素蒙匪祸”。［24］大量的破产农民流为土匪是民国时期各地普遍的社会现象，因而四川匪患成为民国土匪问题的一个缩影。土匪的严重危害又反过来危害着农业社会，从而使全川土匪人数不断增多，匪患愈演愈烈，成为一个难以根治的社会问题。而战争的频繁发生和社会的持续动荡，使匪患治理难有成效，四川各军阀对土匪的控制、利用，作为自己扩大势力的工具，至于对社会秩序的整顿、农村经济的恢复更是空谈，这无疑加速了土匪的发展。所以在无业流民众多的民国社会，“社会不能把他们的行为纳入合法的规范内，那么，流民的越轨犯禁，就会直接造成社会的动荡不安。”［25］209四川各地皆有土匪存在，但从空间上看，以四川东部、南部地区较为严重。1923年8月10日《川报》对川东南土匪有较详细记载，其中超过千人主要分布在江津、綦江、南川、涪陵、丰都、忠州、万县、云阳、垫江、邻水、泸县、永川、兴文、高县、内江与隆昌交界处等，［8］163-164至于数百人股匪的数量就更多了。因而，土匪的分布以川东南地区居多，在临近鄂、湘、黔、滇、陕等省份的交界地区及各县毗邻地区，因管理难度较大，匪患更为突出。

三、结语

总之，民国时期四川土匪泛滥不是任何单一因素的结果，而是地主压榨、政府征税无度、自然灾害、军阀战争、秘密结社蜕变以及社会风气恶化等多种因素合力的结果。正如毛泽东深刻分析的那样，“中国的殖民地和半殖民地的地位，造成了中国农村中和城市中的广大失业人群。在这个人群中，有许多人被迫到没有任何谋生的正当途径，不得不找寻不正当的职业生活，这就是土匪、流氓、乞丐、娼妓和许多迷信职业家的来源。”［26］645-646可见，四川土匪是近代社会转型中民生危机的体现，民国政府没有营造安定的社会秩序，更没有从根本上解决好人民生计，这是值得我们认真反思的。

注释:

①《四川月报》，1935年第2期。

②陈铭动，《渠县志》，台北:成文出版社，民国二十一年铅印版影印，第221页。

③刘职侯等，《忆绵阳旧社会烟、赌、匪、袍哥的一些情况》，见《绵阳文史资料选辑:第七辑》，1988年，第102页。

［1］蔡少卿.民国时期的土匪［M］.北京:中国人民大学出版社，1993.

［2］四川省文史研究馆.四川军阀史料:第1辑［M］.成都:四川人民出版社，1981.

［3］章有义.中国近代农业史资料:第3辑［M］.北京:三联书店，1957.

［4］黄主一.川北农民状况之一斑［J］.东方杂志，1927(8).

［5］章有义.中国近代农业史资料:第2辑［M］.北京:三联书店，1957.

［6］朱偰.四川省田赋附加税及农民其他负担之真相［J］.东方杂志，1934(7).

［7］吕平登.四川农村经济［M］.上海:商务印书馆，1936.

［8］四川省文史研究馆.四川军阀史料:第3辑［M］.成都:四川人民出版社，1985.