关于图书馆RFID标准应用的分析★

李晓源

（西北大学图书馆 陕西 西安 710069）

1 引言

RFID技术在图书馆的应用，为图书馆的服务和管理带来了新的契机。自2006年开始，集美大学诚毅学院图书馆、深圳图书馆、汕头大学图书馆、浙江图书馆率先采用了RFID系统，之后全国其他地区也开始将RFID技术应用于图书馆管理系统。RFID是射频识别（Radio Frequency Identification）的英文缩写，是基于雷达后向散射通信原理开发出来的一种无线和非接触式的自动识别技术。其识别工作无须人工干预，适用于各种恶劣的工作环境，被列为继移动通信技术、互联网技术之后影响全球经济与人们生活的一项革命性的新技术。另外，其通信距离范围可从几厘米到几十米，而且依据读写方式的不同，可以输入数千字节的数字信息，具有极高的保密性[1]。与图书馆之前应用技术相比较，特别是对于条形码和磁条技术，它的优势包括以下几个方面：（1）由于RFID的信息以保证全球唯一化为前提条件，不像条形码那样只能识别一类物体，所以带有RFID标签的馆际互借的馆藏、来自出版商的图书、甚至是非书籍物品都可以被识别；（2）由于RFID技术采用无线电射频，透过外部材料读取数据，所以避免了条形码必须靠激光设备来读取信息和必须由人工实现图书借还操作处理的情况；（3）RFID技术对多个物体同时进行识读，而条形码只能一个一个地读，加快了图书馆的工作效率。而其延伸功能，包括书籍定位、自动借还等服务，使图书馆工作的准确度更高，服务也更加人性化。另外，RFID标签储存的信息量也非常大，图书馆不仅可以保存用户数据，包括图书馆内部代码、供应商标识、馆际互借代码等数据，还可以保存系统数据，包括应用族标识符AFI、标签唯一标识符UID和物品电子安保EAS等。

而随着RFID技术应用的逐步扩大，生产RFID的厂家也越来越多，既有国外知名企业如Basch、NXP、Renesas、Datacard、TAGSYS，也有如深圳远望谷、上海阿法迪、中山达华、武汉文林等国内知名企业。但这些企业生产的产品都没有统一的标准，使用不同的频率、不同的数据格式，既影响了图书馆本身的发展（必须绑定某一特定的供应商），也影响到图书馆之间的互操作与文献信息资源共享。所以，制定RFID技术图书馆行业标准刻不容缓。国内RFID标准应与国际相接轨，以方便数据交换与共享。图书馆在应用RFID时，还要兼顾国家标准与国际标准，特别注意国内RFID数据编码标准与ISO 28560之间的关系、国内馆代码标准与ISO 1511-ISIL之间的关系以及HF RFID与UHF RFID的频率选择。

2 国内图书馆RFID标准概述

3 国内RFID数据编码标准与ISO28560之间的关系

2012年3月，由国家图书馆牵头起草的文化行业标准《射频识别——图书馆——数据模型》顺利通过评审验收，6月开始实施。《射频识别——图书馆——数据模型》项目是2009年由文化部批准立项的文化行业标准。该项目由国家图书馆牵头，项目组由国内10家各级各类图书馆（国家图书馆、深圳图书馆、中国电子技术标准化研究所、北京大学图书馆、汕头大学图书馆、浙江图书馆、南京图书馆、中科院文献情报中心、上海图书馆、杭州图书馆）射频识别技术专家组成。起草组详细调研了国际标准组织ISO对射频识别在图书馆应用的研究成果，结合图书馆应用现状及实际需求，广泛征求图书馆界和标签生产厂商的意见反馈，历经两轮征求意见并修订标准草案文本的过程，最终形成标准审查稿[2]。该标准提出了国内图书馆RFID数据元素设置及应用规则和基于ISO／IEC15962的数据元素编码方案，以及数据安全与完整性、区域及业务细则和隐私问题等。（本文中行业标准特指《射频识别——图书馆——数据模型》）

行业标准中用户数据元素有31项，其中预留项5个，以备未来发展的需要，其余项分别设置为必备（2项）和可选（24项）。与文献信息相关的数据5项，包括题名、卷（册）信息、ONIX媒体格式、MARC媒体格式、媒体格式。有关采访订购信息6项，包括供应商标识、订购号、GS1产品标识、产品标识非GTIN-13、供应链位置标识、供应商发票号。有关馆藏信息3项，包括主馆藏标识、馆藏附加应用类别、排架位置。有关馆际互借信息8项，包括所属机构代码、馆际互借借入机构、馆际互借作业编号、备选馆藏唯一标识符、备选馆藏标识、备选所属机构标识、所属机构分馆标识、备选ILL互借机构标识。RFID信息数据4项，包括内容参数（标签中数据的构成）和本地数据3项。另外，标准中将用户和系统数据储存于不同分区。行业标准只是规定了中国区域图书馆RFID技术相关应用总则，各行业图书馆、图书馆合作体还应根据实际业务需求，对本馆数据元素集合选取设置细则。在数据存储方面，行业标准特别指出，不允许将标识读者的个人信息（不管是直接的还是间接的）存入RFID标签中。如果标识馆藏的某些信息牵涉到隐私问题，例如题名这种明确的标识符、GS1产品标识符或其他一些产品标识符是否应该编码到RFID标签中，需要综合考虑隐私与其他应用之间的矛盾。

2007年，ISO组织与世界多个国家的图书馆共同组建的图书馆RFID标准专项工作组，正式宣布制定国际图书馆RFID数据编码标准，标准代号为ISO 28560。该标准由三部分组成：（1）28560-1：资料及文件-图书馆RFID-总体要求及数据；（2）28560-2：资料及文件-图书馆RFID-基于ISO／IEC15962的编码；（3）28560-3：资料及文件-图书馆 RFID-固定长编码[3]。

而我国的行业标准主要参照ISO 28560-1、ISO 28560-2标准，遵循其体系架构总体要求和区域自主参数选择规则，制定中国区域标准。特别需要指出的是中国区域范围内不推荐用户采用ISO 28560-3标准，但在实际应用中用户如遇采用ISO 28560-3标准（国外资源提供方采用了此标准）的国际物流、互借、编目、数据交换的RFID作业时，允许中国辖区用户使用含ISO 28560-3标准功能的数据终端处理相关作业。

4 国内馆代码标准与ISO1511-ISIL之间的关系

2003年12月，ISO 15511-ISIL（International Standard Identifier for Libraries and Related Organizations）国际标准发布，其中文名称可译为图书馆及相关组织国际标准标识符，即国内业界俗称的馆代码标准[4]。它是图书馆RFID应用大数据模型标准ISO 28560中的一个必备的组成部分。尽管ISO1511-ISIL只是搭建了一个国际标准代码架构，条件比较宽松，但是对于前期开发不完善的区域标准体系则正好加以完善，并且可以通过增加国家代码前缀方式即可升级为国际标准。

而我国的行业标准的每个相应字段参数将尽可能地遵守ISO 15511-ISIL基本编码方案规定。因为基于馆藏实体国（馆）际互借和RFID与电子数据交换中的馆标识需要遵循国际标准的考虑，完全国内化的标准将不能适应图书馆发展需要。行业标准中有6项数据元素与ISO 15511中定义一致，分别为所属机构代码、馆际互借借入机构、备选所属机构标识、所属机构分馆标识、备选ILL互借机构标识。其中，所属机构代码数据元素是用于记录拥有该馆藏的图书馆的标识代码，馆际互借借入机构代码数据元素是用于标识该馆藏的借入机构，还有所属机构分馆标识是图书馆机构的内部代码。为了长远的发展，以上数据元素的设定都应遵守ISO 15511-ISIL规定，来确保流通馆藏的唯一性。

5 HF RFID与UHF RFID的频率选择

HF RFID与UHF RFID分别指的是选用的频段为高频和超高频。在此次发布的行业标准明确规定：中国区域准备实施RFID应用计划的图书馆及相关机构用户（13.56MH与800／900MH频段用户）在标签数据元素（用户数据、系统数据）和编码规则上应遵守本标准的规定，并且指出用户在实施RFID应用计划时，权衡各种利弊后自行确定频段，本标准不作推荐。而一直以来，由于RFID系统在工作时辐射电磁波，为了保证它不受其他无线电服务的干扰，特别是RFID系统附近的无线电广播、电视广播、移动的无线电服务、航运和航空用无线电服务和移动电话等。所以，无线电规则问题是RFID技术与应用面临的最基本问题，其中就包括RFID应用分配的频率范围，高频与超高频的选择。

1998年，新加坡国家图书馆首先在BukitBatok社区图书馆率先使用HF RFID提高借还书的效率[5]。HF RFID开始成为RFID在图书馆应用的主流选择。而自2000年之后，澳大利亚、新加坡、中国内地、香港特区、台湾也有图书馆试验或使用UHF RFID。与HF RFID的应用相比，UHF RFID应用于图书馆可能存在着价格、性能、易于与出版社和供应链整合等方面的优势。世界知名的Impinj公司对UHF与HF进行了一系列的比较，得出的主要结论见表1。而在香港高校图书馆中，香港大学图书馆已率先在全馆范围内使用HF RFID系统，而香港城市大学图书馆将在2009年全面导入UHF RFID系统，而更多的图书馆则在进行评估与观望[6]。因此两种不同频率的RFID系统还将会在图书馆间并存。HF RFID在图书馆的应用经过10年的发展已初具规模，但是UHF RFID应用的规模也在不断扩大。另外，国内行业标准同时推出了UID嵌入馆代码方案，增加馆代码嵌入UID的方便性，这一创新，主要是考虑到现行EPC 900MHz标签用户需要以及未来行业RFID标签专用化和廉价不可二次写入专用标签的背景问题。所以图书馆需要不断关注两种技术各自的发展，特别是相关标准的制定，以保证RFID应用发展的水平。

表1 HF RFID与UHF RFID的对比

6 结语

制订符合中国国情、坚持创新发展、自主安全的RFID技术国家标准，要坚持开放的思路，参考、研究和借鉴国外标准，考虑兼容与互联互通。此外为了达到快速便捷，行业标准强调RFID技术标识应用的通用性，这势必需要所有的图书馆具有整齐划一的数据形式。但是对于一个超大型联网图书馆和一个社区图书室，它们自身的服务范围和实际的业务能力差别非常悬殊。如果一旦从出版社到图书馆、图书馆之间、图书馆与读者之间，普及RFID技术的使用，每个图书馆（室）将普遍面临相同的标签数据，所以如何根据各馆自身的实际情况，在行业标准的框架下，对数据标准进行细化是十分必要的。

[1]沈冬青.RFID射频识别技术标准解析及现状研究[J].中国安防，2011，（4）：37-40.

[2]全国图书馆标准化技术委员会.图书馆——射频识别——数 据 模 型[EB／OL].[2012-03-23].http：／／www.nlc.gov.cn／tbw／bzwyh＿bzhxd.htm.

[3]杨明华.图书馆RFID应用数据模型标准的进程[J].图书馆论坛，2011，31（2）：71-73，154.

[4]董曦京.国际标准图书馆标识（ISO 15511-ISIL）与中国图书馆代码应用方案探讨[J].现代图书情报技术，2010，（3）：1-7.

[5]Sung Kuan.What Went Right ＆ What Went Wrong with RFID-The National Singapore Library[EB／OL].[2012-03-23].http：／／www.zlb.de／aktivitaeten／bdneu／heftinhalte2006／Betrorg080906.pdf.

[6]景祥祜，蔡孟欣，戴淑儿，等.图书馆导入RFID的标准与互操作探讨——以香港高校图书馆为例[J].大学图书馆学报，2009，27（6）：32-38.