花椒伪安瘿蚊对不同黄色的选择性和粘卡技术应用研究

黄燕丽

（菏泽学院园林工程系，菏泽 274000）

花 椒 伪 安 瘿 蚊 （Pseudasphondylia zanthoxyli Mo，Bu ＆Li）是近年来在云南省昭通市花椒主产区发现的一种重要的为害花椒枝干的钻柱性新害虫［1］，在为害较重的地块虫株率高达100%，直接造成产量损失达60%以上。由于花椒伪安瘿蚊体小纤细，体长仅有1.49～1.98mm［1］，以及特殊的生物学习性等，为调查研究工作带来较大困难，目前国内外有关该虫种群密度及动态的调查研究等尚未见报道。

在实践过程中，笔者发现黄色对花椒伪安瘿蚊成虫有较强的引诱作用，但目前尚未见此方面的研究报道。在利用黄板诱杀粉虱、蚜虫、斑潜蝇等害虫或利用黄板诱虫来估计和监测害虫种群数量动态变化等方面已有报道［2－4］，并在指导预测预报及防治中取得了较好的效果。已有研究表明，同翅目和双翅目昆虫不同种类对颜色趋性不同［5－6］，利用粘卡监测双翅目瘿蚊科昆虫的技术已见报道［7］。

为了搞清不同波长黄色粘卡对该害虫的诱集效果，建立粘卡技术在种群动态监测、预测预报及防治中的应用方法，笔者研究了黄色粘卡不同波长、不同高度及不同放置方式与花椒伪安瘿蚊诱捕数量的关系，并与本试验同时进行的套笼虫瘿枝调查方法进行了比较，现报道如下。

1 材料与方法

1.1 材料

试验场地及环境条件：试验在云南省昭通市永善县黄华镇花椒伪安瘿蚊危害较重的花椒园内进行。花椒品种为‘青椒’，树龄5～6年，树高2～3m。

黏着剂：采用无色机油加黄油按5∶1的比例调制而成［8］。

颜色的确定：根据调查过程中初步观察到的花椒伪安瘿蚊对黄板有一定趋性的现象，自制6种不同波长的黄色广告色（上海实业马利画材有限公司生产的马头牌浓缩广告画颜料）。各种广告色的波长用CM－2300d分光测色仪测定。

粘卡：采用20cm×30cm的纤维板做成，先将广告色涂在纤维板的两面，晾干，外面包一层保鲜膜，再将调好的黏着剂均匀地涂在保鲜膜上，纤维板用铁丝挂于田间。

1.2 方法

1.2.1 不同波长黄色粘卡对花椒伪安瘿蚊诱捕能力比较

选用6种不同波长的黄色设为6个处理，每个处理3个重复。在花椒伪安瘿蚊成虫发生期，选取位于花椒园内的3棵花椒树，以每棵花椒树树干为圆心、1.5m为半径，在离树基部1.5m处的树枝上以横置方式挂6个处理的粘卡，6张板间隔相等且板面均与树干平行，3个重复在空间互成120°夹角。每3d调查1次，统计每次每种颜色粘卡上的成虫数量，共调查5次，统计比较不同波长黄色粘卡诱捕到的瘿蚊数量，以便筛选出瘿蚊最具趋向性的颜色［8］。

1.2.2 不同高度及不同放置方式的粘卡对花椒伪安瘿蚊诱捕能力比较

根据1.2.1筛选出的颜色，在花椒园内随机选取3棵花椒树，将该波长颜色的粘卡以横置、竖置两种方式分别挂于3棵树距离树基部0.5m（树下部）、1.5m（树中部）与2.5m（树上部）处，每棵树挂6张粘卡，这6张粘卡在同一垂直面内，方向均朝向南北。调查统计方法同上，共调查5次，统计比较不同高度及不同放置方式的粘卡上捕获的瘿蚊数量［3］。

1.2.3 数据分析方法

以不同波长黄色、不同高度及不同放置方式的调查数据为基础，应用Duncan氏新复极差多重比较法进行粘卡对花椒伪安瘿蚊成虫诱杀数量的差异显著性分析［9］。

1.2.4 粘卡法与套笼法对花椒伪安瘿蚊种群动态监测结果比较［10］

粘卡法：在花椒伪安瘿蚊化蛹期，以花椒树树干为圆心、1.5m为半径，将上述筛选出的颜色粘卡设置3个重复，以互成120°夹角横置于距树基部1.5m高处，每3d调查1次，统计每次每张粘卡上的成虫数量，直到成虫消失。

套笼法：套笼采用20cm×30cm的纱网缝制而成，在同一花椒园内花椒伪安瘿蚊化蛹期，随机选取为害严重的花椒枝条20枝，用套笼套住虫瘿处观察，在成虫发生高峰期每3d调查1次，其余每9d调查1次，统计每次每个套笼内羽化的成虫数量，直到成虫羽化结束［11］。

2 结果与分析

2.1 不同波长黄色粘卡对花椒伪安瘿蚊诱捕能力的比较

不同波长的黄色粘卡对花椒伪安瘿蚊的诱捕数量及差异显著性分析见表1。其中，波长为590.0nm的黄色粘卡对花椒伪安瘿蚊的诱捕数量与其他5种不同波长的黄色粘卡差异极显著；而波长为568.0nm的黄色粘卡捕获量最少，与其他5种颜色之间也存在显著差异。从不同波长黄色粘卡对花椒瘿蚊诱捕数量及差异显著性分析知：波长为590.0nm的黄色粘卡诱杀效果最好。

表1 不同波长的黄色粘卡对花椒伪安瘿蚊的诱捕数量1）Table 1 The number of P.zanthoxyli trapped by sticky traps with six different wavelengths of yellow light

2.2 不同高度及不同放置方式的粘卡对花椒伪安瘿蚊诱捕能力的比较

不同高度及不同放置方式的粘卡诱捕的花椒伪安瘿蚊数量及差异显著性分析见表2。由表2可以看出，将粘卡以横置方式放置时，距树基部0.5m处诱杀到的花椒伪安瘿蚊成虫数量最多，但与距树基部1.5m处的粘卡诱杀数量之间无显著差异。距树基部2.5m处的粘卡诱杀数量最少，与距树基部0.5m和1.5m处粘卡的诱虫量之间差异显著。

表2 不同高度及不同放置方式的粘卡诱捕的花椒伪安瘿蚊数量Table 2 The number of P.zanthoxyli trapped by sticky traps at different heights and positions

将粘卡以竖置方式放置时，距树基部0.5m处诱杀成虫数量较距树基部1.5m和2.5m处诱杀的成虫数量多，它们之间存在显著差异；距树基部1.5m处与距树基部2.5m处平均每次诱杀成虫数量之间无显著差异。

比较粘卡两种不同放置方式的结果表明，在花椒园内，横置粘卡对花椒伪安瘿蚊成虫的诱杀量大于竖置粘卡，两者之间差异显著；而不同高度的放置方式中，以距树基部0.5m处的粘卡所诱集的成虫数量最多。故在花椒伪安瘿蚊大发生时，将粘卡以横置方式放置于距树基部0.5m处对花椒伪安瘿蚊的诱杀效果最好。

2.3 粘卡法与套笼法监测花椒伪安瘿蚊种群动态的比较

粘卡法与套笼法所获得的花椒伪安瘿蚊成虫种群数量变化趋势基本一致（图1），但用套笼法监测时会受套笼数量多少、套笼虫瘿中幼虫数量多少等因素的影响，而粘卡法则避免了上述因素的影响，较套笼法准确、详细地反映花椒伪安瘿蚊成虫的种群动态变化。从图1可以看出，粘卡法能够较套笼法较早和较晚监测到成虫的初现期及末期，这说明粘卡法所获得的信号较套笼法更强。

图1 运用粘卡法和套笼法监测花椒伪安瘿蚊种群动态Fig.1 The population dynamics of P.zanthoxyli monitored by the sticky traps and cage traps

增加罩笼的数量可以使所获得的信息更详细、监测的结果更准确，大大提高了调查数据的可靠性和稳定性，但工作量大，耗时较长。因此，在田间实际调查和监测花椒伪安瘿蚊种群动态变化时，采用粘卡法既简便又准确，同时又节省了调查时间及工作量。

3 讨论

本文研究结果表明：波长为590.0nm的黄色粘卡诱杀效果最好，波长为568.0nm的黄色粘卡对花椒伪安瘿蚊成虫的诱杀效果较其他5种颜色差；不同高度粘卡诱集的成虫数量差异显著，总体上距树基部0.5m的粘卡诱虫量要大于距树基部1.5m及2.5m高度处的诱虫量，这可能与成虫喜阴暗潮湿的特性有关；对粘卡不同放置方式的研究表明，横置粘卡对花椒伪安瘿蚊成虫的诱杀效果好于竖置粘卡。

运用粘卡法和套笼法都能较准确地监测花椒伪安瘿蚊的种群动态变化，所反映的种群数量变化趋势基本一致，但粘卡法获得的信息更强、更全面，在操作上更简便、更节省时间和人力。粘卡的运用将为系统监测花椒伪安瘿蚊在生境中的种群动态、季节消长规律和在不同生境间的迁移规律提供一种有效手段。

花椒伪安瘿蚊幼虫在虫瘿中活动为害并在虫瘿中化蛹，药剂防治效果较差；而成虫暴发性强，较难抓住其防治关键时期；基于上述特殊的生物学特性，用化学药剂对该虫较难进行防治。由于花椒伪安瘿蚊成虫体小脆弱，飞翔能力差，粘卡即使高温机油熔化滴落降低其黏着力也不影响对花椒伪安瘿蚊的黏附。因此，运用粘卡诱杀花椒伪安瘿蚊成虫是进行花椒伪安瘿蚊防治重要而又有效的方法，并且成本低、无污染，为生产绿色无公害花椒提供了条件。

本文仅就花椒伪安瘿蚊对不同波长黄色粘卡的趋性、粘卡不同高度及不同放置方式进行了研究，而花椒伪安瘿蚊对不同颜色、不同方向、不同插板密度的选择性有待于今后进一步研究、完善。

［1］ 墨铁路，卜文俊，李强.中国伪安瘿蚊属一新种记述（双翅目，瘿蚊科）［J］.动物分类学报，2007，32（4）：974－976.

［2］ 郑长英，张乃琴，吴国明，等.南美斑潜蝇成虫日活动规律及不同黄板诱集效果的观察［J］.莱阳农学院学报，2001，18（1）：51－53.

［3］ 沈斌斌，任顺祥.黄板诱杀及其对烟粉虱种群的影响［J］.华南农业大学学报，2003，24（4）：40－43.

［4］ 王音，雷仲仁，赵光文，等.京郊蔬菜上潜叶蝇种群动态调查［J］.植物保护，1998，24（4）：10－14.

［5］ Moffitt H R.A color preference of the western flowers thrips，Frankliniella occidentalis［J］.Journal of Economic Entomology，1964，57：604－605.

［6］ Tryon E H，Poe，S L，Cromroy，H L.Dispersal of vegetable leafminer onto a transplant production range［J］.Florida Entomologist，1980，63（3）：294－296.

［7］ Sarzynski E M，Liburd O E.Techniques for monitoring cranberry tipworm （Diptera：Cecidomyiidae）in Rabbiteye and Southern Highbush Blueberries［J］.Journal of Economic Entomology，2003，96（6）：1821－1827.

［8］ 宫亚军，石宝才，王军，等.不同黄色对美洲斑潜蝇成虫诱杀效果研究［J］.北京农业科学，1998，16（3）：28－29.

［9］ 孔繁玲.田间试验与统计方法［M］.北京：中央广播电视大学出版社，2002.

［10］郑许松，徐红星，俞晓平，等.缨小蜂对颜色的选择性和粘卡技术的应用研究［J］.华东昆虫学报，2001，10（2）：96－100.

［11］赵文臣，尹善，屈振刚，等.小麦吸浆虫发生规律及综合防治研究初报［J］.河北农业大学学报，1989，12（2）：14－20.