《春秋》书诸侯谥号体例考析

董常保

(阿坝师范高等专科学校中文系，四川汶川 623000)

《春秋》共载一百六十四位诸侯卒葬，其中葬后举谥者九十六位，书卒无葬谥者六十八位。若从表看似乎书与不书无一定的体例，但是《春秋》是孔子“论史记旧闻，兴于鲁而次《春秋》，……约其辞文，去其烦重，以制义法”［1］509编撰而成的，在“笔则笔，削则削”的修定过程中有一定的体例。《孟子·滕文公下》载孔子语亦云:“知我者其惟《春秋》乎!罪我者其惟《春秋》乎!”［2］178其间的种种微言大义、善恶褒贬则蕴藏在对春秋大事的记载笔法中。“看《春秋》须先破除一例字。”［3］42“例”便是《春秋》书法体例。因此，以《春秋》列国诸侯的书与不书葬谥为切入点，归类分析，层层剥离，并结合“三传”释经笔法，梳理出较为符合《春秋》原貌的书诸侯葬谥体例。

一、内鲁和讳鲁

表1 《春秋》载鲁君谥号表

鲁国十二君，除去隐公和闵公以及鲁哀公薨于“获麟”后不载外，《春秋》书有九位鲁君的葬称谥号，具体见表1。

“三传”中，《公羊传》和《谷梁传》与《春秋》经所载体例相同，均为“葬+我君+谥号+公”;《左传》为“葬+谥号+公”少了“我君”二字。关于《春秋》书鲁君葬谥体例，一致认为是“内鲁”。《左传·隐公三年经》“葬宋穆公”条杜预注:“书葬则举谥称公者，会葬者在外，据彼国之辞也。”孔颖达疏进一步释曰:“彼国臣子称君曰公，书使之行，不得不称公也。”［4］1722由于会葬在所卒在外，别国臣子在己君葬后称谥时为“公”，符合“葬而后举谥，谥所以成德也，于卒事乎加之。”［5］2378鲁史记载时鉴于“书使之行”，所以不得不据彼国之辞而载为“公”。一者是内外之别，二者也是辨明国家，避免混淆。《公》、《谷》二传间接旁解“内鲁”之言散见于传中，《公羊传·隐公十年》曰:“《春秋》录内而略外”［6］2210，《公羊传·成公十五年》曰:“《春秋》内其国而外诸夏”［6］2297，“录内”即据鲁，“略外”即外诸侯。“内其国而外诸夏”中的“内”就是指鲁，“国”指的是鲁国，“内其国”是以鲁国为内，即“内鲁”;“外诸夏”则以中原诸侯国为外，此为内外之别。《谷梁传》范宁注中有两次“《春秋》尊鲁”，杨士勋将其释为“《春秋》以鲁为主”［5］2393，或者为“《春秋》内鲁”［5］2404。范注“尊鲁”的着眼点可能是鲁君与诸侯“薨卒”记载之异，而杨士勋疏“内鲁”则由“我君”而来。

《春秋》不但有着浓厚的内鲁情节，更蕴含着尊鲁的倾向。因此，何休《公羊解诂》在《春秋》内鲁、尊鲁的基础上，更进一步引申为“《春秋》王鲁”，“与其说是何休发掘了《春秋》的深意，倒不如说何休借助《春秋》王鲁这个命题阐发了个人的见解。”［7］

另外，鲁君会葬遭辱，避尊者讳而不书。《春秋》“成公十年经”载“晋侯獳卒”，《公》、《谷》未加解释而直接誊录，没有阐释其“微言大义”。《左传》对之作了详实记载:“秋，公如晋，亲吊，非礼。晋人止公，使逆葬。于是籴茷未反。冬，葬晋景公。公送葬，诸侯莫在。鲁人辱之，故不书，讳之也。”［8］851晋景公丧礼，鲁成公亲自吊唁已属非礼，之后被晋国强行止留，甚至侮辱让其以卿大夫的身份来送葬，鲁人认为是很耻辱之事，故不载其葬谥，以讳成公。《春秋三传》引《胡传》曰:“此葬晋侯也，而不书，讳之也。”［9］311

二、同盟则书

《春秋》共载有十五国八十七位诸侯的葬谥，分别为:曹国十一，齐国九位，郑、卫、陈各八，晋、杞、许、宋国各六位，蔡国七位，秦、薛各三，邾国二，縢国四。具体如下表。

表2 《春秋》诸侯谥号表

《左传》认为同盟则书葬谥，《公》、《谷》既无书诸侯葬谥的释例，亦无驳斥之语，可见，同盟书葬，未同盟则否，应该是“三传”的共识。如:

诸侯五月，同盟至。(隐元年)

七年春，滕侯卒。不书名，未同盟也。(隐三年)

十一月，杞成公卒。……不书名，未同盟也。(僖二十三年)

杞桓公卒。始赴以名，同盟故也。(襄六年)

丁未，滕子原卒。同盟，故书名。(昭三年)

杞文公卒。吊如同盟，礼也。(昭六年)

薛伯谷卒，同盟，故书。(昭三十一年)

同盟是春秋各诸侯国以国家利益为核心，相互之间歃血为誓、缔结盟约，在政治、经济、军事等方面互为进退，是春秋时期突出的社会现象。诸侯薨葬是盟国之大事:

凡诸侯之丧，异姓临于外，同姓于宗庙，同宗于祖庙，同族于祢庙。(襄十二年)

君薨，大夫吊，卿共葬事。(昭三年)

先王之制:诸侯之丧，士吊，大夫送葬(昭三十年)

三月，葬蔡平公。……大夫送葬者归。(昭二十一年)

作为盟友参加同盟诸侯国之间的丧礼，既是尚礼的体现，更是进一步沟通并加深盟国之间友好的外交大事。因此，同盟诸侯国国君卒后，要赴告周天子和同盟国，鲁国得到赴告后，先派士或大夫吊丧，等到诸侯五月葬期将至，便会派卿或大夫会葬、送葬，葬毕归来，鲁史书之于史策。

整个春秋时期，鲁国与周边诸侯之间的朝盟暮伐反复无常，据《春秋三传·提要》载:“盟一百有九，特盟、参盟、同盟始终。同盟十有六，殊盟二，涖盟四，来盟五，外大夫聘而遂盟五;会九十七，殊会四;遇七。”［9］9但是，鲁国只要其结为同盟后，哪怕或有兵戎相见，依礼不废会葬。桓公十三年二月鲁与齐、卫等国交战，同年三月书“葬卫宣公”，十五年载“葬齐僖公”，正如《春秋三传》引刘敞曰:“君子不怨不弃义，怒不废礼，恶不忘亲。”［9］85

通过对八十七位他国诸侯与鲁初盟和始书葬谥时间的对照，发现同盟后则书葬谥。如:隐公元年与宋盟于宿，隐公三年载“葬宋穆公”;隐公二年改葬鲁惠公时“卫侯来会葬”，隐公五年载“葬卫宣公”;隐公四年会陈侯、蔡人伐郑，隐公八年载“葬蔡宣公”、桓公五年载“葬陈桓公”;隐公六年与齐侯盟于艾，桓公十年载“葬齐僖公”;桓公元年及郑伯盟于越，桓公十一年载“葬郑庄公”;桓公九年曹世子射姑来朝，桓公十年载“葬曹桓公”;庄公十六年会许男、滕子同盟于幽，僖公四年载“葬许穆公”、昭公元年载“葬滕成公”;僖公二十八年与晋盟于践土，僖公三十三始载“葬晋文公”;成公二年与秦人盟于蜀，昭公六年始载“葬秦景公”;成公二年及薛人盟于蜀，昭公三十一年载“葬薛献公”;成公六年与杞伯盟于虫牢，襄公六年“杞桓公卒，始赴以名，同盟故也。”

同样，和鲁结盟之前，即使行赴告礼，也只载其卒而无书葬谥。鲁晋盟于僖公二十八年，盟前载晋侯诡诸卒(僖九年)、晋里克弑其君卓(僖十年)和晋侯夷吾卒(僖二十四年);鲁秦盟于成公二年，盟前载秦伯罃卒(文十八年);鲁薛盟于昭公三十一年，盟前载薛伯卒;鲁杞盟于襄公六年，盟前仅载杞子卒(僖二十三年);鲁縢盟于庄公十六年，盟前载縢侯卒(隐七年)。

三、不书葬，不成丧也

在《春秋》中，有四十四位鲁国及其十四个盟国的诸侯仅书其卒而无葬谥，因何《春秋》不书葬谥，“三传”各有阐释体例之言。《左传》认为“不书葬，不成丧也”，即未按国君葬例规制则不书;杜预引申为“或鲁慢而不往，或乱而不葬，或讳而见隐，或丧而不成，直言时事之详略，无较例也。”［10］24《公》、《谷》二传释例相类似，《谷梁传》提出“弑君不葬，失德不葬”，“弑君不葬”即《公羊传》“或刺不讨贼”和“《春秋》君弑贼不讨，不书葬，以为无臣子也”［6］2210;“失德不葬”类似于何休解诂“《春秋》之内，诸侯之卒，不书其葬，非止一义而已:或讳背殡用兵，或讥其篡，或刺不讨贼，枉杀大夫。”［6］2300《公》、《谷》二传以义解经，虽有精辟之语，但亦有前后龃龉之处，《左传》解经之例较为妥当。

为了能辨别“三传”孰是孰非，兹将有卒无葬谥诸侯列表如下。

表3 《春秋》诸侯无谥号表(不含吴楚)

首先，戕弑君书葬谥者七位，《公》、《谷》的“弑君不葬”与《春秋》所书矛盾。顾栋高《春秋昭八年葬陈哀公论》所云:“《春秋》之法，内贼不讨不书葬，然亦有书葬者，如蔡景公、许悼公是也。”［3］1553《春秋》共载有九位被戕弑但载葬谥的国君，“凡自虐其君曰弑，自外曰戕。”戕而书葬谥者有鲁桓公、蔡灵公;弑君书葬谥的有卫桓公、齐襄公、陈灵公、郑僖公、蔡景公、许悼公、齐悼公。“礼成而葬者书葬，委尸而葬者不书葬。更有逆子推刃其父，欲掩其弑逆之迹，告于诸侯，隆礼以葬，则亦书葬，《春秋》一皆据实书之耳。”［3］1553即国君礼葬之则书葬谥。戕在外，归国礼葬者如鲁桓公和蔡灵公;弑于乱臣，平乱缓葬者如卫桓公、齐襄公和陈灵公;弑而赴以卒，子继位而礼葬者如郑襄公、齐悼公;弑君欲掩而以礼葬之者如蔡景公、许悼公。

反观鲁和盟国不载戕弑君葬谥者十六位，与《左传》“不成丧”相符，都是降低其礼仪等级而葬，即未以国君之礼葬之。如:

十八年春王正月庚申，晋栾书、中行偃使程滑弑厉公，葬之于翼东门之外，以车一乘。(成十八年)

崔氏侧庄公于北郭。丁亥，葬诸士孙之里。四翣，不跸，下车七乘，不以兵甲。(襄二十五年)

晋厉公和齐庄公的“不成丧”，首先是没有按照国君葬地而下葬，“葬之于翼东门之外”、“葬诸士孙之里”;其次是陪葬之礼器不备，晋厉公为“以车一乘”杜注:“言不以君礼葬，诸侯葬车七乘。”［4］1923齐庄公为“四翣”，杜注:“丧车之饰，诸侯六翣。”“跸”，杜注:“止行人”。“下车七乘，不以兵甲。”杜注:“下车，送葬之车。齐旧依上公礼，九乘，又有甲兵。”［4］1984

其不书葬之因有四:其一，代君摄位，有君之实、无君之名者如鲁隐公;其二，弑储而拥立，其名不正者如鲁闵公;其三，弑君拥立他君或自立者，讳忌弑君恶名，降礼葬者，如宋督弑其君与夷迎立庄公，宋万弑其君捷而立华氏，齐公子商人弑其君舍自立为国君，宋人弑其君杵臼而立其弟文公，齐人弑其君商人而立惠公，赵盾弑其君夷皋而拥立成公，郑公子归生弑其君夷后立襄公，齐崔杼弑其君光后立景公，晋弑其君州蒲后立悼公，齐陈乞弑其君荼拥立悼公，齐陈恒弑其君壬而立新君;其四，国内大乱，丧礼不备，如卫宁喜弑其君剽，其间干戈不断，且继位卫侯被执，蔡侯申被盗弑，随后国内大乱。

其次，正常卒而不载葬谥的同盟诸侯，除去庄二十五卫侯朔卒疑而不决外，其余基本与《左传》“不成丧”的释经体例相符合，具体如下:其一，惟盟主马首是瞻，盟主不会葬鲁亦然，故不书。僖公四年鲁及诸侯同盟主齐桓公侵蔡，此时蔡、楚同盟，僖公十四年蔡侯肸卒;齐桓公卒后，宋襄公欲称霸而未果，僖公二十三年春齐伐宋，五月宋公慈父卒;僖公二十八年夏的城濮之战晋文公是盟主，陈、楚为盟国，同年六月陈侯款卒;僖公三十年晋文公两次侵郑，郑伯捷卒于僖三十二;鲁宣公依靠齐国而继位，与齐同盟，宣公七年黑壤之盟受晋辱，故仅书宣公九年晋侯黑臀卒;宣公九年晋、卫结盟，此时鲁离晋归齐，宣九卫侯郑卒。其二，乱而不会葬，故不书。宋公王臣卒于文公七年，丧礼期间宋国发生公族之乱;郑伯费卒于成公六年六月，秋“楚子重伐郑”;郑伯睔卒于襄公二年六月，同月“晋师、宋师、卫宁殖侵郑”;滕昭公卒于宣公九年八月，十月“宋人围滕，因其丧也”;桓公十二年陈侯跃卒，其父弑太子而立，六年被蔡人杀，而陈侯跃继位仅六年而卒，可能是死于陈国内乱。其三，葬礼不备，亦不书。昭公二十三年蔡侯东国卒，但楚于昭公十一年灭蔡，其后蔡便类同于楚附庸，楚王可以随意处置杀戮蔡君，虽仍立蔡君，但属有名无实。僖公九年宋公御说卒，其子“未葬而襄公会诸侯”，其葬礼可能因嗣子参加葵丘之盟而欠备。

四、吴楚不书，夷狄灭国不书

同盟则书诸侯葬谥，不书者或葬礼不成，或鲁不会葬，或会葬受辱而避讳，此为常例。但《春秋》也有变例者，也就是说这些诸侯不管是否是鲁的盟国，也不论其丧礼成否，都以不书其葬谥体例而来暗含“微言大义”。《春秋》仅书吴、楚国君卒，而无一位载葬谥，列表如下。

表4 吴楚国君载卒表

吴、楚僭越，不书葬谥。《春秋》仅书吴、楚国君卒，而不载一次葬。吴、楚之君不可能都是丧礼不成吧!另外，按盟国书葬，吴、楚在春秋时期先后与鲁结盟，若此则明显与之相违。楚与鲁结盟在春秋中期，前后数次。《春秋》僖公四年载“屈完与诸侯盟”，此为始盟;僖公二十一年秋，与楚盟于薄，释宋襄公;僖公二十六年“东门襄仲、臧文仲如楚乞师”，同年“公与楚师伐齐”;僖公二十八年“盟于践土”;成公二年“公及楚人……盟于蜀”;《左传·襄公二十九年》“夏四月，葬楚康王，公及陈侯、郑伯、许男送葬，至于西门之外。”除了鲁国与楚国盟会外，当受到齐国侵伐时，鲁遣卿求救于楚;甚至在楚康王卒后，襄公不但亲自会葬，甚至送葬。鲁楚关系亲近如此，鲁史焉有不书之理?吴国虽相交于春秋后期，但从成公十一年“始通吴也”，襄五年公会吴人于戚，襄公十二年公与诸侯于在柤会吴。期间两国不但交往频繁，而且还有姻亲关系。故顾栋高在释“吴子光卒”按:“是时阖闾威震天下，昭公至与为婚，而岂有不遣人会葬之理，明是仲尼削之无疑也。”［3］1529

吴楚僭越不书其葬，“三传”注家观点一致。《左传·宣公十八年》释“楚子旅卒”条杜注:“吴、楚之葬，僣而不典，故绝而不书，同之夷蛮，以惩求名之伪。”［4］1890《谷梁传·成公十四年》释“莒子朱卒”引徐邈曰:“而吴楚称王，所以终《春秋》亦不得书葬。”［5］2422《公羊传·宣公十八年》载:“吴楚之君不书葬，辟其号也。”何休曰:“葬从臣子，辞当称王，故绝其葬。”［6］2288吴、楚本子爵，入春秋以来先后僭号称王，若其国君葬，必称王号。如果按《春秋》载诸侯卒葬体例推之，则吴楚之君之卒均“吴(楚)+王+名字+卒”，如汪克宽曰:“鲁史必书楚王某卒，圣人革其僭号，故曰楚子某卒。”［3］1528书葬也当为“葬 +吴(楚)+谥号+王”。《春秋》“尊王”，吴、楚都僭王号，若如实记载，则何能体现尊周王?再者，“天无二日，民无二王。”而今天下出现二王，周王为正，吴、楚属僭，因此鲁史或圣人删僭存正。正如傅隶朴所言:“诸侯之卒者必书葬，楚子在此书卒，了却无书葬之文，是因为吴楚之君僭号称王，葬必用王号以赴，如据其赴告以王号书葬，那是助其僭号……《经》不书葬者，因楚子以王礼葬，必用天子葬器。改王为子，是不假以名;不书葬，是不假以器。子曰:‘唯名与器不可以假人’，盖名可改，器不可改，故废其葬。”［11］249

尊华夏卑夷狄，即使与鲁国结盟，亦不书其之君葬。“三传”以夷狄为卑思想一致，《公羊传》“内诸夏而外夷狄”，《谷梁传》范注:“《春秋》之常，小国夷狄不葬。”［6］2437《左传》亦以夷为卑，“杞桓公来朝。用夷礼，故曰子。公卑杞，杞不共也。”“十一月，杞成公卒。书曰‘子’，杞，夷也。”故隐公二年“公及戎盟于唐”，桓公二年“公及戎盟于唐”。故夷狄之君即使与鲁为盟国，终春秋之世不书戎君的葬谥。另外，莒与鲁在隐公八年同盟，其后盟会数次，桓公十二年盟于曲池，僖公二十六年盟于向，襄公三年盟于鸡泽，襄公十一年盟于亳，昭公二十六年盟于鄟陵，莒与鲁盟几乎贯穿于整个春秋，但《春秋》仅书卒一次而不书葬谥，原因是“莒，已姓，东夷”［4］2393。

灭国之君，亦不书葬。整个春秋时期“亡国五十二”，国灭臣散，不能以国君之礼葬，即使是鲁的盟国，按《春秋》书葬谥体例也略而不书。同盟而灭国者诸如:纪，纪侯夫人是鲁惠公的女儿，二国关系十分密切，多次同盟，为此鲁为保护纪国而与齐大动干戈，庄公四年灭于齐;鄫，成公二年盟于蜀，襄公六年灭于莒;顿、胡，定公四年鲁与盟于皋鼬，定公十四年顿灭于楚、定公十五年胡灭于楚;滑，庄公十六年盟于幽，僖公二十三年灭于秦;苏，文公十年盟于女栗，僖公十年灭于狄;宿，隐元参盟，庄公十年灭于宋;邢，僖公十六年鲁与会于淮，僖公二十五年灭于卫。

［1］司马迁.史记［M］.北京:中华书局，1959.

［2］焦 循.孟子注疏［M］//十三经注疏.北京:北京大学出版社，1999.

［3］顾栋高.春秋大事表［M］.北京:中华书局，1993.

［4］孔颖达.春秋左传正义［M］//十三经注疏.上海:上海古籍出版社，1997.

［5］范 宁.春秋谷梁传注疏［M］//十三经注疏.上海:上海古籍出版社，1997.

［6］徐 彦.春秋公羊传注疏［M］//十三经注疏.上海:上海古籍出版社，1997.

［7］吴从祥.论何休《春秋》王鲁说［J］.山西师范大学学报:社会科学版，2007(5).

［8］杨伯峻.春秋左传注［M］.北京:中华书局，1990.

［9］杜 预，等.春秋三传［M］.上海:上海古籍出版社，1987.

［10］杜 预.春秋释例［M］.台北:台湾商务印书馆，1986.

［11］傅隶朴.春秋三传比义(中)［M］.北京:中国友谊出版公司，1984.