浅析媒体在战争中的角色——以伊拉克战争为例

袁 馨

（郑州师范学院，河南 郑州 450044）

媒体运用于军事上，拥有很悠久的历史，拿破仑曾经说过：“报馆一间，犹联军一队也。”“一支笔，能抵三千毛瑟枪。”毛泽东也说过：“共产党是左手拿传单，右手拿枪弹才可以打倒敌人的。”［1］这些话，都精辟地阐明了新闻传媒在战争中的重要作用。简单来说就是要在战争全面开始之前瓦解对手的战斗意志，在心理上彻底的征服对手，使对手自内而外的崩溃、瓦解。

近代，随着国际互联网的发明与运用，不管是时间上还是空间上都缩短了传播距离，新闻信息发生的画面和现场音得以在瞬间传遍全球。所以传媒具有了持续时间长波及范围广以及现场感超强的特点。

10年前，一场高水平的不对称局部战争在海湾爆发，一个是作为世界一极的第一超级大国的美国，另一个则是被制裁封锁十几年的伊拉克，战争的结果从实力上来看似乎在战争开始前就已经下了定论了。但就恰恰是这个不对称国家的交战给世界带来了一场高水平的战争，因为交战双方进行了一场举世瞩目的信息传媒战。下面笔者就对传媒在这场战争中的作用谈一些个人的感悟。

一、战争中的美国传媒

（一）传媒成为伊拉克战争的先行者

在伊拉克战争爆发以前，美国政府为了保证其战略走向的顺利进行，减少世界舆论的压力，利用各种传媒手段，对伊拉克政府和萨达姆的“失道”进行大量的宣传，为战争做好铺垫。

美国传媒的宣传主要表现在两个方面：

首先，竭力帮助美国政府渲染萨达姆给世界带来的威胁，美国媒体利用之前的两伊战争和入侵科威特大做文章。《纽约时报》、《华盛顿邮报》、CNN（美国有线新闻网）、美国之音等大型知名传播机构基本上统一口径，称萨达姆政权统治下的伊拉克严重威胁了中东的国家。同时这些媒体还一直向世人传达另一个信息，就是伊拉克存在大规模杀伤性武器。这样的宣传，美国为自己在国际上赢得了很多国际上的支持，不但以色列、英国这些美国的传统盟友支持美国，而且也赢得了沙特、科威特等海湾国家的支持。更有甚者土耳其、伊朗等这些伊斯兰国家也默许了美国的行动。

其次，美国政府通过媒体大肆渲染“9·11”和萨达姆的暧昧关系，将其定性为恐怖主义的帮凶和资助者，而“9·11”事件在美国国内的影响是根深蒂固的。美国人都认为“9·11”是继珍珠港以后美国人受到的最大的灾难，自然，美国人对恐怖主义是深恶痛绝。所以，媒体有效地利用了广大受众的这种心理，将美国民众对恐怖主义的仇恨全部集中到了伊拉克，将萨达姆以各种名义定性为恐怖主义。在国内为战争的开始争取到了美国民众的最大支持，为美国顺利地展开对伊战争奠定了牢固的民意基础。

反观战前的伊拉克，主要是通过伊拉克自己的传播机构，更多的是依赖卡塔尔半岛电视台来对自己进行宣传，此时的萨达姆竭尽全力向本国人民展示自己的爱国热情，以期通过媒体的充分传播激发低迷的士气，让所有的伊拉克人为国而战，两者之间的效果差别不言而喻。

（二）传媒战成为战争中的亮点

2003年的4月，战争最终打响。在战争打响后，我们发现了一个很有趣的现象，就是美国的媒体始终跟随美军的行动而进行报道。而此时的媒体就变成了美军的一种战争手段。

战争开始后，电视上经常会出现这样的画面，激烈的战斗，导弹升空，飞机轰炸，爆炸后的烟雾以及废墟。为了配合美空军的“斩首行动”，巴格达在遭受首轮轰炸后，美国主流媒体便纷纷报道萨达姆可能在首轮空袭中被炸死或受重伤。随后美空军又对萨达姆及其两个儿子出席会议的一个住宅区投下4枚号称“碉堡克星”的巨型炸弹，美国主流媒体很快报道了萨达姆可能被炸身亡的消息，美国媒体与军事行动配合之密切由此可见，非同一斑。

这种谎言还有很多，甚至有的赤裸裸的暴露了媒体直接参与了战争，成为美国军队战略部署中的一个棋子。为了打乱伊拉克在战争中的战略部署，美国媒体称驻守伊拉克南部城市乌母盖苏尔的伊拉克第81步兵师的近8000余人向英美联军投降。这样做能达到的目的只有两个，第一，给其他伊拉克人足够的震撼，让他们尽快地投降。第二，让这个城市内的伊拉克守军以为自己被抛弃了，而自动投降。但实际上这个师却一直在战斗，这从以后的半岛电视台报道的新闻就能得到准确答案。

二、战争中的伊拉克传媒

针对美国媒体在战争中给伊拉克造成的心理震慑，伊拉克也利用媒体进行了空前的反心理震慑，伊拉克国内真实动向不断通过伊拉克国家电视台和卡塔尔半岛电视台等驻守在伊拉克的传媒向世界转播。

（一）战争开始后，在伊拉克的媒体的报道侧重两个方面

1.驻守伊拉克的传媒对伊拉克战争的客观报道

驻守伊拉克巴格达的传媒有很多家，几乎所有的西方主流媒体都派出了大量的战地记者，全方位地报道战争。当美国媒体报道虚假夸大的新闻时，或者对于大规模杀伤性武器提出质疑的时候。萨达姆政权往往会做出强烈的反应，而这些反应通过半岛电视台报道出来，所以就使得美国所报道的“战果”不攻自破。这也使得美国政府对半岛电视台恼羞成怒，但是更让美国政府不能容忍的是对美军战俘和伊拉克平民的报道。

2.驻守伊拉克的传媒对伊拉克平民和战俘的报道

战争开始后，伊拉克不断向国际社会报道美军轰炸造成的平民伤亡惨景，意在争取国际舆论的支持，迫使美英结束战争。

美国政府最不能容忍的是伊拉克电视台对美军战俘的报道。在越战以及朝鲜战争中，美国的战俘以及伤亡数字给美国政府造成了极大的压力，这也是美国政府最后被迫收兵的主要原因。伊拉克人自然不会放过美军这一个软肋。他们给半岛电视台炫耀最多的“战利品”就是这些美军战俘。此举的目的自然一目了然［2］54。

驻守伊拉克的传媒在战争中的报道始终是以伊拉克平民为主线，也许是对弱势群体的同情，很多西方国家虽然默许了美军在伊拉克的军事行动，但是内心深处对伊拉克平民还是抱以同情的态度。所以，我们可以在电视当中经常看见巴格达被炸街区的惨状，平民的伤亡画面。而这些报道恰恰有利地回击了美国军方“只为倒萨，不为平民”的谎言，使美国国内的反战情绪陡然上升，也使国际舆论的矛头立刻转向了美国政府［3］79。

（二）战后的伊拉克，媒体硝烟在继续

战争很快结束了，如今美国政府已经占领了伊拉克全境，而且一个新的临时政府已经接替萨达姆留下的残局，似乎有硝烟的战争已经结束了。但是，事实上并不是这样，因为媒体的硝烟扔在继续。

战后的伊拉克，一切都似乎归于平静。伊拉克的媒体也随着伊拉克的战败而对美军“缴械投降”。但是美国占领军并不受伊拉克人的欢迎，伊拉克人运用他们特有的传媒方式配合他们的武力抵抗来进行抗争。

通过媒体的调查数据我们不难发现，占领军的伤亡人数已经远远超过当初在伊拉克战争中的伤亡人数。自杀性爆炸、火箭弹、地雷经常充斥在战后的国际新闻中。在互联网上，也会经常有一些美军遇袭的视频出现，而这些视频的由来就是那些武装冲突的制造者制作的。

战后的美国媒体则继续扮演着美国政府的形象代言，在查找大规模杀伤性武器无果的情况下，美国媒体继续报道“倒萨”的必要性，而且还帮助政府达到继续派兵和继续增加军费的要求。

三、战后对媒体的反思

随着互联网的普及，媒体开始在越来越多的领域被运用和完善。在军事领域，媒体运用其自身的特点，正在悄然改变他的角色。传媒不再仅仅满足在机械化战争中的战况报道类服务，也更不会满足传媒仅仅作为传统意义战争上的配角，而是从整个战略全局考虑，进行整体谋划，使传媒成为信息化战争机器的关键一环。伊拉克战争中的传媒战告诉我们，在信息时代高技术战争中，新闻传媒悄然成为战争的重要组成部分，已经由战争的观察者、记录者变成战争的参与者和协助者［4］63。

新闻传媒作为一种特殊武器，在实施心理威慑战略中一旦被激活和放大，它的作用会远远超过高技术军事武器。所以，新闻传媒也将变成影响乃至决定战争胜负的重要因素，也是战斗力的重要组成部分。忽视了新闻传媒的作用，谁也将无法赢得战争。

但是，媒体始终是媒体，无论它怎么改变，始终是人类使用的一个工具。如何能够更好的运用好这个工具，全凭的是手持工具的人。只有对我们自身主观世界进行良好的建设，那么媒体无论在哪里，即使是在残酷的战场，都能够发挥它最大的作用，达到最佳的效果。

［1］洪和平.透过伊拉克战争多视角思考媒体与战争的关系［N］.解放军报，2003－08－26.

［2］徐义福，胡 立.伊拉克战争中媒体攻势的启示［J］.西南民兵，2003，（09）.

［3］刘 斌.伊拉克战争为网络媒体加热升温［J］.中国高校科技与产业化，2004，（01）.

［4］彭伟步.心理宣传在美伊战争中的威力［J］.国际新闻界，2003，（03）.