《公交协奏曲》中的言外之意与幽默

王 旭

王旭/青海民族大学在读硕士（青海西宁 810007）。

一、引言

言外之意在人们的日常交际中很常见，人们也往往通过正确分析理解对方的言外之意而保证交际顺利进行。言外之意就是由于人们违背了语用学中的合作原则和礼貌原则造成的。相声剧是一门讲究“说学逗唱”的戏剧性语言艺术，虽然相声剧的戏剧氛围浓厚但是其精髓仍然源自于传统的相声，语言仍然是其不可或缺的一部分。相声剧同相声一样，制造“包袱”、“抖包袱”是制造幽默的主要手段，而这往往是通过故意违反语用学中的合作原则和礼貌原则实现的。在日常生活中人们出于某种原因或想要达到某种目的，会故意违反语用中的合作原则或者礼貌原则中的一条或几条，这就产生了言外之意。这种情况发生在相声剧中也很容易产生幽默效果。本文主要列举一些实例对《公交协奏曲》中由于违反礼貌原则而产生的言外之意进行分析，进而挖掘相声剧中由言外之意产生幽默效果的语用根源。

二、礼貌原则理论

礼貌原则是在E·Goffman的 “面子”问题和之后的P·Brown和S·Levinson的研究基础上建立起来的。P·Brown和S·Levinson发展了“面子”理论，认为人有正面的和反面的两种面子，同时礼貌行为也有积极和消极之分。利奇的礼貌原则正是汲取了这两种研究成果的精髓而确立起来的。

“Leech之所以要提出‘礼貌原则’是因为他对言语行为论（Speech Act Theory）和配合原则（the Cooperative Principle）都不满意，认为这两种理论还不能解释语言运用中的全部现象。”[1]合作原则即配合原则，仅仅对使用语言交际时所产生的会话含义进行了解释，但对人们为什么这么说话的原因却没有给出明确的解释。而利奇的“礼貌原则”理论恰恰补救合作原则，对人们为什么有时故意违反合作原则进行了合理的解释。也就是说“发话人违反合作原则，把话说得间接，乃是出于礼貌的需要。”[2]

“礼貌原则”是人们在进行交际的过程中必不可少的，主要包括以下六条准则，每一条准则又包含两条次则。

A.得体准则（Tact Maxim）：减少表达有损于他人的观点。a)尽量少让别人吃亏；b)尽量多使别人得益。

B.慷慨准则（Generosity Maxim）：减少表达利己的观点。a)尽量少使自己得益；b)尽量多让自己吃亏。

C.赞誉准则（Approbation Maxim）：减少表达对他人的贬损。a)尽量少贬低别人；b)尽量多赞誉别人

D.谦逊准则（Modesty Maxim）：减少对自己的表扬。a)尽量少赞誉自己；b)尽量多贬低自己。

E.一致准则（Agreement Maxim）：减少自己与别人在观点上的不一致。 a)尽量减少双方的分歧；b)尽量增加双方的一致。

F．同情准则（Sympathy Maxim）：减少自己与他人在感情上的对立。a）尽量减少双方的反感；b）尽量增加双方的同情。[3]

从这些原则及次则中我们可以看出这样的特点，那就是这些原则和次则都是对对方有利，得益的都是对方，吃亏的都是自己，都是为对方提供方便及尊重，从而得到对方好感。然而人们在实际的交往中并非时时刻刻都遵守礼貌原则，一旦违反了礼貌原则，那么就产生了言外之意。

违反合作原则往往会产生会话含义，也就人们常说的言外之意。“会话含义的产生就要求听话人根据具体的语境推测说话人的言外之意，有时这种会话含意的产生会伴随着幽默的产生。”[4]同样，违反了礼貌原则同样会产生言外之意，幽默也往往应运而生了。

三、相声剧中违反礼貌原则的个例解读

从上面的礼貌六准则中我们可以看出，六条准则其实可以归并为三组。其中得体准则和慷慨准则为第一组，赞誉准则和谦逊准则为第二组，一致准则和同情准则为第三组。下面我们就通过例子具体解读一下违背礼貌原则的各组是如何产生言外之意的，并且这些言外之意是如何制造幽默的。

（一）违背第一组产生的幽默

第一组中包括得体准则和慷慨准则，它要求人们在交际的过程中少让别人吃亏，少让自己受益，就是“多利人，少利己”。如果违反了礼貌原则的这一组就变成了“多利己，少利人”即“损人利己”。

2008年由冯巩、阎学晶等表演的相声剧《公交协奏曲》给人们留下了深刻的印象，其中有这么几段。

例1

阎：嗨！那大脑袋！你还上不上哪？

冯：（环视四周）叫你哪？

阎：叫你呢！

冯：（轻蔑地）一点层次都没有，都什么年代了，还管他叫大脑袋？

阎：那应该叫……？

冯：巨头！

阎：（笑）还巨头呢？哎，哥们儿……

这段中，公交车马上要开了但是冯巩还没上车，阎学晶随口叫了他一声：“嗨！那大脑袋！你还上不上哪？”。作为一个公交车工作人员叫乘客“那大脑袋”显然是不合适的，有损冯巩的名誉，让冯巩吃亏了，这违反了礼貌原则，然而这却为后面冯巩的那句“巨头”制造的幽默效果做了充实的铺垫。“巨头”和“大脑袋”有共同的特点，就是“大”，冯巩的“巨头”产生了一定的言外之意，并不是真正意义上的巨大的头，而是指经济或政治领域的首脑人物。冯巩不仅为自己解了围，而且还制造了幽默效果。

（二）违背第二组产生的幽默

第二组包括赞誉准则和谦逊准则。这一组要求我们少贬低别人，多贬低自己，多赞誉别人，少赞誉自己，只有这样才能让交际更加成功。而对这两个准则的违反就变成了多贬低别人，多赞誉自己了，即“贬人赞己”。这样对礼貌原则违背产生的言外之意恰到好处地制造了幽默。

例2

阎：嘿哟，幸亏当年我这朵鲜花没插在这牛粪上！

冯：就你这模样有地儿插就不错了！（思索自己的长相）越长越像冯巩！（阎走到他背后。冯不满地）李咏啊李咏，砸手里了！

这段对话中，冯巩和阎学晶相互贬低，虽然阎学晶是冯巩的“初恋情儿”，最终没有走到一起，但是必要的人与人之间的交际礼貌还是应该遵守的，至少不能出言不逊。而事实情况并不像观众所想的那样，两个人反其道而行，都违反了礼貌原则。阎学晶暗指冯巩是牛粪，自己是鲜花，“损人利己”。冯巩暗喻阎学晶模样不好，越长越差。虽然两个人并没有直说对方是牛粪和长得越来越难看，但观众都会听出言外之意了，不仅会心一笑，巧妙地制造了幽默。这段话都有损于对方，通过这一段不友好的调侃，恰好制造了幽默效果。

（三）违背第三组产生的幽默

第三组包括一致准则和同情准则。这一组要求人们在交际的过程中要减少双方的分歧观点并减少反感，增加双方的一致观点并建立同情情感。即“趋同”。若违反了这个准则就变成了增加分歧、减少一致、增加反感、减少同情。即“求异”。这样由于两个人的“求异”往往会出现意想不到和不寻常的现象发生，从而制造了幽默。

例3

冯：哟，家属也投币啊？

阎：哎，你谁家属啊？

冯：哎哟，就为咱俩的事没成，你爸觉得特对不起我！那天他一激动，不认我做干爹吗？这……啊不，我认他做干爹吗？当天晚上带着你爸妈香山赏月！

阎：嘿哟，还好意思说呢？从香山下来，就为一公里省一块钱，不坐出租打摩的！半路上车就坏了，率领我爸妈集体推车！等把车推到天安门，天都亮了！

冯：那二老还赶上升旗了呢。

这个例子中话题是由冯巩的一句“家属也投币啊？”引起的，虽然两个人最后没有在一起，但是女方的父亲却认男方为干儿子，为了庆祝，冯巩带着干爹去香山赏月。冯巩为了一公里省一块钱打摩的，没想到摩的却坏了。冯巩和阎学晶在这个问题上就产生了分歧的观点，阎学晶首先提出了自己的观点，认为冯巩很抠门，而这抠门恰恰是阎学晶讽刺冯巩时说的话的言外之意。她认为不应该为了省一块钱而带着自己的父母打摩的，后来为了推坏掉的摩的阎学晶的父母受苦了，推到天安门天都亮了，阎学晶对这件事很不满。而冯巩却狡辩说，“那二老还赶上升旗了呢。”冯巩认为虽然二老受了苦，但是也看到了难得的升旗，言外之意是虽然我为了一公里省一块钱，但是二老也没有白受苦，还看到升旗了。冯巩的不寻常回答给观众一种意想不到的感觉，二人的观点虽然是对立的，语言也针锋相对，但是违背了一致准则产生的言外之意却很自然地产生了幽默效果。

例4

阎：投币！没带钱吗？

冯：骨子里就不是我们北京人！（阎坐下。）我们北京人，兜里不揣个三千五千的，都不敢出门！掏的就大票儿，认识吗？五块的！这兜还有！一块的！五块的！一块的！投币要投一块的！（但他把五块的放投币箱里了。）这样的动作是很帅的！

阎：（笑）

冯：我这儿它投的是五块的!（拍投币箱）

阎：干嘛，干嘛，干嘛呀？

冯：我把它拍出来。

阎：哎呦诶！您还在乎这个？您北京人，兜里不揣个三千五千的，都不敢出门！

冯：你少啰嗦！你赶紧把这打开！

阎：对不起，我们督导员不允许带钥匙！

冯：为什么？

阎：这是甲鱼的臀部，规定（龟腚）！

冯：规定就规定吧，你老看我脸干嘛呀？那一会儿谁上车把钱直接给我！

阎：乘客不能收乘客钱，这是规定！

冯：那你先给我四块钱，到站管他们再要！

阎：我？

冯：哎！

阎：哈哈哈哈哈哈，我兜里钱是私人的，那箱子里是公家的，公私不能混了，这是规定！

冯：合着你们公司那点儿规全是为我一个人定的？行，一会儿谁上车了，甭投币，我请客！

这段话是由投币引起来的，原因是冯巩为了耍帅而误将五元的纸币当成一元的纸币投到了公交车的投币箱里面，当发现自己投错了的时候，冯巩那股着急劲让观众又发笑又同情。然而此时作为公交车督导员的阎学晶却没有对其表示同情。在日常生活中，作为公交车服务人员即使没有办法帮助乘客拿回多投入的四元钱，也至少要对乘客表示同情。而此时的阎学晶不仅对冯巩之前说的“骨子里就不是我们北京人！我们北京人，兜里不揣个三千五千的，都不敢出门！”这句话加以讽刺，还拿一些规定拒绝冯巩的种种建议。这些规定虽然不是阎学晶故意编造出来难为冯巩的，但是那得意的表情加上严厉的言语总让人觉得不近人情，也就是缺少同情心。其实，阎学晶的种种表现也无非是想打击一下冯巩之前表现出来的那种北京人的“骄傲”，也就是“骨子里就不是我们北京人！我们北京人，兜里不揣个三千五千的，都不敢出门！”这句话产生了言外之意。冯巩说这句话的时候产生的言外之意是：我有钱，我一个北京人怎么可能没钱坐公交车呢，是对阎学晶问他有没有钱的话作出答复。而阎学晶重复这句话的时候就产生了这样的言外之意：你一个北京人兜里都能揣个三千五千的，怎么还差这多投入的四块钱呢？这是对冯巩的讽刺，丝毫没有对冯巩的遭遇表示同情。这种不同情违反了礼貌原则的同情准则，也恰恰是违背了同情准则才产生了幽默效果。

四、结语

本文通过对相声剧《公交协奏曲》语料的分析和研究，从语用学的礼貌原则角度总结了几种由于违背礼貌原则而产生的幽默。希望能给广大的相声剧工作者一些启示，从而让相声剧这门艺术更加地欣欣向荣。当然，相声剧中幽默的产生还有很多其他的因素，比如过分的赞扬和过分的谦逊会不会产生幽默，过度的同情和过度的一致会不会对幽默的产生也有影响，这些都是值得我们进一步去研究的。

[1]刘润清.关于Leech的“礼貌原则”[J].外语教学与研究，1987，（02）

[2]何自然，陈新仁.当代语用学[M].北京：外语教学与研究出版社，2004：42

[3]何自然.语用学概论[M].长沙：湖南教育出版社，1988

[4]王梦珂.用会话含意理论解析相声中的幽默[J].科教文汇，2005，（5）