张其昀与东北问题述论

郑素燕

（安庆师范学院 人文与社会学院，安徽 安庆246011）

东北问题一说始于晚清。“九·一八”事变之后至1946年，由东北问题引发的危机，外则牵及整个远东世界，内则为中国中央政府与国人高度关注之所在。作为史地学专家，张其昀一直关注东北事态的发展，从历史地理学的角度研究东北问题。除实地考察东北而外，张其昀在《国风》、《大公报》、《思想与时代》等报刊上不断发表关于东北问题的文章，从中可以一览其对东北问题的认知。

一

20世纪20至30年代，日本侵华之心昭然若揭，日本关东军在东北的势力不断扩张，挑起各种事端，东北的局势十分紧张。正是在这样的情况下，1931年6月，张其昀去东北进行了为期两个月的实地考察。在去东北之前，张其昀在南京中央大学作了《东三省之考察》的演讲，来说明将去东北考察的目的宗旨，共有四点：“（一）为游历观光而考察，（二）为采集教材而考察，（三）为民族运动而考察，（四）为科学研究而考察。”［1］其中最重要的宗旨是“为民族运动而考察”，其目的为“欲有所贡献于国家，盖凡政治上发生特殊问题，即举行一次实地考察，以明其真相所在，而后对此问题发表具体之主张，以求问题之相当解决。”［2］张其昀去东北的主要目的是在东北形势极其紧张的情况下，收集可以利用的地情资料，并考察日本在东北的势力与动向。

张其昀在东北考察期间，即1931年7月2日，发生了万宝山事件。在日本人的唆使下，一些朝鲜浪人在吉林长春县万宝山强占民田、开渠驻坝。当地农民奋起反抗，遭日军警枪击，死伤数十人。日本政府借此大肆煽动朝鲜排华，仁川、汉城、平壤等地的华人流离失所，抛弃田舍财产，流浪于东北等地。面对这样的情景，张其昀心情沉闷，他说：“我们这次游历东北，南起大连，北至长春，到处都弥漫着日本人的势力，所谓‘山雨欲来风满楼’，形势异常险恶，尤其是安沈南满二路，本是中国领土，但我们沿线考察，竟受到不应有的许多麻烦。尤其是在安东看见被驱逐的朝鲜华侨，及在长春乡下访问万宝山案肇事地点马家哨口的农民，心中有无限的伤感。我们在东北的时候，犹如夏天将下雷雨的光景，黑云奔腾，沉闷非常。”［3］张其昀的忧虑不幸言中，在考察活动结束后不久，就发生了“九·一八”事变，日本侵占了全东北。

张其昀在对东北进行详细考察后，发现东北平原富于农产，像大豆、小麦、高梁、灰丝、木材，其出口额在中国所出口货物额中占重要地位；丘陵地带则富于矿产，煤、铁、石油等的产量都位于全国各省前列，因此，“东北乃我国边疆最大之宝库”。同时，东北地广人稀，“大约可再容纳三千万人”，“我国华北数省过剩人口实赖此为唯一出路”，［4］（P2）东北为世界上重要移民地带之一，依据这两点，张其昀认为，东北在中国的地位极其重要，可以称为“中国的生命线”。［4］（P9）这也是张其昀之后高度关注东北问题的原因所在。

二

“九·一八”事变爆发后，由于国民政府坚持“不抵抗政策”，至1932年2月，整个东北三省被日军占领，东北沦陷。

张其昀对东北沦陷原因的分析主要侧重国内，他认为这是中国分裂、不统一的结果。“东北之沦亡为国难之结果，而非国难之原因，国难之根本原因，即为中国之不统一。因国家不曾统一，故各省未密切联合，人才未能尽量利用，国力不能充分集中，名为大国，实际等于多数小国，此即日本与其他外国人目无中国之由来。”［5］由于分裂，日本才敢进攻中国，这是东北沦陷的根本原因。

此外，国民党的消极抵抗政策也要负相当的责任。张其昀从天时、地利、人和来分析当时的情况，他认为，中国东北虽具有天时、地利的优势，但却失了人和。他将人和分为两个方面：一是人的心力之和；二是人的心力所构造出来的工具。前者的丧失是由于国内军阀的自私自利与蒋介石的不抵抗政策，“张学良将军所以始终未事抵抗者，盖与国内政情不无关系。中国军人向喜从事内战，而此项内战自东北肇事后迄未稍戟云云。……不能团结对外，已属可耻，反而乘机私争，果何居心！……养兵百余万，而外患之来，专以不抵抗为标准，世界自有史以来，应无如此之奇耻大辱！”［6］后者主要指中国战备不如人，日本铁路运兵迅速，并有空军在中国上空任意驰骋，对此，中国军队毫无办法，因此，张其昀认为：“我们要想收回东北失地，除要充分利用东北的天时地利之外，尤须设法使中国人和至少能与日本抗衡。”［6］（P26）在张其昀看来，中国人和方面各种都缺乏，最缺乏的是空军，“欲救中国必先须振兴空军，否则政府虽日日言抵抗，无补实际。若坐视日军在天空称霸，为天之骄子，我们依然匍匐在地上，那什么都谈不到！”［6］

虽然由于国内各方面的原因导致东北沦陷，但在张其昀看来，无论从地理环境还是从历史精神上看，日本都不可能完全征服东北。从地理环境上看，日本的气候与东北大相径庭，日本农民无法适应东北的气候，因此，日本在东北移民“苟无成功之望，则征服东北为绝不可能之迷梦。”［7］从历史精神上看，中国自有史以来就为大一统之国家，“日本无法毁灭中国之历史事实，即无法毁灭中国之民族精神。日本与东北既决无历史渊源，如不能并吞中华民国，即不能割裂我东北之一寸土地。”［7］另外，张其昀认为，日本侵占东北将会失掉全中国人的友谊，就会失去全中国的市场，这对于日本来说，将会导致“经济上的自杀”，［7］因此，日本应尽快归还东北，只有这样，日本才能避免“切腹自杀”的危险。

因为日本不可能征服东北，所以东北问题迟早会解决。张其昀认为，解决东北问题，有四个基本原则，即界务、侨务、商务与债务。界务为土地之交涉。东北是我国的领土，而日本所租借的旅顺大连，“已于民国十三年宣告满期，日人久借不归，绝无法律上之理由，现在必须实行收回。”［8］南满铁路沿线区域，“其性质与租借地无异，自必同时交还中国。”而租借地内的所有公产，也都属于中国所有，日本应该“完全移交中国政府”。［8］（P16）侨务指人口之交涉。日本占领东北后，在东北享受种种特殊待遇，如治外法权等，这些特殊待遇“必须完全废止”。［8］（P19）日本在中国的侨民，“自必受中国法律之支配与司法机关之管辖，朝鲜侨民亦然”。商务指货物之交涉。中国与日本为近邻，东北与日本经济关系比较密切，东北经常出口大豆到日本，又从日本进口布匹，张其昀认为，双方可“订立商务协定，谋互惠之道。”［8］（P21）虽然日本曾侵略过中国，但是不会记仇的，“关于国际之增进及原料之取给，日本可与其他国家受平等之待遇。”［8］（P21）债务指资本之交涉。日本占领东北后，在东北有大量的投资，主要集中在两大机构，即南满铁道公司及满洲重工业公司。张其昀指出，这两大公司在战后“应由中国政府全部接收，根本改组，以保主权。”［8］（P23）“中国建设事业欢迎外国之正当投资，并依据法令，予以合法之监督与保障。日本与他国享有均等之机

会。”［8］（P23）

在张其昀看来，解决东北问题的原则即是中国主权与领土的完整，以上四点是对此的具体阐述。张其昀认为，中国与日本作战，“仅为领土与主权而战，而并非反对与日本经济合作。”［8］（P21）中国在收回领土与主权后，会继续与日本进行经济往来，互惠互利，希望日本明白此点，尽快撤出中国，归还东北。

三

1945年8月9日，苏联按照雅尔塔协定，对中国东北出兵，8月14日，中华国民政府与苏联签订《中苏友好同盟条约》，规定苏联军队于日本投降三个月内撤出东北，8月15日，日本正式宣布无条件投降，但苏联却迟迟不肯撤兵。1945年10月，国民政府同苏联就经济合作问题开始谈判，直到1946年3月，双方仍未达成协议，斯大林力争在东北获取对主要工矿企业的垄断性合伙经营权，这显然是针对美国的势力，而蒋介石却想借助美国势力牵制苏联，谈判无法合拢。谈判失败后，苏联从东北拆走大批机器设备，其士兵在东北胡作非为。面对东北的局面，一向重视东北的张其昀于1946年3月17日、18日两日在《大公报》星期论文上发表《应为东北开创崭新的前途》一文，建议和平解决东北问题，并提出了东北重建的方案，以供政府参考。

在此文中，张其昀认为，中苏关系是有改进余地的，苏联应该放弃对东北的特殊权利要求，而与中国进行全面的经济合作，“用好意来消除恶感，实为两大民族无穷之利。”［9］对于东北的建设，张其昀提出了一套方案，即“东北政务归于地方，东北经济公诸国人，东北文化事业应注意国际合作。”［9］东北政务归于地方，即实行中央与地方的均权制度，“因为地方的需要，地方的贤才，惟本地人知道的最清楚。”而东北沦陷了十四年，“地方急待昭苏”，东北应尽快实行分省自治，“用本省人办本省事，以加强地方政府的力量。”［9］东北经济公诸国人，指东北的地方政务由东北各省自治，但在经济上，尤其是东北之铁道港埠及工矿事业，“其厉害关系不限于一省或非一省所能举办者”，［9］张其昀建议组织东北实业管理总局来经营，由“一三人委员会”总负责。此“三人委员会”，“由总统商得国会同意参加已任命，行政独立，不受中央各部会牵制”，［9］并独立于政党之外，不作政治活动。张其昀并规划了开局之初应完成的任务，主要有三点：“一为接收日本人在东北投资之各项事业；二为根据国父欢迎外资的遗训及门户开放的原则，对英美苏及其他国家接洽巨额投资，以利建设；三为与苏联诚意磋商全面经济合作之方案。”［9］东北文化事业应注意国际合作，即在东北设立国际学研究院，以促进世界和平。这个研究院应包括远东部、英美部、苏联部、西域部、欧洲部、瀛寰部等，其师资以第一流学者充之，他们一面研究，一面指导研究生。教学方针有三：“以为提高语文程度，如习俄者必须精通俄文；二为注重史地背景与思想制度，俾于各国国情能洞澈表里；三为提倡游历考察，予学者以出国观摩之机会。”［9］

从这套方案中，可以看出，张其昀对于中苏之间关于东北问题冲突的基本看法，即东北是属于中国的，东北的一切事务应由中国人民自己来处理，苏联在东北是不应享受任何特殊权利的，但他仍然十分重视苏联作为一个大国的地位，所以欢迎苏联到东北投资，为两国共同的利益考虑，中苏要进行全面的经济合作。

张其昀一直高度关注东北问题“九·一八”事变前，对东北进行实地考察；东北沦陷后，他分析东北沦陷的原因，指出国民政府要收复东北，必须发展空军、充实战备、放弃不抵抗政策。1942年提出解决东北问题的四大基本原则，即界务、侨务、商务与债务。1946年，针对中苏之间关于东北问题的冲突，提出东北重建的方案。他对东北的实地考察及对东北问题的研究分析，彰显出其强烈的现实政治关怀及书生谋国的民族主义情怀。然而，由于张其昀只是一名历史地理学家，不是政治学家，他对现实政治的了解不够透彻，他所提出的解决东北问题的基本原则及东北重建的方案过于理想化，不符合当时的政治现实，对现实政治并未产生任何影响。

［1］张其昀.东三省之考察［J］.地理杂志，1930，（5）.

［2］张其昀.东三省之考察续［J］.地理杂志，1930，（6）.

［3］张其昀.东北地理考察团经过情形［J］.地理杂志，1931，（5）.

［4］张其昀.东北是中国的生命线［M］∥张其昀.东北问题.贵州：贵州史地教育研究室，1942.

［5］张其昀.十年来东北问题之演变［N］.重益世报，1940-09-18.

［6］张其昀.继续存亡之东北［J］.申报月刊，1933，（1）.

［7］张其昀.日本帝国的丧钟［N］.大公报，1940-2-25.

［8］张其昀.解决东北问题之原则［J］.思想与时代，1940，（3）.

［9］张其昀.应为东北开创崭新的前途［N］.大公报，1946-3-18.