民商法连带责任浅析

李燕华

（莱芜职业技术学院 商务管理系，山东 莱芜 271100）

一、民商法连带责任的内涵

由于法律传统的差异，大陆法和英美法对连带责任的内涵有着不同的认识和理解。英美法以经验主义与实用主义为基础，债权人能够向所有的债务人提起诉讼，当然也可以选择其中一位提起诉讼。所谓连带责任，实质上就是几个债务人对债权人责任的承担，这种承担既是共同的，又是分别的。例如，一位合伙人被控告，其他合伙人同样可以参与诉讼；又如，当其中一个合伙人死亡，他所应承担的责任可以转移给活着的其他债务人。由此可见，对于连带责任的规定，英美法更为注重的是对诉讼问题的处理和解决。

我国立法对连带责任的规定较多，但对于连带责任的具体认识和理解却并不一致。一种观点认为，连带责任即两个或两个以上的当事人分别对债务承担全部清偿责任。这种观点在一定程度上揭示了连带责任的特征。另一种观点认为，依照当事人约定及法律规定，共同责任人在不分份额的情况下，应向受害人、权利人共同承担法律责任。这一观点对连带责任特征的揭示比较透彻。

一般来说，民商法连带责任的法律特征，主要包括以下四个方面：第一，连带责任即共同责任，至少需要两人承担；第二，多数债务人之间存在着一定的连带关系，当多数债务人违反先存义务时，任一债务人均应对债权人承担全部责任；第三，无论是一个还是多个连带责任人进行债权的偿还时，债权人均不得重复受偿；第四，作为较为严格的民事责任，连带责任除当事人有约定外，应当通过法律给予明文规定。从某种意义上讲，在民商法中确立连带责任，其目的在于保障受害人通过法律得到合法的赔偿，避免其人身利益受到他人非法的侵害。［1］

二、民商法连带责任的类型

（一）委托代理行为造成的连带责任

当委托代理行为存在问题时，当事人就要依法承担相应的连带责任。其一，不明授权下的连带责任。如果委托书的授权不够明确，被代理人可向第三人承担民事责任，代理人则负连带责任。其二，第三人与代理人恶意串通。当第三人与代理人以恶意串通的方式损害被代理人的利益时，第三人与代理人就要负连带责任。［2］其三，无权代理。当行为人没有代理权，或代理权已经终止且为第三方所知道时，仍然实施民事行为而造成的损害，就要由行为人与第三方共同承担。其四，违法代理。代理人违法进行代理活动，若被代理人不反对代理人的违法代理活动，则代理人与被代理人需共同承担连带责任。其五，委托转移。委托代理人寻找其他人负责代理，如果转托不明，且造成第三人的重大损失，被代理人应向第三人赔偿损失；被代理人承担民事责任后可以要求委托代理人赔偿损失。其六，共同代理。多个受委托人共同处理委托事务，需向委托人承担连带责任。

（二）承担保证造成的连带责任

承担保证造成的连带责任之所以会出现，是因为承担保证中没有明确的保证方式及内容。如果债务人没有履行法律合同中的相关义务，就会引发严重的责任问题。通常情况下，如果两个或两个以上的保证人存在同一债务，需要对担保人之间的具体责任予以明确，否则，造成的责任必须共同承担。如果损害不是由于债权人的过失而引起的，债权人的损失就应由保证的承担者负责。这种情况的发生，多见于公司当中。而在民商法中明确承担保证造成的连带责任，则对此类风险的防范和化解有着非常重要的作用。

（三）共同责任造成的连带责任

一般来说，当建筑物上的物品坍塌或坠落时，如果他人的合法利益遭受损害，就会产生共同赔偿责任。为此，对于人身损害案件的司法解释，最高人民法院也做出了较为明确的规定，在诸多人工构筑物中，由于维护不当或管理缺失而造成的损害，若主要原因是施工和设计的问题，该构筑物的管理人员、设计者、施工人员需要共同承担连带责任。此外，对于夫妻在共同生活期间形成的债务，债权人向夫妻任何一方主张权利时，无论夫妻关系是否存在，双方都需要承担偿还责任包括连带责任；当夫妻一方死亡时，存在夫妻关系的另一方生存者就要对夫妻债务进行清偿。

（四）共同侵权造成的连带责任

两人或两人以上共同引发过失或事故，造成他人利益的损害，此种共同侵害行为所造成的损害结果，即共同侵权所产生的连带责任。此种损害的发生是相应的，所以构成的侵权责任也是共同的。［3］依据《民法通则》的相关规定，因共同侵权行为引起的损害，应负连带责任。当然，该规定在具体的应用中也存在着分歧，其焦点为：当两人以上的行为造成严重损害时，行为人并不存在共同的主观过失或故意，在这种情况之下，对于连带责任的承担，就有不同的观点。一种观点认为，两人以上的过错引起的损害结果是共同的，但事先行为人并不具有共同的主观意识，且共同的过失在行为过程中并不存在，为此，行为人不需承担连带责任；另一种观点则恰恰相反，虽然行为人之间的主观过失和故意并不存在，但由共同行为引起的损害结果是相同的，所以应承担连带责任。在司法实践中，对于此种行为造成的连带责任，不同的法院会有不同的判决，但大部分法院的主张是侵权行为人承担责任，各侵权人之间并不承担连带责任。

（五）公司雇佣行为造成的连带责任

雇员在进行雇佣活动的过程中造成的人身伤害，其雇主要对相关损害进行赔偿。由于雇员的重大过错造成的他人损害，雇主与雇员需共同承担赔偿责任。［4］雇员在进行雇佣活动的过程中，由于意外事故造成的人身损害，若总承包人了解分包人不具备相应的业务资质，在此前提下，雇员和雇主都应承担连带赔偿责任。另外，帮工人在向他人无偿提供劳务服务的过程中造成的他人伤害，若被帮工方未拒绝帮工人的无偿劳动，且帮工人存在重大过失时，赔偿权利人有权要求被帮工方以及帮工人承担连带赔偿责任。

总而言之，连带责任是一种非常特殊的民事责任，是对权利人合法权益的有效维护。在连带责任的具体实践中，要分析和研究具体情况，充分发挥连带责任的作用，保障权利人的合法权益。

［1］王艳宁.民商法研究领域的创新之作——评《民商法视域下非公有制经济法律规制与保护问题研究》［J］.河北学刊，2010（3）.

［2］李茂军.论民商法诚信原则之法理特征［J］.陕西青年管理干部学院学报，2003（2）.

［3］刘思聪.浅析民商法的连带责任［J］.法制与社会，2011（12）.

［4］谢晓琳.论民商立法中连带责任的膨胀［J］.商业研究，2004（4）.