中国近代社会思潮研究的一部力作——评张继才著《中国近代的联邦主义研究》

徐方平

（湖北大学 马克思主义学院，湖北 武汉 430062）

著名历史学家章开沅先生倡导的“参与史学”告诉我们:研究历史不仅要弄清历史事实，更要在浩如烟海的历史事实中寻求真正的智慧，以此作为我们参与现实生活的凭借。近日，拜读完武汉科技大学张继才教授著的《中国近代的联邦主义研究》［1］，觉得该书就是对章先生“参与史学”较好的一种诠释和践行，更是学术价值视阈下中国近代社会思潮研究的一部力作，有利于进一步推动近代中国政治思想史的研究。

学术研究贵在坚持。100多年前李鸿章曾经用“三千年未有之变局、三千年未有之强敌”来高度概括鸦片战争后中国面临的严峻局势。为应对“变局”和“强敌”，有血性的中国人前仆后继，探索出种种救亡图存的方案。风靡一时的联邦主义即是其中的一种，并演变为各方政治势力纵横捭阖的工具，形成了声势浩大的社会思潮和政治运动。对此，大陆学界长期并未给予深入系统的研究。鉴此，该书作者从1989年开始，即在华中师范大学求学于中国近代史知名学者严昌洪教授，20多年“咬定青山不放松”，就联邦主义问题发表了《论清末民初联邦思想》等系列学术论文，在学术界产生了一定的影响。在近年学术界颇为浮躁的学风下，张教授能够潜心学问，笔耕不辍，实属不易。

学术研究贵在得法。该书是张教授在其博士论文基础上完善而成的。评判一本学术著作质量的高低，首先在于作者对选题文献综述撰写水平的高低，而后者需要掌握科学的研究方法。关于联邦主义，尽管大陆学界长期并未给予深入系统的研究，但这并不意味着没有人进行研究，更何况港台学人在这方面的研究还取得了令人瞩目的成就。该书作者采用历史研究与文献研究相结合的方法，娓娓道来，将联邦主义的学术研究史划分为四个阶段，并对第四阶段即20世纪90年代大陆学者的研究作了重点评述。至于港台方面，作者则对张朋园、胡春惠等重量级学者的成果进行了颇为精准的评点，令人茅塞顿开，研究的学术意义自然彰显；同时，运用比较研究、理论与实践相结合等研究方法，阐明了该研究“有助于把握当代中国民主政治体制和国家统一的路径”［1］4的现实意义。

学术研究贵在创新。作者在占有丰富史料的基础上，坚持论从史出和推陈出新的治学准则，提出了不少新观点，让读者受益匪浅。例如，作者认为“中国近代联邦主义者对联邦制的选择并非价值选择，而是手段运用”［1］248。对此观点，笔者深以为然。它与笔者较长时间研究中共早期卓越领导人蔡和森得出的结论，有异曲同工之妙。张教授引用的重要史料包括蔡和森的《武力统一与联省自治——军阀专政与军阀割据》。笔者以为，蔡和森的这篇相当精彩的政论文，是中共与胡适等思想交锋的重磅炸弹之一，对封建军阀的种种“斗剧”及其伎俩进行了深刻的剖析。军阀们的选择“完全是从军阀自身的利益”出发而决定的，且“力量强弱大小不同的军阀所给出的答案是不相同的”［2］。

历史承载过去，亦昭示未来。孙中山、毛泽东等重视学习历史和认识国情的许多论述，大家耳熟能详；2012年11月29日，习近平总书记参观国家博物馆时关于牢记历史、复兴中华的讲话，更是耐人寻味。该书通过对联邦主义的研究后，强调指出:“国家结构的构建要符合一个国家的历史与现实国情”［1］250这一具有普遍意义的认识，非常契合习总书记的讲话精神。

［1］张继才.中国近代的联邦主义研究［M］.北京:中国社会科学出版社，2012.

［2］徐方平.蔡和森与《向导》周报［M］.北京:中国社会科学出版社，2006:131.