探析资源型城市史研究的几个问题

花 琦 刘庆艳 王 蕊

（六盘水师范学院 历史系 贵州 六盘水 553001）

当前,中国正处于城市化的加速期和体制转型的关键期，城市发展和城市生活中呈现出越来越多的复杂问题，尤其以资源型城市的“枯竭”“环境”“转型”问题凸显，这推动了中国各界形成一股了解研究资源型城市问题的热潮。下面就资源型城市史研究的几个核心问题进行探讨分析：

一、资源型城市的内涵

大多学者对资源型城市的研究集中在当代资源型城市，对资源型城市的长时段研究不多，所以将其描述为：“因自然资源的开采而兴起或发展壮大”，“资源型产业在工业中占有较大份额，其主导产业是围绕资源开发而建立的采掘业和初级加工业”。[1]（P7）但资源型城市是历史发展到一定阶段的产物，对不同历史时期资源型城市的界定是不同的，不同的界定导致对资源型城市的数量认定的差别。此类定义局限于工业时代，对传统资源型城市研究或对资源型城市溯源研究有限，对资源型城市内涵的进一步拓展和演进也有妨。

有学者认为“生产技术、资源规模和城市特征构成了资源型城市概念的三个基本方面”[2]47，按照生产技术标准，结合资源的演进过程，把中国的资源型城市分为三类：农业时代的传统资源型城市、工业时代的现代资源型城市和信息时代（当代）的新兴资源型城市。[2]8-10不同时代的生产力水平对资源的选择是不同的，资源的演进经历了历史的选择，其开发利用经历了由低到高、由相对单一到多元的过程。在当代社会，信息资源、风力资源、地热资源、生物质能源、旅游资源等成为新兴资源，突破了对资源定义为矿产资源的单一描述，甚至非自然资源也进入资源型城市资源选择的视野，这力证了对资源型城市的考察应该置于长时段之中，对其在不同时代的演进进行研究。

据此，应将其定义为：资源型城市是一种特殊类型的城市，它因资源的规模性开发和利用而兴起和发展，其演进与资源开发和利用的必要条件即生产技术紧密相连。

二、资源型城市史的研究意义

何一民先生认为“城市史是世界历史的一个分支，城市史研究的一个重要任务,就是以文明发展为线索，勾勒出城市是怎样萌生、发展与逐渐成熟的进程，并揭示出这一进程即人类社会架构作为一个整体的运动与变迁的规律性与阶段性。”[3]资源型城市史研究就是要透过资源型城市的历史去关照现实与未来。

长时段考察资源型城市的发展，即从历史角度研究资源型城市的形成、发展和转型，探究其形成发展的规律，可以“鉴往知来”，“城市史研究是联系过去与现在的桥梁，研究者可以站在历史与现实的交汇点来探讨和解决当今城市存在的问题，为城市发展战略的制定提供思路和提供可靠的历史及现实的依据，使决策更实际、更科学；同时，还为城市规划和建设提供有益的引导，并对城市历史文化起到传承作用”。[3]对资源型城市活历史的研究，有助于为当今资源型城市的发展提供借鉴或必要的理论支撑。

三、资源型城市史的研究方法

第一，重视多学科参与和跨学科研究方法的运用，探索建构资源型城市的立体理论体系。“城市作为一个实体，政治、经济、社会、文化、建筑、生态，无所不包。这一特性，决定了城市史研究作为一门学科，涉及地理学、历史学、社会学、经济学、建筑学、政治学、人口学、生态学、统计学、文化人类学等社会科学和自然科学多门学科”，[4]作为分支的资源型城市史作为新兴研究领域,富有巨大的挑战性，它有着很大的包容性和综合性，这要求研究者必须具备多学科的广博知识和极为广阔的理论视野，也督促着研究者必须不断地不断地学习和探索，更新自己的知识结构。

第二，要具有全球史观和全球城市史的视野，将资源型城市放在全球背景下观察，挖掘新意。资源型城市史研究需要微观研究与宏观研究并举，“宏阔的研究视野，系统的城市史理论，有益于城市史研究的不断深入和学术水准的不断提高，特别是对中国城市历史发展规律的探索，对中国城市历史发展的阶段、性质、特点、地位等问题的认识，都有着积极的推动作用”。[5]1500年始，全球化推动着生产技术方式和生产组织方式的演进，对资源型企业区位选择、资源型产业的空间布局，以及资源型城市空间结构和空间组织产生了重要影响。且随着经济全球化的加剧，世界城市正在趋同化，西方城市发展成为中国城市发展主要的参照系,如何走出一条符合国情的资源型城市中国式发展道路，这更需要站在全球的宏观角度，进行综合思考。

第三，注重从环境史视野考察资源型城市与“自然”之间的相互作用。自然环境对资源型城市具有重大影响：矿藏的分布，伴随着主导性资源的相关资源的蕴藏状况，气候资源的开发，交通状况等都影响着资源型城市的形成和发展。[2]130-131反之，随着工业化和城市化进程的加速，资源型城市对自然环境的影响愈加显著，“环境质量低、治理难度大”[1]38是资源型城市发展的主要特征之一，尤其在工业时代，矿产等资源是人类社会赖以发展的物质基础，但是人类在开发利用各种资源时，又对自身的生存环境造成巨大的负面影响。工业革命以来，人类在利用矿产资源时排放废料和过度开发严重污染了自然环境，破坏了生态平衡。“环境问题，从潜在的气候变化到人类健康和演进问题，都可能危及中国城市化的质量和走向”。[6]（中文版序言）例如，煤炭资源型城市所面临的主要问题有水污染、大气污染、固体废弃物污染、噪声污染等，这些问题不仅严重影响了当地居民的生活质量，同时也制约着资源型城市的可持续发展。现实关怀需要我们从环境史视野考察资源型城市。

第四，对国内外资源型城市形成、发展和转型的共性与个性进行比较研究。“强调比较与借鉴，强调互动与关联，强调跨国界、跨地域范围的研究，强调研究者应该有更加宽阔的眼光。这些都有助于克服目前历史学经常会表现出来的眼界狭隘的弱点，对发挥历史学的应有功能显然是有益的。”[7]目前，对单体资源型城市的研究较多，多为实证分析，比较不同地域内的资源型城市发展特点，可以提升研究理论，应成为推进资源型城市史研究的重要课题。“一方面,通过这种研究，可以认识和揭示城市发展因子在地域间的影响和传播；另一方面,在这种比较研究之中,可以超越研究视域的局限，回过头来，发现一些过去仅仅研究某一区域内的城市史时所未能认识到的问题，从而更为深入地考察不同地域城市发展的特性。”[8](前言)

[1]徐君,王育红.资源型城市转型研究[M].北京:中国轻工业出版社,2009.

[2]刘吕红,阙敏.形成、发展与转型——清代社会变迁中的资源型城市[M].成都:西南财经大学出版社,2009.

[3]何一民.历史时空之城的对话:中国城市史研究意义的再思考[J].西南民族大学学报(人文社科版),2008,(6).

[4]熊月之,张生.中国城市史研究综述(1986-2006)[J].史林,2008,(1).

[5]毛曦.全球城市史视域中的中国城市史研究[J].史学理论研究,(2007),(4).

[6][美]乔尔·科特金著,王旭等译.全球城市史[M].北京:社会科学文献出版社,2010.

[7]钱乘旦.探寻“全球史”的理念——第19届国际历史学科大会印象记[J].史学月刊,2001,(2).

[8]中村圭尔,辛德勇.中日古代城市研究[M].北京:中国社会科学出版社,2004.