我国能源消费增长与经济增长关系的实证研究

许书婷 张德华

(西安财经学院研究生部，陕西 西安710100)

一、概述

在现有的关于能源消费与经济增长的相关关系研究中，大多数运用计量分析中的协整分析方法和Granger因果检验方法估计能源消费和经济增长存在长期均衡关系。现阶段关于能源消费的研究多数集中于其与经济增长之间的长期关系上，关于二者之间的短期关系研究较少。有鉴于此，本文以我国1990—2008年的年度数据为研究样本，从增长率的角度系统分析能源消费与经济增长之间的短期关系，同时将结构因素和技术因素引入能源消费增长的原因分析模型中，分别讨论了规模效应、结构效应和技术效应对能源消费变动的影响。

二、模型的建立

我们用Et代表t年的能源消费量，用Yt代表t年的的国内生产总值的大小;用et=Et/Y表示单位产量的能源消费量;用kE、kY、ke分别代表能源消费量、国内生产总值和单位产值的能源消费量的增长率。则一定时期内能源消费量的增长率为:

可见，能源消费量的增长率大小取决于国内生产总值增长率和单位产值能源消费量增长率两个变量的大小。我们将经济增长对能源消费的影响称为规模效益。单位产值的能源消费量反映了经济增长中的能源消费强度即能耗强度或能源密集度，是能源经济学中的重要指标，根据Sinton和 Levine(1994)、Ho和 Jorgenson(1999)等人因素分解法，本文将能源强度因素分解为产业结构变化和生产率进步即能源使用效率两种。

令Yit代表第i产业部门t时期的产值;Eit代表第i产业部门t时期的能源消费量;yit代表第i产业在t时期的产值占总产值的比重，即yit=Yit/Yt。则有:

由上式可知，单位产值能源消费量就是各个产业单位产值能源消费量的加权平均，权重为各个产业在国内生产总值中所占的比重。其中，eit可以看作能源使用效率因素，用每年单位产值能耗量表示;yit可以看作产业结构变化因素，用工业增加值占国内生产总值的比重表示。所以，本文建立的能源消费量增长率的回归函数为:

其中，kY为国内生产总值增长率，代表规模效应;ind为工业增加值占国内生产总值的比重，代表结构效应;eu为能源使用效率因素，代表技术效应;α、β、γ为回归参数;c为常数项;μ为残差项。

三、实证检验

1.数据说明

本文选用1990—2008年的全部数据均来自新中国60年统计资料汇编和《中国统计年鉴》(1990—2009)，为了消除价格因素的影响，本文数据以1990年为基期，进行了处理。

2.平稳性检验

我们采用时间序列平稳性检验最常用的ADF检验法，分别对变量序列进行平稳性检验。

检验结果如表1所示:在给定的显著性水平下，只有结构效应即工业增加值占国内生产总值的比重(ind)通过了单位根检验，为平稳的时间序列。其他时间序列变量的t统计量均小于给定的显著性水平下的t临界值，不能通过单位根检验，接受原假设即变量序列都是非平稳序列，对这些时间序列进行一阶差分检验结果显示变量序列一阶差分后的t统计量都通过单位根检验，因此变量序列一阶差分后是平稳的。为保持数据的一致性，我们对ind也进行一阶差分。

表1 变量序列平稳性检验

3.误差修正模型

对原始的回归方程直接进行回归估计，再对得到的残差序列进行协整检验，在检验残差序列平稳性时，我们仍然使用单位根检验，结果如表2所示:

表2的单位根检验

表2的单位根检验

ADF Test Statistic －2.7261 1%Critical Value －2.7275 5%Critical Value －1.9426 10%Critical Value －1.6269

对上式进行回归，结果如下:

通过回归方程可以得到，方程调整后的拟合优度为0.78，拟合较好;F统计量为15.48，在1%的显著性水平下拒绝原假设，即方程的整体显著性水平较好;三个自变量在1%的显著性水平下都通过了t检验，表明各变量均为显著变量。三个变量的回归系数分别为1.07、3.60和0.28。工业增加值占国内生产总值的比重变动即结构效应是能源消费增长率变动的最主要原因，能源消费强度的变动即技术效应对能源消费增长率变动的影响最小。

四、结论

本文从规模效应、结构效应和技术效应三个角度对我国能源消费增长率逐年上涨的原因进行了实证分析，得到以下结论:

1.从规模效应来看，规模效应对能源消费增长率的影响系数为1.07，即国内生产总值增长率每变动1%，能源消费增长率变动1.07%。我国经济的快速发展是促进我国能源消费增长的原因，这与其他学者的研究一致。同时，能源消费增长的速度大于国内生产总值的增长速度，这表明我国经济的高速发展是以高能耗为代价的。

2.从结构效应来看，结构效应对能源消费增长率的影响系数为3.60，即工业增加值占国内生产总值的比重每变动1%，能源消费增长率变动3.60%。近年来我国能源消费量的持续增加最主要的原因就是工业的快速发展，特别是高耗能工业的发展。因此，现阶段要降低我国能源消耗的增长速度，必须大力调整产业结构，提高第三产业在经济增长中的的比重，同时还要整顿一些高耗能、低附加值的工业企业，使我国能源得到充分合理利用。

3.从技术效应来看，技术效应对能源消费增长率的影响系数为0.28，即能源强度每变化1%，能源消费增长率变动0.28%，这表明我国能源消费强度的降低，虽然一定程度上能够降低能源消费量，但降低的程度较小，技术方面的效应并没有得到充分的发挥，能源消费强度的变化并不是能源消费变动的主要原因。因此，要提高能源的利用率，充分发挥技术作为第一生产力的作用，减少我国能源的消费量。

［1］赵丽霞，魏巍贤.能源与经济增长模型研究［J］.预测，1998(6):32 －34.

［2］韩智勇，魏一鸣，焦建玲，范英，张九天.中国能源消费与经济增长的协整性与因果关系分析［J］.系统工程，2004(12):17－21.

［3］赵进文，范继涛.经济增长与能源消费内在依从关系的实证研究［J］.经济研究，2007(8):31－42.