不必要的“不必要”

傅炳民

请看下面的语例：

①2012年考研数学：如何避免不必要的失误（文题）（载《研究生考试网》2011年12月26日）

②踏踏实实答题 与不必要的错误说再见（文题）（作者：丁铁毅 载《小学教育》2012年6月20日）

③家装如何避免不必要的浪费（文题）（载“湛江购房网”2010年9月25日）

④购房前需要知道的几件事，避免不必要的损失（载《大连晚报》2012年03月15日）

⑤租房找正规中介 避免产生不必要的纠纷（文题）（载《河北日报》2011年2月14日）

⑥站长如何避免不必要的行业陷阱（文题）（载“SEO论坛”2012年9月4日）

⑦减少对公民不必要的伤害（文题）（作者：徐贲 载《新京报》2011年4月2日）

⑧避免诱发不必要的灾难发生（文题）（作者：朱晓剑 载“价值中国网”2008年6月3日）

以上语例，均摘自相关的报刊、网页。如若留心书面、网络语言或口语交际，我们可以发现诸如“不必要的失误（错误、浪费、损失、纠纷、陷阱、伤害、灾难）”之说，可以找出很多例子，足见此类说法在交际中的广泛性与普遍性。正因为见的、听的多了，不少人便习以为常并跟着使用起来。然而仔细分析，你会发现这些说法存在着语病，经不起推敲。原来，其中的“不必要”是不必要的。

“必要”是个形容词，其义是不可缺少、非这样不行。它指所涉及的对象是“必须”或“应有”的。比如说“必要的准备”“必要的回应”“必要的会议”等。也可在其前面加否定词“不”从否定方面来说，如“不必要的准备”“不必要的回应”“不必要的会议”等。这些都不存在语病，也好理解。但“准备”“回应”“会议”等词语能与“不必要”结合表示否定，不等于任何词语前都能加“不必要”，有些加了就会出现谬误。这个问题，可以从“必要”所含的“必需”“应有”之意来说明。从否定方面讲，“不必要”就是“不应有”“不必需”，不能置于“失误、错误、浪费、损失、纠纷、陷阱、伤害、灾难”等词的前面。可以这样说，所有的“失误、错误、浪费、损失”都是不应有的（至于它们在生活中不可避免地出现了，那是另外一回事），不存在“必要”和“不必要”之分；所有的“纠纷、陷阱、伤害、灾难”等，都是人们不希望出现、不愿意遇见的事情或结果，哪有丝毫“必要”的成分？想想那“不必要的纠纷”“不必要的陷阱”“不必要的伤害”“不必要的灾难”之说，不觉得它们荒谬之极吗？试想，生活中有“必要的纠纷”“必要的陷阱”“必要的伤害”“必要的灾难”吗？除了精神不正常者，谁没事希望发生纠纷、步入陷阱、受到伤害、遇到灾难呢？

结论：“失误、错误、浪费、损失、纠纷、陷阱、伤害、灾难”等词语的前面，不能用“不必要”来修饰或限制，用则出错。

我们在语言交际中应准确地表情达意，在上述语例中，删去不必要的“不必要（的）”，不仅用语显得简洁准确，还避免了语病的产生。