河北省财政支出与经济增长关系的研究

宋宝琳

（河北大学经济学院河北保定071002）

一、引言

河北省财政支出从1978年的32.4亿元增加到2011年的3537.4亿元，增长了近110倍。财政支出为河北省经济增长提供了必要的资金支持，也为河北省各项事业发展提供了保障，改善了公共基础设施。财政支出如此迅猛的增长，为我们提供了研究财政支出的动力。而从改革开放以来，河北省的经济发展也呈现出迅猛的增长趋势，从1978年的183.06亿元增长到2011年24515.76亿元，增长了近134倍。那么，财政支出和经济增长之间到底有什么联系，也就成为了研究的方向。

二、文献回顾

关于财政支出对经济增长的影响，研究可以追溯到19世纪，且研究的学者有很多。部分学者认为政府的财政支出规模、结构与经济增长呈正相关关系。李喜平（2010）利用河南省财政支出的具体数据，通过建立柯布道格拉斯生产函数，得出了财政支出对河南省经济增长有正的促进作用[1]。郭凤华（2009）利用云南省1978—2006年的财政支出结构数据发现，云南省财政支出对经济发展有着严重的影响，不同结构的支出对经济发展的影响不同[2]。Bose等（2007）利用动态面板测度出财政支出对经济增长有促进作用[3]。当然，也有个别学者认为政府的财政支出与经济增长呈负相关关系。Barro，Rober J（1991）分析了政府真实消费购买支出减去教育和国防支出后占实际GDP的比率对经济增长的影响，发现两者之间存在负相关关系[4]。

鉴于目前对于财政支出对经济的影响没有明确的结论，因此，本文的研究目的和创新之处在于通过进行协整分析、格兰杰因果检验的方法，揭示财政支出与经济增长之间的具体关系，并以河北省的具体数据为例，进而验证河北省财政支出对经济增长的关系。并以此得出有针对性的研究结论和政策建议，进而为财政支出对经济的影响问题研究提供一点新的思考。

三、模型构建与分析

（一）数据来源与处理

文章选取1978—2011年间河北省财政支出总额（用CZ表示），以及表示经济增长的河北省历年地区生产总值（用GDP表示），其中数据来自《河北省经济年鉴2012》。为了消除物价因素对数据的影响，文章采用名义数据除以GDP平减指数从而得到实际数据。由于经济年鉴中没有测算GDP平减指数，本文采用司春林等（2002）[5]的测算方法，计算GDP平减指数。

其中：GDPDeflator（i）指的是第i年的GDP平减指数，GDPi指的是第i年的名义GDP数值，IGDPi指的是第i年的GDP指数。IGDP1978根据定义设为100。GDP1978指1978年GDP值。由此可以计算出GDP平减指数。在此基础上，利用河北省财政支出的历年数据除以GDP平减指数，从而消除物价因素的影响。同时，为消除时间序列中存在的异方差现象，对变量进行对数变换，变换后不改变原序列的协整关系。变形后的变量表示为lnCZ、lnGDP。

（二）平稳性检验

本文利用ADF方法对上述两个变量进行单位根检验。ADF单位根检验其实就是检验数据序列的平稳性。如果存在同阶平稳的话，就可以对它们进行协整检验。检验结果见表1：

表1 变量的平稳性检验

通过表1我们得知，取对数后的变量在进行平稳性检验时均未通过，为此我们采取了一阶差分的处理办法。经过差分之后，我们对两个变量又进行了单位根检验。结果表明，一阶差分后的两个变量都是一阶单整序列，可以进行协整检验。

（三）协整检验

本文运用EG（Engle-Granger）两步法进行协整分析。先对变量lnGDP和lnCZ运用最小二乘法进行估计，得到估计方程：

模型拟合良好，调整R2高达0.971，并且估计参数全部显著。F统计量的值为1136.63，唯一美中不足的是DW统计量为0.207，模型存在一阶自相关性。下面通过引入AR模型来修正模型的一阶自相关。模型调整为：

调整后的模型DW 统计量为1.87，查表可知，模型不存在一阶自相关问题。调整R2高达0.971，说明模型拟合良好。从自变量的回归系数估计情况来看，待估参数均在1%的水平上通过检验。财政支出的长期均衡弹性系数等于1.106，即GDP每增加1%，财政支出平均增加1.106%。接下来，对拟合方程的残差项进行平稳性检验，如果通过检验，则说明变量lnCZ、lnGDP之间存在协整关系，反之，则不存在协整关系。在进行残差项ADF检验时，选择不含常数和时间趋势，由SIC最小准则确定滞后阶数，检验结果见表2：

表2 调整模型残差项平稳性检验

由表2可知，残差序列不存在单位根，是平稳序列。这就说明，财政支出与经济增长之间存在协整，两者之间有长期均衡关系。

（四）格兰杰因果检验

通过格兰杰因果检验，检验财政支出与经济增长之间是否构成长期的因果关系。根据赤池信息准则确定各变量滞后阶数为2，利用lnCZ与lnGDP表示长期关系，△lnCZ与△lnGDP表示短期关系[6]，并对它们进行格兰杰因果检验，检验结果见表3。

表3 格兰杰因果关系检验

从长期来看，河北省财政支出不是河北省经济增长的格兰杰原因，而经济的增长会促进河北省财政的支出。这与短期的验证结果相同。即财政支出在长期或者短期内都不是经济增长的格兰杰原因，而经济增长在长期或者短期内都是财政支出的格兰杰原因。

四、结论

通过对河北省1978-2011年间的财政支出和地区生产总值进行的分析，我们得知，财政支出与经济增长之间存在长期均衡的联系。无论是长期还是短期内，经济增长能够促进财政支出增加。但是，财政支出在长期或者短期内都不是经济增长的格兰杰原因。经济增长能够促进财政支出的增加，是因为当经济发展到一定水平时，用于财政支出的资源就会增加。财政支出并不是经济增长的原因，可能是因为财政支出的优缺点相互抵消。即财政支出能够弥补市场缺陷，带动民间资本的投资规模，从而促进了经济的发展，但是它也会挤占民间等其他资本。加上可能出现的支出效率较低，会使得财政支出的扩大阻碍经济的增长。或者是因为河北省所处于的经济发展阶段导致的财政支出不能成为经济增长的原因。

我们对于财政支出的理解应该定义为调节经济，即当经济增长出现波动后，政府通过财政支出手段进行宏观调控，达到加速或抑制经济增长的目的。因此，河北省在提高经济增长的同时，绝不能依靠财政支出的增加，应该紧紧依靠资本、劳动力、消费等资源。我们发展好经济，就会储备更多的财政资源，这样在经济出现波动时，运用财政支出调整，从而使得地区经济又好又快的健康持续稳定的增长。

[1] 李喜平.财政支出结构与经济增长关系的实证研究——以河南省为例[J].生产力研究，2010；（9）.

[2] 郭凤花.云南省财政支出与经济增长效应分析[J].经济问题探索，2009；（1）.

[3] Haque M.Emranul, Denise R. Osborn. Public expenditure and economic growth: A disaggregated analysis for developing countries[J]. The Manchester School,2007;75(5).

[4] Barro Rober J. Economic Growth in a Cross Section of Countries [J]. Quarterly Journal of Economics, 1991;(02).

[5] 司春林，王安宇，袁庆丰.中国IS-LM 模型及其政策含义[J].管理科学学报，2002；（1）.

[6] 王鹏.广东省经济开放度对经济增长的长期均衡效应研究[J].当代财经，2007；（04）.

[7] 易丹辉.数据分析与Eviews 应用[M].中国人民大学出版社，2008.