被历史学家高估的战争影响

战争具有戏剧性的特质，并常被文学生动刻画，这使得历史学家大大高估了其相对重要性。从人类对世界总体生态系统的影响角度而言，生产权力和整合权力都比破坏权力要重要得多，即使从人口统计学方面来看也是如此。在任何时期，战争导致的死亡量都只占人类总体死亡量的很小一部分，中间最多会有一两年的例外。拿最近100年来说，尽管发生了两次世界大战和诸多其他较小战争，只有2%多一点的人类死亡是战争导致的直接后果。在人类人口扩张和收缩的过程中，瘟疫和疾病产生的历史影响要比战争重大得多，即使在20世纪，1919年流行性感冒杀死的人要远远多于第一次世界大战。自然，在更早时期，14世纪的欧洲大瘟疫则使人口减少了至少25%。当然了，是否在核时代依旧如此，还有待进一步观察。即使是在欧洲城市和财富的破坏问题上，人类生产权力发挥的作用也比破坏权力大得多。尽管有些城市在第二次世界大战中遭受了空前的破坏，但10～15年后这一痕迹就不那么明显了，城市已经重建起来。在现代社会，社会总资产储备不多于4年的收入，能从战争中迅速恢复并不足为奇，原本投入战争的资源现在被投入了生产和建设。

（摘自经济科学出版社《权利的三张面孔》 作者：[英]肯尼恩·E·博尔丁 译者：张岩）