2010年世界杯德国与阿根廷两队后卫助攻能力的对比分析①

陆建森

（山西师范大学体育学院 山西 临汾 041000）

在第19届世界杯男子足球锦标赛中，进入半决赛的两个球队一支是德国队，另一支是阿根廷球队，他们来自不同地区，一个是来自于欧洲，另一个是来自于南美洲。他们分别代表着两种不同流派的风格，一个是代表着欧洲的拉丁派，另一个是代表着南美洲全新的技术派。在这两种流派的强强对话中，实力加运气是战胜对方的有利条件。最后是阿根廷队0:4败给了德国队。两队的比赛代表着两种不同形式的最先进的技战术打法，虽然比赛结束了，但我们意犹未尽。

在19届世界杯比赛中，德国队和阿根廷队很好地诠释了比赛的意义，对各线技战术发展赋予了新的涵义，当中也包括了后卫助攻能力的发展，也可以说是引领着世界足球运动的发展趋势。

1 研究对象与方法

（1）研究对象:以2010年南非世界杯德国与阿根廷两队后卫助攻能力的情况为研究对象。（2）研究方法:采用文献资料法，上网联机检索法，对第19届世界杯男足德国和阿根廷两队后卫助攻能力的相关数据进行归纳与整理，并进行分析与研究。（3）数据处理:采用常用的统计方法进行数据处理。

表1 德国与阿根廷两队全场后卫助攻能力统计表

2 研究结果与分析

2.1 全场两队后卫助攻能力的分析

在本届世界杯足球锦标赛中，大部分球队采用了“4—2—3—1”、“5—3—2”或“4—3—3”等阵型，不管采用那种阵型去比赛，在后卫线上多则放5人，少则放4人。从这里就可以看出，该区域是一个多人防范的区域。在这场比赛中，德国队与阿根廷队的防线同是4人防线，相同采用了“4—3—3”阵型，两队在后防线上可以说是代表着世界最先进的打法，展现出了不同的技战术效果。一个球队是欧洲拉丁派，另一个球队是南美洲技术派，他们分别代表着两种不同流派的风格。在后卫的助攻表现能力上也表现出了不同的技战术特点，在表1中显示，阿根廷队传球次数达153次，而德国队是107次，阿根廷队高出了46次，其中阿根廷队占两队后防线上总传球次数的58.85%。从这个数据来看，阿根廷队的后防线传球能力要强于德国队后防线。在射门环节中，德国队射门1次，进球一个；从角球方面来看，阿根廷队有1次。

这场比赛得到的数据来看，在全场传球次数和控球率两项指标来看阿根廷队后防线要胜于德国队的后防线。在德国队和阿根廷队的比赛过程中，传球主后卫的要表现在全场的协调能力上、全队的组织能力上和个人控球能力上。如果，一直球队让另一只球队处于被动时，显然传球次数就会多于对方。在这场半决赛中，世界权威足球数据统计库“OPTA”显示，德国队全场控球时间是45.5%，而阿根廷队全场控球时间达54.5%。德国队全场控球时间比阿根廷队少了9%的时间。显然这个数据的告诉我们，阿根廷队在这场比赛中是占有一定场上优势的。

表2 德国队后卫助攻能力统计表

表3 阿根廷队后卫助攻能力统计表

2.2 德国队后卫助攻能力的分析

从表2中显示，德国队后防线上4人传球全场合计为107次，右中后卫默特萨克传球就达21次，个人占本队后防线的19.63%；左中后卫弗里德里传球达到18次，个人占本队后防线的16.82%，如果把两人的传球次数相加可达到39次，占到本队后防线总传球的36.45%。在射门能力上，弗里德里进球一个。默特萨克和弗里德里是一右一左的中后卫，占据着通往本方球门区域的主要的守护神。他们的任务是把住门前不失守，在进攻时，又能积极参与全队的进攻，是全队后防线上的核心。拉姆和卡普德维是一左一右的两个边后卫，拉姆在传球是45次，占本队后防线传球的42.05%；博阿滕传球达到23次，个人占本队后防线的21.5%，如果把两人的传球次数相加可达到68次，占本队后防线总传球的63.55%。两个边后卫，在积极加强两边防守的同时，也能积极参与全队的边路进攻，从数据中显示，拉姆要好与卡普德维。从德国队的四人防线来看，两中后卫的传球率为36.45%；而两边后卫的传球率为63.55%。两边后卫传球次数明显要比两中后卫的传球次数多。拉姆一人就包揽了传球次数的42.05%。从这里可以看出，该队后防线是偏重于左侧方向发动进攻的球队。

2.3 阿根廷队后卫助攻能力的分析

从表3中显示，阿根廷队后防线上四人传球合计达到153次，左中后卫德米凯利本场传球次数是33次，个人占本队后防线传球的21.57%；右中后布尔迪索传球是35次，个人占本队后防线的22.87%，如果把两个中后卫的传球次数相加可达68次，两中后卫占本队后防线总传球次数的44.44%。德米凯利和布尔迪索同是中后卫，两人技术能力相当，负有后防线上的重要职责。两边后卫，左边后卫海因策达到56次，个人占本队后防线的36.6%；右边后卫奥塔门迪达到29次，个人占本队后防线的18.95%，如果把两人的传球次数相加可达到85次，占本队全场后防线的55.55%。两名边后卫，海因策和奥塔门迪在积极加强两边防守的同时，也能积极参与全队的边路进攻，从数据中显示，海因策传球达56次，奥塔门迪传球达29次，在组织能力上海因策要强于奥塔门迪。

阿根廷队是南美洲足球运动中的代表之一，享有很高的水准，曾经在世界杯中荣获两届（1978、1986）世界冠军，从历届世界杯来看，阿根廷队都有不俗的表现。在这届世界杯比赛中，阿根廷队的四人防线，两中后卫的传球率为44.44%；而两边后卫的传球率为55.55%。两边后卫传球次数明显要比两中后卫的传球次数多。海因策一人就包揽了控球次数的36.6%。从这里可以看出，在这届世界杯比赛中，阿根廷后防线在选择组织进攻方向时靠近海因策一侧多一点。

2.4 两队后卫位置间的对比分析

虽然这场比赛阿根廷输给了德国队，显得阿根廷队的后防线上有许多问题，但从两队的比较中看出，阿根廷的后防线上在助攻能力上并不弱于德国队。其中表现在以下几个方面:（1）如果我们把两队所表现出来的传球能力做一比较就会发现，两队后防线上全场传球次数相加总合为260次，阿根廷占到总传球次数的58.85%，而德国队占到总传球次数的41.15%，从这组数据来看，这场比赛，阿根廷队后防线助攻能力要强于德国队。（2）在位置对位比较中，数据显示，阿根廷队的两个中后卫传球能力达68次，而德国队两个中后卫传球能力达39次，高出了29次，如果我们把两队中后卫的数据相加，阿根廷队中后卫传球率达63.55%，而德国只有36.45%，阿根廷队的中后卫在传球能力显然要好于德国队的中后卫；阿根廷队的两个边后卫在控球能力达85次；而德国队的两个边后卫达68次，阿根廷队的传球次数要高于17次，显然要好于德国队的两个边后卫。（3）从位置的技术能力来看:数据显示，阿根廷队与德国队的后防线有相近之处，阿根廷的海因策和德国的拉姆都是左边后卫，在各自后防线上有突出的表现，个人能力明显要好于其它位置，构成了本队左侧方向的主要进攻目标。而其它位置，仿佛是在配合本队的左侧方位在进攻。

3 结论和建议

3.1 结论

（1）在第19届世界杯男子足球锦标赛半决赛中，阿根廷队后防线上助攻能力要强于德国队后防线。（2）从全场来看，阿根廷队与德国队的后防线都是左侧方向要好于右侧方向。（3）在位置对位比较中，阿根廷与德国队的后防线上人员配置是相同的，两中后卫比较差距不明显，在两边后卫比较中，左右方向能力差距较明显。

3.2 建议

从阿根廷队与德国队的后方线来看，有许多东西是我们应该总结和借鉴的:（1）比赛的结果是德国队以4:0获胜。这并不能代表一个队的真实实力，也就是说，比赛的结果是事实，真实的实力并不是这样，比如说阿根廷队的后防线上在助攻能力环节中，从数据中显示，阿根廷队的后防线上并不弱，虽然比赛输了，阿根廷的后防线上有推卸不了的责任，但就以助攻能力这一环节而言，阿根廷队不输德国队。（2）阿根廷队在这场比赛中，占有比赛场面的优势，如:全场控球时间高达54.5%；后防线上助攻能力与对方后防线助攻能力之比高达58.85%，这两项指标足以说明，阿根廷队的全队和后防线上能力并不弱与德国队。只是本队的锋线位置在进攻能力上缺少了一点破门的办法和运气。（3）纵观这场半决赛，阿根廷队与德国队的后防体系，可能都会受到前几轮的比赛，后防线上人员有所变动，对这场比赛有一定的影响，不管何种因素，就进入半决赛的两个队而言，在这场比赛中，从数据中显示，阿根廷队的后防线在助攻能力方面要好于德国队的后防线。（4）各级教练员与运动员应该清楚地意识到，后防线上的有效进攻也是防守战术中缺一不可的一项重要内容，所以，有效的进攻就是最棒的防守。

[1]范斌,郑贺.足球边路进攻战术的探讨[J].淮北煤炭师范学院学报(自然科学版),2006(2).

[2]许晓峰,陈静飞.第十八届世界杯四强球队攻防技战术分析[J].河北体育学院学报,2008(3).

[3]吴伟.论足球比赛中的防守与进攻战术[J].黑龙江科技信息,2008(7).

[4]王涛.浅析16届世界杯足球比赛边后卫助攻战术[J].辽宁体育科技,2000(1):1-3.

[5]童森森.浅析现代足球边后卫的攻与防[J].成都大学学报,2002.

[6]周刚.谈对足球边后卫插上助攻的要求[J].武汉体育学院学报,1996,30(6):56-58.